请问官人，瑞星v16中的文件粉碎器绝对可靠吗？ - 瑞星卡卡安全论坛bbs.ikaka.com

瑞星卡卡安全论坛个人产品讨论区 瑞星杀毒软件 瑞星杀毒软件V16+ 请问官人，瑞星v16中的文件粉碎器绝对可靠吗？

	瑞星“1+2”全新解决方案巡展在广州画上圆满句号		叶院长揭秘：瑞星如何运用AI技术革新网络安全		俄乌冲突加剧网络攻击风险白俄罗斯政府遭APT攻击		瑞星ESM防病毒系统助力矿业大学筑牢网络安全防线
	实力拉满瑞星第四十五次通过VB100测评		携手老友，拥抱新精彩 —— 新论坛新活动，感谢你的陪伴		护航司法，瑞星助力山西省高院构建安全防线		人工智能在网络安全领域的风险和机遇

1

1 / 1 页

跳转页

[其他问题] 请问官人，瑞星v16中的文件粉碎器绝对可靠吗？

本主题由版主过客2007 于 2013-1-29 0:57:36 执行移动主题操作

云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:	发表于： 2013-01-29 00:44 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 1楼请问官人，瑞星v16中的文件粉碎器绝对可靠吗？请问官人，瑞星v16中的文件粉碎器可靠吗？会对被粉碎的文件进行几次覆写？绝对不会被任何技术手段恢复的吗？陈老师的事件值得警惕啊…… 用户系统信息：Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.1 (KHTML, like Gecko) Maxthon/4.0.3.1000 Chrome/22.0.1229.79 Safari/537.1 云济沧海最后编辑于 2013-01-29 10:18:03
云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:	分享到：

云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:	发表于： 2013-01-29 10:40 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 2楼回复：请问官人，瑞星v16中的文件粉碎器绝对可靠吗？号称是符合美国国防部的一个标准，相比我国国防部，这个标准咋样啊？为什么不采用我国防部的标准呢？我觉得咱们自己的国防部更可靠啊！云济沧海最后编辑于 2013-01-29 15:27:41
云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:

云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:	发表于： 2013-01-29 11:22 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 3楼回复 3F 瑞星工程师12 的帖子请问是覆写几次？
云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:

云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:	发表于： 2013-01-29 15:08 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 4楼回复 5F 瑞星工程师12 的帖子趋势科技可以覆写7次，ccleaner可以覆写35次。瑞星可不可以再多一点？不太放心啊。而且才写了3次，这个标准很一般般吧。美国国防部就这么低的标准？云济沧海最后编辑于 2013-01-29 15:27:00
云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:

云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:	发表于： 2013-01-29 22:01 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 5楼回复 5F 瑞星工程师12 的帖子刚查到了美国国防部的DOD 5220.22-M标准，确实是覆写三次；但这个标准是95年制订的，有些落伍了吧。 Gutmann标准擦拭35次，是最安全的。因此我建议是否可以跟趋势科技和ccleaner一样，提供两种粉碎法，供进阶用户使用Gutmann标准。云济沧海最后编辑于 2013-01-29 22:04:35
云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:

云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:	发表于： 2013-01-30 20:34 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 6楼回复 8F 天月来了的帖子懂了。非常感谢！
云济沧海初生襁褓狮帖子:35 注册: 2013-01-18 来自:

<<上一主题|下一主题>>

1

1 / 1 页

跳转页

页面顶部

Powered by Discuz!NT