【DoctorLc】谁才是免费个人杀毒软件的王者？——瑞星杀毒软件2012与360杀毒全面对比测试
谁才是免费个人杀毒软件的王者？
——瑞星杀毒软件2012与360杀毒全面对比测试
一、前言
在360杀毒软件出现之前，瑞星一直在个人杀毒软件领域处于领跑地位。随着360安全卫士在安全辅助软件领域的迅速扩张，为360公司打下了坚实的用户基础，此后推出的360杀毒软件也就顺风顺水，用户数量不断增长，现在可是自称国内装机量超过瑞星，排名第一。因此，对于这两款产品的评测，笔者认为确实有些意思同时也有一定意义。但是，笔者在写这篇文章时，其实还是有些担心，众所周知，瑞星与360之前有些恩怨。今天的测试，笔者将尽力以理性的角度，去剖析两款产品的优劣与差距。同时希望看这篇文章的网友们也抛开对这两家公司的个人情感问题，按照公平、公正的眼光来看待两款产品。那些炒作、炮轰等商业行为可以获得一时的成功，却无法获得一世的成功。最终还是以产品的实力来证明一切。
二、测试环境
操作系统：32位XP SP3
内存：512M
浏览器：IE6
三、产品信息
| 软件名称 | 瑞星杀毒软件2012 |
| 软件版本 | 24.00.02.30 |
| 软件授权 | 免费 |
| 适用平台 | Win9X Win2000 WinXP Win2003 Vista Win7 |
| 软件名称 | 360杀毒3.0Air |
| 软件版本 | v3.0.0.2121 |
| 软件授权 | 免费 |
| 适用平台 | Win9X Win2000 WinXP Win2003 Vista Win7 |
四、安装耗时
| | 瑞星杀毒软件2012 | 360杀毒3.0Air |
| 安装包大小 | 41.7M | 11.7M |
| 安装耗时 | 104秒 | 32秒 |
评述：与往年版本相比，瑞星杀毒软件2012的安装包大小有所减小。但是，与360杀毒3.0Air相比，瑞星杀毒软件2012的安装包仍然略显臃肿，安装耗时也更长。这项测试其实反映不出产品的真实性能，但是用户的第一印象受此项测试影响。试想在极短的时间内完成安装的杀毒软件用起来会卡吗？因此，建议瑞星改进安装耗时与流程，力争给用户留下迅捷、顺畅的安装体验。
五、开机时间
原系统开机时间
安装瑞星杀毒软件2012后的开机时间
安装360杀毒3.0Air后的开机时间
| | 开机时间 |
| 瑞星杀毒软件2012 | 50秒 |
| 360杀毒3.0Air | 35秒 |
评述：与上一次的测试相比，瑞星杀毒软件2012的开机时间依然没有大的进步，而且刚开机时，能够明显的感觉到系统存在卡顿现象。360杀毒3.0Air的开机时间则控制的较为理想。
六、查杀速度
瑞星杀毒软件2012第一次查杀
瑞星杀毒软件2012第二次查杀
360杀毒3.0Air第一次查杀
360杀毒3.0Air第二次查杀
| | 瑞星杀毒软件2012 | 360杀毒3.0Air |
| 第一次查杀耗时 | 6分16秒 | 5分13秒 |
| 第二次查杀耗时 | 34秒 | 39秒 |
评述：在上一次评测中，瑞星杀毒软件2012的查杀速度超过了世界著名杀毒软件ESET NOD32 5.0，确实给了笔者一个惊喜。但是，与360杀毒3.0Air的测试成绩相比，瑞星杀毒软件2012的第一次查杀耗时稍逊一筹。从第二次查杀耗时可以看出，两款产品的引擎采用了类似的设计，通过与云安全的深度结合，大大提高了第二次查杀的速度。
七、资源占用
瑞星杀毒软件2012查杀时资源占用
360杀毒3.0Air查杀时资源占用
| | CPU占用 | 物理内存占用 | 虚拟内存占用 |
| 瑞星杀毒软件2012 | 65% | 120M | 80M |
| 360杀毒3.0Air | 45% | 80M | 80M |
评述：在资源占用方面，360杀毒3.0Air的表现确实可圈可点。瑞星杀毒软件2012虽然在测试数据上表现欠佳， 但凭借其独创的变频查杀技术，在用户的计算机处于繁忙状态时，瑞星杀毒软件2012可以自动降低查杀的资源占用。这样用户可以工作、查杀两不误，非常的实用与贴心。
八、主动防御
此次主动防御测试项目，笔者找了17个病毒样本，在关闭文件监控的情况下，直接运行病毒样本，观测两款产品的主动防御是否可以根据病毒行为有效拦截病毒。
样本1：KillDisk.exe
瑞星杀毒软件2012拦截失败
360杀毒3.0Air成功拦截
样本2：1.exe
瑞星杀毒软件2012成功拦截
360杀毒3.0Air成功拦截
用户系统信息：Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7
