【DoctorLc】谁才是免费个人杀毒软件的王者?——瑞星杀毒软件2012与360杀毒全面对比测试
谁才是免费个人杀毒软件的王者?
——瑞星杀毒软件2012与360杀毒全面对比测试
一、前言
在360杀毒软件出现之前,瑞星一直在个人杀毒软件领域处于领跑地位。随着360安全卫士在安全辅助软件领域的迅速扩张,为360公司打下了坚实的用户基础,此后推出的360杀毒软件也就顺风顺水,用户数量不断增长,现在可是自称国内装机量超过瑞星,排名第一。因此,对于这两款产品的评测,笔者认为确实有些意思同时也有一定意义。但是,笔者在写这篇文章时,其实还是有些担心,众所周知,瑞星与360之前有些恩怨。今天的测试,笔者将尽力以理性的角度,去剖析两款产品的优劣与差距。同时希望看这篇文章的网友们也抛开对这两家公司的个人情感问题,按照公平、公正的眼光来看待两款产品。那些炒作、炮轰等商业行为可以获得一时的成功,却无法获得一世的成功。最终还是以产品的实力来证明一切。
二、测试环境
操作系统:32位XP SP3
内存:512M
浏览器:IE6
三、产品信息
软件名称 | 瑞星杀毒软件2012 |
软件版本 | 24.00.02.30 |
软件授权 | 免费 |
适用平台 | Win9X Win2000 WinXP Win2003 Vista Win7 |
软件名称 | 360杀毒3.0Air |
软件版本 | v3.0.0.2121 |
软件授权 | 免费 |
适用平台 | Win9X Win2000 WinXP Win2003 Vista Win7 |
四、安装耗时
| 瑞星杀毒软件2012 | 360杀毒3.0Air |
安装包大小 | 41.7M | 11.7M |
安装耗时 | 104秒 | 32秒 |
评述:与往年版本相比,瑞星杀毒软件2012的安装包大小有所减小。但是,与360杀毒3.0Air相比,瑞星杀毒软件2012的安装包仍然略显臃肿,安装耗时也更长。这项测试其实反映不出产品的真实性能,但是用户的第一印象受此项测试影响。试想在极短的时间内完成安装的杀毒软件用起来会卡吗?因此,建议瑞星改进安装耗时与流程,力争给用户留下迅捷、顺畅的安装体验。
五、开机时间
原系统开机时间
安装瑞星杀毒软件2012后的开机时间
安装360杀毒3.0Air后的开机时间
| 开机时间 |
瑞星杀毒软件2012 | 50秒 |
360杀毒3.0Air | 35秒 |
评述:与上一次的测试相比,瑞星杀毒软件2012的开机时间依然没有大的进步,而且刚开机时,能够明显的感觉到系统存在卡顿现象。360杀毒3.0Air的开机时间则控制的较为理想。
六、查杀速度
瑞星杀毒软件2012第一次查杀
瑞星杀毒软件2012第二次查杀
360杀毒3.0Air第一次查杀
360杀毒3.0Air第二次查杀
| 瑞星杀毒软件2012 | 360杀毒3.0Air |
第一次查杀耗时 | 6分16秒 | 5分13秒 |
第二次查杀耗时 | 34秒 | 39秒 |
评述:在上一次评测中,瑞星杀毒软件2012的查杀速度超过了世界著名杀毒软件ESET NOD32 5.0,确实给了笔者一个惊喜。但是,与360杀毒3.0Air的测试成绩相比,瑞星杀毒软件2012的第一次查杀耗时稍逊一筹。从第二次查杀耗时可以看出,两款产品的引擎采用了类似的设计,通过与云安全的深度结合,大大提高了第二次查杀的速度。
七、资源占用
瑞星杀毒软件2012查杀时资源占用
360杀毒3.0Air查杀时资源占用
| CPU占用 | 物理内存占用 | 虚拟内存占用 |
瑞星杀毒软件2012 | 65% | 120M | 80M |
360杀毒3.0Air | 45% | 80M | 80M |
评述:在资源占用方面,360杀毒3.0Air的表现确实可圈可点。瑞星杀毒软件2012虽然在测试数据上表现欠佳, 但凭借其独创的变频查杀技术,在用户的计算机处于繁忙状态时,瑞星杀毒软件2012可以自动降低查杀的资源占用。这样用户可以工作、查杀两不误,非常的实用与贴心。
八、主动防御
此次主动防御测试项目,笔者找了17个病毒样本,在关闭文件监控的情况下,直接运行病毒样本,观测两款产品的主动防御是否可以根据病毒行为有效拦截病毒。
样本1:KillDisk.exe
瑞星杀毒软件2012拦截失败
360杀毒3.0Air成功拦截
样本2:1.exe
瑞星杀毒软件2012成功拦截
360杀毒3.0Air成功拦截
用户系统信息:Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7