ASAHI EDITORIAL --远东国际审判

担任Japan政府要职的自民党政客发表一番让人惊诧而冒犯的言论。

“Tokyo审判庭单方面的拟定反和平罪和反人类罪”森岗在一次自民党下议院的成员会谈中讲到。森岗是下议院的议员，同时也是厚生劳动省的议会秘书。“甲级战犯一个是首相，一个是外长”他说“津贴已支付给了战犯的家庭成员，甲级战犯在Japan不应受到这样的对待”。

我们推想森岗的言论是对Koizumi参拜Yasukuni Shrine的指责的辩护，但事实上，森岗的言论也在动摇Japan的根基，在这个根基上，Japan在二战后成为了一个和平国家。他的言论实质上是在全世界面前损坏Japan的信誉度。他的言论应遭到彻底的谴责。

战后，战胜国成立了远东军事法庭，对25名Japan高官定罪为甲级战犯。包括前首相东条英机和其他六名官员受到了极刑。

Japan可能不完全接受这个处理结果。实际上，来自印度的法官Radhabinod Pal甚至坚称Japan是无罪的。但是Tokyo选择了通过接受法庭的控罪来处理战争责任问题，是无须争议的事实。

旧金山条约以《11条款》的方式处理了这个议题，并欢迎Japan重新回到国际社会。由于对Japan战后恢复的考虑，许多国家签订了此条约----放弃了对Japan战争赔偿。从此，Japan也有了新的开始。在Tokyo的审判庭接受对战争的罪责恰恰是这个国家重新崛起的根基。森岗的言论实质是否定历史。

Japan政府给甲级战犯的家人发放一些津贴，是为了减轻了他们日常生活的艰辛。这不能被解释为否定这些战犯所犯下的罪行。

从国际的视角，我们不得不说森岗的言论是让人惊诧的。如果全世界都觉得Japan认为Tokyo审判是错误的，那人们想知道Japan是否重新争论自己的战争责任和评估《旧金山和平条款》。

在森岗言论出台前，一些政客、学界和部分媒体也有类似的言论。这自然让人们疑心Japan是否理解它自身的历史。同样的事情还发生在Yasukuni Shrine方面，尽管它不过是个单一的宗教仪式机构。在它的小册子上，这样评价那次战争“Japan为其他亚洲国家的独立与发展而战”，对战犯是如此定义的“在联军主持的审判庭里被单方面且错误指责为战犯”。Yasukuni Shrine认为Tokyo审判的结论是错误的，首相去拜访实质是认同这样的看法。因而，Koizumi应认真思考他自身的行为会得到怎样的解读。

Japan民主党正迫使森岗下台，而Koizumi故意轻描淡写，说森岗的表达不过是个人观点，不过全世界疑心的眼光都在审视着Koizumi的一举一动。


2005年5月30日 19:05




注：这是在一个叫做草草不工的人的博客上找到的。“来自印度的法官Radhabinod Pal甚至坚称Japan是无罪的。”的说法似乎不准确。Radhabinod Pal的意见是说那些被告人是无罪的，没见到过他说日本国无罪的说法。

- 评论人：fashele Thu Apr 28 00:35:18 CST 2005　 　 
答案是这样的。美国，英国，法国，荷兰，苏联，加拿大，新西兰，中国，澳大利亚，菲律宾，印度的各国代表，一共十一个人。 令人吃惊的是这些十一个人由日本的敌国或者殖民地的人组成的。十一个人当中没有一个中立国的。你可以相信这个愚蠢的国际法庭吗？ 例如，中国队和日本队的比赛中，裁判员只有中国人组成。这样的比赛中，中国人喊叫“我们赢了！我们赢了！”也没有人相信。连高中生也明白这个简单的道理。
你们要理解“东京裁判”“ 甲级战犯 ”是这样进行的违法审判。

应起大家的注目的是，那些审判员除了一个人以外对国际法很外行。十一个人当中唯一的国际法专家是印度代表的Radhabinod Pal法官一个人，而且根据他的判断写的判决书跟其他人完全不一样。 他下断定“东京裁判”违背国际法的正义原则。他对“东京裁判”中被告宣判死刑的“ 甲级战犯 ”宣判无罪。
虽然Radhabinod Pal法官的判决书特别长，你们可以看它。
判决书的英文名是International Military Tribunal for the Far East; DISSENTIENT JUDGMENT OF JUSTICE PAL　如果你想知道没有歪曲的历史的话，你一定要看这个判决书。

- 评论人：fashele Thu Apr 28 00:32:24 CST 2005　 　 
我们要考虑历史问题。中国抗议日本歪曲历史，但是中国人民学的历史，中国人民相信的历史果真是事实码？这点也需要重新研究。
不用说，为了正确地理解历史，应该要掌握历史的事实而弄清真相关系。

关于历史问题，中国最谴责的对象是小泉参拜靖国神社。这因为在靖国神社供奉被判处死刑的甲级战犯 。但是你们要知道这些“东京裁判”“ 甲级战犯 ”是从法律，特别是国际法的观点来看，不能说合法的。这是现在已经成为国际法专家的常识。

“东京裁判”“甲级战犯” 在国际法上，通过国际法学者的讨论已经证明无效。
在这里，请大家想一想非常简，最基本的事实。
东京裁判的审判员是谁？谁指挥而管理东京裁判？给所有的被告宣判死刑或者无期徒刑的审判员是哪个国家的人？什么样的人呢？
你们当中有没有知道这个基本的事实的人呢？
这是在博客中国上看到的一个叫fashele的人的评论。他的话和靖国神社里给Pal立的纪念碑上的“颂”中的碑文非常相似。
地址 http://hotgou.blogchina.com/1345486.html
我认为这种看法是让日本首相小泉等人坚持参拜的最重要的法律基础。
首相是否可以以首相身份参拜的问题在日本已经存在多年，
中国和韩国在日本国内的争论的基础上谴责参拜一方，问题太复杂了。
今年的8月15日将会怎样呢？

南京大屠杀是确凿的历史事实
http://www.xxsy.net/lsxs/d/dongfuxiong/njdt/000.htm
第5节中提到了Pal。第五节　在“欢庆南京胜利”期间
http://www.xxsy.net/lsxs/d/dongfuxiong/njdt/005.htm
　　关于这段时间的情况，当时留在南京负责难民救济工作的贝茨博士也在法庭上说：“在此令人战栗的期间持续了两个星期半到三个星期，后来又发展为六个星期到七个星期，情况更为严重”，“从二月六、七日左右开始，情况有明显好转，从此以后到夏天来临前，虽发生过重大事件，但规模没有过去那么大了”（《远速》，三十六号， 载前引书1，第五十六至五十七页）。他又在其口述（检证二二四一）中说：“据说，为了惩处这些行为，开始采取了什么相应措施，那是在一九三八年二月初的事。”关于贝茨博士的这一证词，连印度的帕尔博士（Radhabinod Pal）——他曾在远东国际军事审判时坚持了全体被告无罪的少数人意见——也认为，“总而言之，正如本审判员所考察的那样，即使如数考虑了证据中可能有叙述不对的情况，但日本兵在南京的行动是凶暴的，而且，正如贝茨博士所证实的那样，暴行极为残酷，几乎长达三周，合计持续了六周，其严重程度是毫无疑问的。”他毫不怀疑贝茨博士证词的可靠性（《共同研究·帕尔判决书》，第六七八页）。

不知道这本书在北京图书馆能找到吗？在渥太华的华人社区已经有人捐赠了这本书。
<< Documents on the Rape of Nanking >>
Documents on the Rape of Nanking (Ann Arbor Paperbacks) by Timothy Brook (Editor) (Paperback)
Paperback - 320 pages (December 1999)
Language: English
University of Michigan Press ISBN: 0472086626
Other Editions:

Editorial Reviews

Book Description
The Japanese Army's invasion of China in 1937 was the first step toward a hemispheric war that would last until the atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki in 1945. What ended in one atrocity began with another: the savage military takeover of China's capital city, which quickly became known as the Rape of Nanking. The Japanese Army's conduct from December 1937 to February 1938 constitutes one of the most barbarous events not just of the war but of the century. The violence was documented at the time and then redocumented during the war crimes trial in Tokyo after the war. This book brings together materials from both moments to provide the first comprehensive dossier of primary sources on the Rape.
Part 1, "The Records," includes two sources written as the Rape was underway. The first is a long set of documents produced by the International Committee for the Nanking Safety Zone, a group of foreigners who strove to protect the Chinese residents. The second is a series of letters that American surgeon Dr. Robert Wilson wrote for his family during the same period. These letters are published here for the first time.
The evidence compiled by the International Committee and its members would be decisive for the indictments against Japanese leaders at the International Military Tribunal for the Far East in Tokyo. Part 2, "The Judgments," reprints portions of the tribunal's 1948 judgment dealing with the Rape of Nanking, its judicial consequences, and sections of the dissenting judgment of Justice Radhabinod Pal.
These contemporary records and judgments create an intimate firsthand account of the Rape of Nanking. Together they are intended to stimulate deeper reflection than previously possible on how and why we assess and assign the burden of war guilt.
Timothy Brook is Professor of Chinese History and Associate Director of the Joint Centre for Asia Pacific Studies, University of Toronto, and is coeditor of Nation Work: Asian Elites and National Identities and Culture and Economy: The Shaping of Capitalism in Eastern Asia, both published by the University of Michigan Press.

Pal的裁判书，原文 在亚马逊的售价为3万3千6百日元，折合RMB2千多。
25万字巨大篇幅的裁判书




内容（「BOOK」データベースより）
極東国際軍事裁判(東京裁判)においてインド代表判事、ラダビノッド・パール博士が提出した英文25万語に及ぶ膨大な判決書を原文のまま全文掲載。

内容（「MARC」データベースより）
極東国際軍事裁判(東京裁判)において、インド代表判事であったラダビノッド・パール博士が提出した25万語におよぶ膨大な判決書を原文のまま全文掲載。本文は英語。

引用:

【数码出版的贴子】 ...........................

表现不错呀，再接再厉！

顶

引用:

【数码出版的贴子】 你在说梅汝璈是复仇主义者。可是梅汝璈在说他不是。另外，什么叫做厚道？你是不是搞反了呢？ ...........................

我有说过梅汝璈是复仇主义者或是类似的话了么？我只能说梅先生是一个爱国者、唯物主义者、具有高尚人格魅力的长者。阁下造谣的本领可真是令人咂舌呀，正所谓欲加之罪何患无词。
我说哪个印度法官不厚道是客气的说法，不客气的说法就是他的人格有问题。

引用:

【数码出版的贴子】 从你平时的表现看，如果你生在文革的话，很可能响应党的号召参加造反的。你看看造反派是怎么对待梅汝璈的。如果是你的话会怎么对待他？这是闲谈啊，表上火。 ...........................

这个假设没有任何意义，假设也不成立。

楼上的回复有点毛病　使页面变形　我编辑了下格式　未改变内容

引用:

【蓝色咖啡的贴子】 我有说过梅汝璈是复仇主义者或是类似的话了么？我只能说梅先生是一个爱国者、唯物主义者、具有高尚人格魅力的长者。阁下造谣的本领可真是令人咂舌呀，正所谓欲加之罪何患无词。 我说哪个印度法官不厚道是客气的说法，不客气的说法就是他的人格有问题。 ...........................

请回顾你自己说的话。你的意思是说印度没有遭到侵略，Pal博士没有考虑中国人民的苦难深重。这就是说梅汝璈是出于中国人民遭受侵略者的残酷迫害所以要把制造中国人民的苦难事实的人送上绞首架。我理解得对吗？如果没错的话，我告诉你，你的依据和Pal博士基本一致。你在支持Pal博士的依据，而反对他的最终判决结果。换言之，你在抹煞梅汝璈的辩解，却支持他的判决。

引用:

【蓝色咖啡的贴子】 这个假设没有任何意义，假设也不成立。 ...........................

这个假设是希望你想象一下如果自己生在文革，而且有机会参加到梅汝璈家抄家的“革命”行动的话，你会怎样表现。我觉得是很有意义的，可是你怎么就觉得没任何意义呢？
假设不成立是什么概念？