瑞星卡卡安全论坛

首页 » 综合娱乐区 » Rising茶馆 » 关于杭州飙车案的一些事实!
wawawawaw - 2009-7-21 23:31:00
谭卓是在【斑马线】上被撞的!
肇事者【有超速的记录】而没被吊销驾照!
肇事者是超速驾驶!而且是【飙车】!而且【改装】了的!
肇事者事后【还可以上QQ】!!
被害人谭卓被胡斌驾驶的高速跑车撞飞【5米高】,【20米远】
这都是事实!!!!!!!!!!!!!!!!!
2005年,杭州胡华因盗窃阴井盖罪,虽未造成后果,但扰乱了公共治安,判3年半. 2009年,杭州胡斌超速驾驶,撞死正常在斑马线上的谭卓,判3年!!!!!!

用户系统信息:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
playjack - 2009-7-22 8:17:00
皇族贵子,撞你,是你的福气。
如同天籁 - 2009-7-22 9:47:00
偶个人的看法:
1. 警方对肇事车时速的认定,除了根据现场的刹车痕迹来判定以外,还可以根据被撞人飞出去的高度和距离来判定。
2. 肇事者在事发后第二天凌晨2时49分还能上网,应该追究的是警方的责任。
3. 受害者还可以追究肇事者的民事责任。
lhblhlh - 2009-7-22 9:49:00
鄙视这种人..
天月来了 - 2009-7-22 10:16:00
连米国都是这样的保护有钱人

又何谈其他国家:kaka6:
wawawawaw - 2009-7-22 12:21:00
2005年,杭州胡华因【盗窃阴井盖罪】,虽未造成后果,但扰乱了公共治安,【判3年半】. 2009年,杭州胡斌超速驾驶,【撞死正常在斑马线上的谭卓,判3年!!!!!!】

【我们是在进步吗?】
何旭鑫,何旭鑫! - 2009-7-22 12:24:00
::
何旭鑫,何旭鑫! - 2009-7-22 12:24:00
很?
如同天籁 - 2009-7-23 10:38:00
交通肇事的情况是很复杂的,也不一定全是司机的责任。行人过街在绿灯的情况下走斑马线是对的,但是看到汽车开过来还是需要避让的。因为若是汽车机械发生了事故,那么还是会出交通意外的,这时候肇事司机就不是负主要责任了。
还有行人不按规定过马路被汽车撞到了,这时候行人要负主要责任,而肇事司机是要负次要责任的。若是司机看到行人不采取必要的措施避让,即使行人不按规定过马路,肇事司机也是要负主要负责的。这也是从保证人生命的安全来考虑的。
而盗窃是纯个人或者团伙行为,所以这二项罪的量刑并没有可比性。
如同天籁 - 2009-7-23 10:42:00
警方调查刹车痕迹不明显是因为肇事者开的是跑车,跑车和一般车子的刹车系统是不一样的,可以在1秒钟完全刹死,所以警方只看到了浅短的刹车痕迹。(改装过刹车系统的除外)
1
查看完整版本: 关于杭州飙车案的一些事实!