瑞星卡卡安全论坛技术交流区反病毒/反流氓软件论坛 关于系统文件被破坏，开机提示“无法定位程序输入点”的问题

123   1  /  3  页   跳转页

[原创] 关于系统文件被破坏，开机提示“无法定位程序输入点”的问题

收藏
本主题由 版主 天月来了 于 2009-11-20 7:52:19 执行 关闭主题/取消 操作
lqqk7
头像
社区嘉宾
  • 帖子:4876
  • 注册: 2006-03-15
  • 来自:
发表于： 2008-05-04 22:48 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

关于系统文件被破坏，开机提示“无法定位程序输入点”的问题

前天看了一份日志，其中可以见如下内容：


引用:
[PID: 604 / SYSTEM][C:\WINDOWS\system32\services.exe]  [Microsoft Corporation, 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)]
    [C:\WINDOWS\system32\cdfview.dll]  [N/A, ]


当时毫不犹豫的把C:\WINDOWS\system32\cdfview.dll删除了，结果求助者说重启进不了系统了，提示“services.exe无法找到入口，无法定位程序输入点 HttpAddUrl 于动态链接库 cdfview.dll 上的”

立即去搜了一下，发现C:\WINDOWS\system32下确实有cdfview.dll文件，但是版本、签名一应俱全，日志中却不见这些信息，怀疑是被病毒替换掉了。

反病毒论坛版主“天月来了”拿到了一个cdfview.dll样本，虽然当前最新版本瑞星（20.42.62）不报毒，但是通过与正常系统文件对比不难发现，此文件确实已经不是系统本身的了。（对比截图见2楼）

对比MD5值也很容易发现差别
病毒文件cdfview.dll的MD5：382ae8b50eae940fb4e55b71e073e7e2
xp sp2系统正常cdfview.dll的MD5：42b9458751d81b0dda67a53a2c5bdef5
xp sp3系统正常cdfview.dll的MD5：8bb94215ea04f73a92a1b6966718d6fe

说来也巧，今天一个朋友发来一份日志，处理完以后竟然出现了类似的症状，只是提示略有不同：

应该属于不同的变种~

赶紧翻回来再看日志，发现如下内容：


引用:
[PID: 1036 / SYSTEM][C:\WINDOWS\system32\services.exe]  [Microsoft Corporation, 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)]
    [C:\WINDOWS\system32\cards.dll]  [N/A, ]


百度搜了一下cards.dll，是Windows纸牌游戏的纸牌图像库文件。看出点门道了吧，依旧是系统正常文件，依旧没有版本、没有签名，感觉事情不太对，但是系统已经进不去了，只好让朋友用PE启动，把c:\windows\system32\dllcache里面的services.exe复制到c:\windows\system32下替换同名文件，再重启，顺利进入系统了，再扫日志已经看不出什么问题了，至此问题解决！

让朋友把原c:\windows\system32下的services.exe发过来了，当前最新版瑞星同样不报毒，乍一看与xp sp2系统正常文件一模一样（对比截图见3楼）

在对比MD5，看出区别了
被病毒修改过的services.exe的MD5：bdf585393edc9df5b9c6944225feb9e7
xp sp2系统正常services.exe的MD5：9cabf264ce1177cafbbba4b910a44c79
xp sp3系统正常services.exe的MD5：5edc33c1cfc364bc2e3ea66a75647914

目前已经发现被病毒恶搞过的文件有：
cards.dll、cdfview.dll、lsass.exe、mfc40u.dll、services.exe、beep.sys、wuauclt.exe


处理方案：
1、已确认中此病毒，但系统尚能正常运行：直接下载附件“修复系统文件.zip”，解压后运行“修复系统文件.exe”，按提示操作即可，适用于xp sp2或sp3系统；

附件: 修复系统文件.zip (2008-6-4 11:40:41, 3018.35 K)
该附件被下载次数 54636



2、已确认中此病毒，且系统已经瘫痪：可以通过其他电脑去下载“深山红叶PE工具V30“，将映像刻录成光盘，引导启动进入PE系统，然后下载”正常系统文件备份.zip“，解压后根据自己的操作系统将正常文件替换回去，适用于xp sp2或sp3系统；

附件: 正常系统文件备份.zip (2008-6-4 11:40:41, 2766.58 K)
该附件被下载次数 5856



3、在处理病毒的过程用可以直接使用XDelBox完成dos下替换文件的操作，具体步骤，建议遵医嘱；

PE工具使用方法可以参考“豪斯登堡新郎”发的帖子：http://bbs.ikaka.com/showtopic-8502100.aspx


更新记录：
2008年6月4日更新自动处理批处理和正常文件备份，增加wuauclt.exe文件；
2008年5月30日更新自动处理批处理和正常文件备份；
2008年5月7日更新处理方法，详情见：http://bbs.ikaka.com/showtopic-8502727.aspx
2008年5月5日更新，详情见13、14、15楼；
本帖被评分 1 次
最后编辑lqqk7 最后编辑于 2008-06-18 20:56:02
哦
分享到：
gototop
 
lqqk7
头像
社区嘉宾
  • 帖子:4876
  • 注册: 2006-03-15
  • 来自:
发表于： 2008-05-04 22:48 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 2楼

回复：关于“无法定位程序输入点 HttpAddUrl 于动态链接库 *.dll 上的”问题

这是病毒文件cdfview.dll，文件大小与xp sp2系统正常的cdfview.dll一致，但是没有了“版本”标签



这是xp sp2系统正常的cdfview.dll







这是xp sp3系统正常的cdfview.dll




最后编辑lqqk7 最后编辑于 2008-05-04 22:50:05
哦
gototop
 
lqqk7
头像
社区嘉宾
  • 帖子:4876
  • 注册: 2006-03-15
  • 来自:
发表于： 2008-05-04 22:48 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 3楼

回复：关于“无法定位程序输入点 HttpAddUrl 于动态链接库 *.dll 上的”问题

这是病毒修改过的services.exe，文件大小、版本信息与xp sp2系统正常services.exe完全相同





这是xp sp2系统正常的services.exe





这是xp sp3系统正常的services.exe


最后编辑lqqk7 最后编辑于 2008-05-04 22:51:27
哦
gototop
 
lqqk7
头像
社区嘉宾
  • 帖子:4876
  • 注册: 2006-03-15
  • 来自:
发表于： 2008-05-04 23:08 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 4楼

回复: 关于“无法定位程序输入点 HttpAddUrl 于动态链接库 *.dll 上的”问题



引用:
原帖由 baohe 于 2008-5-4 23:04:00 发表
WINDOWS文件保护啊!
很管用。但就是没人用。 

是啊，真实想不明白为什么很多人都要关闭文件保护
貌似很多人很烦那个提示框
哦
gototop
 
lqqk7
头像
社区嘉宾
  • 帖子:4876
  • 注册: 2006-03-15
  • 来自:
发表于： 2008-05-05 15:05 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 5楼

回复：关于“无法定位程序输入点 HttpAddUrl 于动态链接库 *.dll 上”的问题

又看到变种了，感染lsass.exe，替换mfc40u.dll，稍后跟进详情！
哦
gototop
 
lqqk7
头像
社区嘉宾
  • 帖子:4876
  • 注册: 2006-03-15
  • 来自:
发表于： 2008-05-05 22:46 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 6楼

回复: 关于“无法定位程序输入点 HttpAddUrl 于动态链接库 *.dll 上”的问题

抱歉，刚才临时有点事，未能及时跟进。

先看看原帖吧：http://bbs.ikaka.com/showtopic-8502004.aspx

此贴中的日志可见很多病毒，但是最值得注意的应该是这里，是不是跟楼顶的情况很相似，又是一个系统文件，但是没有版本、没有签名


引用:
[PID: 628 / SYSTEM][C:\WINDOWS\system32\lsass.exe]  [Microsoft Corporation, 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)]
    [C:\WINDOWS\system32\mfc40u.dll]  [N/A, ]


于是让求助者把lsass.exe和mfc40u.dll上传，对比了md5，证实了刚才的猜测
病毒修改过的lsass.exe的md5：55b6f249431ed02a1c6a8e045115079c
xp sp2系统正常的lsass.exe的md5：891600e79c38249028f1bacc1c6cc5d2
xp sp3系统正常的lsass.exe的md5：bc16a35900d8abdbce0d87e9fcf21f65

病毒修改过的mfc40u.dll的md5：d125ad2c2e2613a34619dd5a9bd92d89
xp sp2系统正常的mfc40u.dll的md5：413e8c9a856d60edc25a7d95a79bbfb9
xp sp3系统正常的mfc40u.dll的md5：fe9263c8ba97ddb0a6d1fd7b4c55cbd0

猜测此时如果贸然删除mfc40u.dll的结果应该是这样的：



让求助者使用XDelBox删除文件，并利用DOS重命名功能去替换lsass.exe和mfc40u.dll，但是重启后系统还是瘫了。这次的报错与以往不同，提示“应用程序正常初始化(0xc00000ba)失败。请单击“确定”终止应用程序。”
这个提示与感染橙八病毒后的症状相似，怀疑病毒可能还修改了其他系统文件。


再翻过来重看日志，初步判断问题可能出在这里：


引用:
[PID: 616 / SYSTEM][C:\WINDOWS\system32\services.exe]  [Microsoft Corporation, 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)]
    [C:\WINDOWS\system32\D3D9_32.DLL]  [N/A, ]


当然这还仅仅是推测，还未经证实！
哦
gototop
 
lqqk7
头像
社区嘉宾
  • 帖子:4876
  • 注册: 2006-03-15
  • 来自:
发表于： 2008-05-05 22:46 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 7楼

回复：关于“无法定位程序输入点 HttpAddUrl 于动态链接库 *.dll 上”的问题

附上文件对比图：
这是病毒修改过的lsass.exe：





这是xp sp2系统正常的lsass.exe：





这是xp sp3系统正常的lsass.exe


最后编辑lqqk7 最后编辑于 2008-05-05 22:48:00
哦
gototop
 
lqqk7
头像
社区嘉宾
  • 帖子:4876
  • 注册: 2006-03-15
  • 来自:
发表于： 2008-05-05 22:48 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 8楼

回复：关于“无法定位程序输入点 HttpAddUrl 于动态链接库 *.dll 上”的问题

这是病毒修改过的mfc40u.dll：



这是xp sp2系统正常的mfc40u.dll





这是xp sp3系统正常的mfc40u.dll


最后编辑lqqk7 最后编辑于 2008-05-05 22:49:49
哦
gototop
 
lqqk7
头像
社区嘉宾
  • 帖子:4876
  • 注册: 2006-03-15
  • 来自:
发表于： 2008-05-06 10:25 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 9楼

回复: 关于“无法定位程序输入点 HttpAddUrl 于动态链接库 *.dll 上”的问题



引用:
原帖由 dragonkym 于 2008-5-6 9:02:00 发表
天月来了版主，我按照你说的方法打开XDelBox 1.7支持奥运版后，在导入文件列表的最后加上如下2行命令：
c:\windows\system32\cdfview.dll
dos#ren c:\windows\system32\cdfview.dll.bak cdfview.dll
（因为偶用360顽固木马专杀大全后只有这个文件是怎么也杀不掉…

花屏.......估计是显卡的事
用pe环境去替换文件吧，不要只替换cdfview.dll，services.exe也要替换！
哦
gototop
 
lqqk7
头像
社区嘉宾
  • 帖子:4876
  • 注册: 2006-03-15
  • 来自:
发表于： 2008-05-06 13:01 | 显示全部 短消息 资料
字号： 小 中 大 10楼

回复: 关于“无法定位程序输入点 HttpAddUrl 于动态链接库 *.dll 上”的问题



引用:
原帖由 ripl 于 2008-5-6 11:16:00 发表
除了比对md5码，还有其他办法区分被病毒感染的lsass.exe等文件吗？

dll文件看属性里是没有版本信息的，但是exe文件很难直观判断，上面的截图应该不难看出，无论是文件大小还是版本信息，都很难看出差异
哦
gototop
 
<<上一主题|下一主题>>
123   1  /  3  页   跳转页
页面顶部
Powered by Discuz!NT