据新华社电 瑞典皇家科学院5日宣布，以色列科学家达尼埃尔·谢赫特曼因发现准晶体独享2011年诺贝尔化学奖。
　　改变科学家“物质观”
　　与一天前宣布诺贝尔物理学奖得主一样，瑞典皇家科学院常任秘书斯塔凡·诺尔马克当天上午11时45分开始在皇家科学院会议厅先后用瑞典语、英语宣布获奖者姓名及其科学成就。
　　随后，诺贝尔化学奖评选委员会主席拉尔斯·特兰德等人解释谢赫特曼获奖原因。他们说，谢赫特曼于1982年4月8日首次在电子显微镜中观察到一种“反常理”的现象他们当时所观察的铝合金中的原子，是以一种不重复的非周期性对称有序方式排列的，而按照当时的理论，具有此种原子排列方式的固体物质是不存在的。因此，谢赫特曼的发现在当时引起极大争议。为维护自己的发现，他被迫离开当时的研究小组，但这一发现促使科学家开始重新思考对物质结构的认知。
　　准晶体增加材料强度
　　诺贝尔化学奖评选委员会在5日发表的声明中说，从原子级别观察准晶体形态，会发现原子排列具有规律，符合数学法则，但不以重复形态出现。在谢赫特曼发现准晶体后，科研人员陆续在实验室中制造出其他种类的准晶体，并在取自俄罗斯一条河流的矿物样本中发现天然准晶体。瑞典一家公司也在一种钢中发现准晶体，这种准晶体如同盔甲一般增加材料强度。
　　如今，科学家正尝试将准晶体应用于其他产品，如不粘锅涂层和柴油机制造等。
　　“旧发现”仍有新潜力
　　瑞典斯德哥尔摩大学有机结构化学教授邹晓冬在接受新华社记者采访时说，由于准晶体原子排列不具周期性，因此准晶体材料硬度很高，同时具有一定弹性，不易损伤，使用寿命长。这种材料的应用目前仍有较大发展空间。
　　今年诺贝尔化学奖奖金共1000万瑞典克朗（约合146万美元），由谢赫特曼一人独享。
　　谢赫特曼1941年生于以色列特拉维夫，1972年从位于以色列海法的以色列工学院获得博士学位，目前任该校教授。
　　人物
　　谢赫特曼的发现是科学界最伟大的发现之一，勇敢挑战了当时的权威体系。
　　美国化学协会主席纳西·杰克逊
　　当我告诉人们，我发现了准晶体的时候，所有人都取笑我。
　　谢赫特曼
　　“那时，所有人都取笑我”
　　因为挑战当时的“常识”，谢赫特曼被斥“胡言乱语”、“伪科学家”
　　“胡言乱语”、“伪科学家”，当30年前谢赫特曼发现“准晶体”时，他面对的是来自主流科学界、权威人物的质疑和嘲笑，因为当时大多数人都认为，“准晶体”违背科学界常识。
　　“当我告诉人们，我发现了准晶体的时候，所有人都取笑我。”谢赫特曼在一份声明中说。1982年，41岁的谢赫特曼正在美国霍普金斯大学从事研究工作。
　　“的确，那时候的人们压根不会接受那种晶体的存在。”美国化学协会主席纳西·杰克逊说，“因为他们认为这违反自然界‘规则’。”
　　因为这些“规则”被视为真理，胆敢“捋虎须”的谢赫特曼自然就备受排挤。
　　发现“准晶体”后，谢赫特曼花费了好几个月的时间，试图说服他的同事，但一切均徒劳，没人认同他的观点。不仅如此，他还被要求离开他所在的研究小组。无奈之下，谢赫特曼只有返回以色列，在那里，他的一个朋友愿意帮助他，将“准晶体”的有关研究成果公开发表。
　　最开始，这篇论文也没能逃脱被拒绝的命运，但在谢赫特曼和他朋友的艰苦努力下，1984年，论文终于得以发表，也立即在化学界引发轩然大波。一些化学界权威也站出来，公开质疑谢赫特曼的发现，其中包括著名的化学家、两届诺奖得主鲍林。
　　“他（鲍林）公开说：达尼埃尔·谢赫特曼是在胡言乱语，没有什么准晶体，只有‘准科学家’。”谢赫特曼后来说。
　　近30年后，勇敢质疑“常识”的谢赫特曼终于获得全世界最权威的科学认可。“谢赫特曼的发现是科学界最伟大的发现之一，勇敢挑战了当时的权威体系。”纳西·杰克逊说。
　　（百千）
　　背景
　　固体家族“另类哥”
　　20世纪80年代初以前，科学界对固态物质的认识仅限于晶体与非晶体，而随着谢赫特曼的一次偶然发现，固体物质中一种“反常”的原子排列方式跳入科学家的眼界。从此，这种徘徊在晶体与非晶体之间的“另类”物质闯入了固体家族，并被命名为准晶体。
　　根据固态物质构成的原子排列规律，晶体内原子应呈现周期性对称有序排列，非晶体内原子呈无序排列。1982年4月8日，谢赫特曼在铝锰合金冷冻固化实验中首次观察到合金中的原子以一种非周期性的有序排列方式组合，具有这种原子排列方式的固体在当时理论下是不可能存在的。
　　由于原子排列不具周期性，准晶体材料硬度很高，同时具有一定弹性，不易损伤，使用寿命长。鉴于其“强化”特性，准晶体材料可应用于制造眼外科手术微细针头、刀刃等硬度较高的工具。此外，准晶体材料无黏着力并且导热性较差，其应用范围还包括制造不粘锅具、柴油发动机等，应用前景广阔。

诺贝尔物理奖花落超新星研究 三科学家分享

　　2011年诺贝尔物理学奖获得者：美国加州大学伯克利分校天体物理学家萨尔·波尔马特、美国/澳大利亚布莱恩·施密特以及美国科学家亚当·里斯。

　　中新网10月4日电 据外媒4日报道，美国加州大学伯克利分校天体物理学家萨尔·波尔马特、美国/澳大利亚布莱恩·施密特以及美国科学家亚当·里斯获得2011年诺贝尔物理学奖。瑞典皇家科学院旨在表彰他们对超新星研究和对宇宙加速扩张研究的贡献。

　　瑞典皇家科学院宣布，三人将均分诺贝尔奖金1000万克朗(约146万美元)。瑞典皇家科学院称他们的研究“帮助我们解开了宇宙扩张的面纱”。委员会说：“他们研究了数十个超新星，并发现宇宙正加速扩张。”据悉，这项研究在1998年公布，当时波尔马特、施密特和里斯分别领导的团队得出了惊人一致的结论。“这一结论表明了如果宇宙扩张加速，最后整个宇宙将变为冰。”委员会说。

　　其中，获奖者波尔马特今年52岁，在美国加州大学伯克利分校主要研究宇宙超新星项目。44岁的布莱恩·施密特就职于澳大利亚国

诺贝尔物理奖再次三人分享 改变人类对宇宙认识

　　美国人索尔·珀尔马特和亚当·里斯以及持有美国和澳大利亚双重国籍的布赖恩·施密特获得2011年度诺贝尔物理学奖。诺贝尔物理学奖评审委员会4日评介,这3名获奖者“研究几十颗处于爆炸状态的恒星、即‘超新星’,发现宇宙正在扩张过程中,扩张速率不断加速”。诺贝尔物理学奖评审委员会认定：
　　　诺奖·结果
　　在瑞典首都斯德哥尔摩,瑞典科学院内,诺贝尔物理学奖当地时间4日11时45分(北京时间17时45分)揭晓：珀尔马特、里斯和施密特凭借他们在宇宙扩张领域的研究分享了这一殊荣。评审委员会宣布,奖金1000万瑞典克朗(约合146万美元),珀尔马特获二分之一,施密特和里斯获另外二分之一。
　　得知获奖腿发软
　　施密特现年44岁,美国出生,在澳大利亚国立大学主持超新星搜寻小组。对获得诺奖,施密特接受瑞典SVT公共电视台电话采访时说,那种兴奋感觉,“有点像我的孩子们出生”。他承认,知道获奖消息最初半个小时,他“确实激动,两腿膝盖发软,一定程度上因为这种(获奖)情形而吃惊,我不得不来回踱步以恢复知觉。”“我没有期待(获得诺奖)……我猜想,对一些事情,大家会期待,却多半不会发生,而这(诺贝尔奖)就是其中之一。”
　　52岁的珀尔马特是美国加州大学伯克利分校“超新星宇宙学研究项目”的负责人,从1988年开始研究超新星。
　　41岁的里斯是美国约翰斯·霍普金斯大学的天文学教授,也是马里兰州巴尔的摩太空望远镜科学协会的成员之一。他在施密特的研究小组中发挥了重要作用,而且两人的研究都是把超新星当作了探测宇宙奥秘的“敲门砖”。
　　连续花落三人
　　继3日医学生理学奖花落三人，4日揭晓的物理学奖再次出现三人共享殊荣的局面。据悉，物理学奖再由三位科学家共同分享这种情况与权威机构汤森路透的预测吻合。不过该机构预测物理学奖或由来自法国、美国和奥地利的科学家共同分享，却与实际结果出现很大偏差。
　　诺奖·发现
　　啊?哈！宇宙最终将变成冰
　　珀尔马特、里斯和施密特都以“Ia型超新星”为观察对象,这种天体是一些大质量恒星在演化后期伴随星核与星壳分离出现的一种现象,即超级规模大爆炸。
　　“Ia型超新星”是由密度极高而体积很小的白矮星爆炸而成,质量相当于太阳的8至25倍,所显现的绝对光度可超过太阳光度100亿倍。由于每颗“Ia型超新星”爆发时质量都一致,爆炸发出的能量和射线强度也一致,因此在地球上观测“Ia型超新星”亮度的变化,可以准确推算出它们和地球距离的变化,并据此计算出宇宙膨胀的速度。
　　珀尔马特、里斯和施密特所属的研究小组发现,超过50颗超新星所显现的光度比先前预期暗淡。对这一结果的解释,是宇宙正在加速扩张。
　　“将近一个世纪,一种公认看法是,宇宙正在扩张,是大约140亿年前‘大爆炸’的结果。”“不过,发现宇宙扩张正在加速,令人惊异。”诺贝尔物理学奖评审委员会介绍说,“如果扩张继续加速,宇宙将以冰冻状态终结。”
　　声明说,宇宙加速膨胀的动力可能来源于暗能量,但暗能量究竟是什么依然是个谜。3名获奖者的研究成果表明,从科学角度看,宇宙在很大程度上依然充满未知数。
　　这三位获奖者甚至曾被自己的研究成果所震惊,因为他们原本打算找到宇宙扩张减慢的证据,结果却得出了完全相反的结论。珀尔马特告诉记者,他的研究小组一步步地发现、分析数据,然后认定结果是错的。“数月后,我们最终信服了,再也不是什么令人吃惊的事了,”珀尔马特说,“我跟别人说,这是一个我所经历过的最长的‘啊?哈!’的过程。”
　　“这个结果听起来太疯狂了,我们都不敢相信是对的,我认为我们当时对此有些恐惧,”施密特也通过电话对一个新闻发布会说。
　　这个发现被瑞典皇家科学院形容为“震动了宇宙学的基础”。美国联合量子学院的物理学家和发言人菲利普·舍韦也表示,珀尔马特等人的研究成果是他印象中“物理学界过去30年最大的突破”。
　　另外,3人的研究,确认了最初由科学家阿尔伯特·爱因斯坦提出的一种理论,即他称之为“宇宙学常数”的理论。1998年,珀尔马特主持一个研究小组,施密特则主持成员包括里斯的另一个研究小组。两个小组各自努力,相互“竞争”,而观测结果可谓“不约而同”。
　　　诺奖·解析
　　三人研究很前沿，重要性堪比相对论
　　中国科学院理论物理研究所所长吴岳良院士表示，今年的物理学奖应该是预期中的，不算意外。
　　吴岳良介绍说，三位获奖者的领域应该属于宇宙学、天体物理，他们的重要发现，就是未来超新星以越来越快的速度离开我们。
　　他表示，通常情况下，由于引力效应，我们的物质受引力的影响，应该是越来越慢，而不是越来越快地膨胀，所以他们发现的超新星和我们通常预期的不一样，在加速膨胀，这是一个惊奇的发现。其中一种解释就是，宇宙当中存在一种我们现在还不清楚的物质形态，这种物质形态具有负的压强我们通常的物质压强都是正的，这种负压强的物质形态才能解释我们观测到的这一类星球以越来越快的速度在远离我们，这类物质称为暗能量。
　　吴岳良说，在我们认识的宇宙中，自人类文明时期以来，我们所认识的物质被发现的只占整个宇宙不到4%，而宇宙成分中约3/4都由暗能量组成。这需要物理学家和天体物理学家共同来解释和理解。这个问题已成为科学发展前沿研究，是一个可以和爱因斯坦的相对论相比拟的一个新的领域。
　　诺奖·连线
　　中国学者成功预测 奖金分配有点不公
　　中国科学院理论物理研究所研究员李淼去年就预测索尔·珀尔马特、布赖恩·施密特和亚当·里斯应该获得诺贝尔物理学奖，他指出，2006年的诺贝尔物理学奖颁给的是宇宙学和天体物理学家，2002年的物理学奖也是这样。
　　如果按4年一个周期算，2010年也应该是天体物理学家获奖。而天体物理学中，最值得期待的就是1998年发现宇宙加速膨胀的这三位科学家。去年他没有猜中，不过今年物理学奖结果公布之前，李淼在博客中发文，表示要继续去年的猜测，结果终于应验。
　　目前正在做博士后研究的南京大学天文系博士王发印对本报记者介绍说，施密特是里斯的师兄，他们都毕业于哈佛大学，并且领导“高红移超新星搜寻团队”。珀尔马特领导“超新星宇宙学工程”团队，他们两个组竞争很激烈。里斯当年从哈佛毕业后，曾经差一点去了珀尔马特的团队做博士后。
　　1997年，珀尔马特小组曾发表一篇文章，证明宇宙是减速膨胀。可是等施密特和里斯发表了他们的加速膨胀结果后，珀尔马特又在自己的研究中加入了新的数据，也发现了宇宙的加速膨胀。所以王发印博士觉得珀尔马特得一半奖金，施密特和里斯平分另一半，不是很公平。
　　李淼也认为，本届诺贝尔物理学奖的分配对施密特和里斯稍有不公，因为珀尔马特小组的第一篇文章还是说减速，看到里斯等人的文章后发了第二篇说是加速，而他“老人家”得了一半奖金，另外两人只分得另一半。
　　获奖感言
　　我很高兴、激动并深感荣幸……这是那种全球共同参与研究并共同庆祝成功的发现。
　　索尔·珀尔马特
　　我猜想,对一些事情,大家会期待,却多半不会发生,而这(诺贝尔奖)就是其中之一。
　　布赖恩·施密特　　如果你向空中抛一个球,它持续向上飞而非落回地面,你会非常惊奇。得出宇宙加速膨胀的结论时,我们正是如此惊奇。这项发现有关宇宙在加速膨胀,并暗示暗能量存在。我参与到其中,是一场令人难以置信的探险。能够在卓越的研究机构与优秀的同事合作,我感到非常幸运。
　　亚当·里斯
　　评价
　　约翰斯·霍普金斯大学校长罗纳德·丹尼尔斯:我们都感到非常自豪。里斯博士(现为约翰斯·霍普金斯大学教授)努力获得更多知识的激情和能力,阐释了所有约翰斯·霍普金斯人的承诺,即通过知识创造更美好、更人性化的世界。
　　劳伦斯·伯克利国家实验室主任保罗:这项发现揭示,我们看到和理解的天空其实只代表一个充满神秘、需要更多探测的宇宙的一小部分。
　　2006年诺贝尔物理学奖得主乔治·斯穆特:他们的发现开启了名为暗能量的新的研究领域,这令很多研究人员深感激动。我期待他们继续获得成功。

研究称诺贝尔奖得主不仅名利双收 或能延年益寿

　　中新网10月3日电 据香港《大公报》报道，根据数份研究显示，权威的诺贝尔科学奖的价值要远远高于150万美元(约956万人民币)奖金它可以使该奖得主所属的公司和机构增值2400万美元，甚至使得奖人的寿命增加2年。

　　每年，每位诺贝尔奖得主将获颁一张证书、一面金奖牌，还有相当150万美元奖金。但根据科学期刊在5月公布的研究显示，对一个试图上市的新兴生物科技公司而言，没有什么比公司里有一个诺贝尔获奖者更能加分。研究的共同作者、佐治亚州立大学的史蒂芬说：“在这种起步阶段，他们没有太多专利或临床实验等实际资产，(公司相关人士)获颁诺贝尔奖能让他们募资多达2400万美元。”

　　更有趣的是，另一份研究显示，那些获得诺贝尔物理学和化学奖的人能比没获奖的同事多活一到两年。这份研究2008年发表于《卫生经济学期刊》。研究者英国华瑞克大学的欧斯华说：“我们不认为金钱是(让他们活得更久的)原因。我们认为是荣誉感，改变了人的心灵。”

　　而教职员里有诺贝尔奖得主对大学来说也是大大加分。海格菲尔德说：“诺贝尔奖得主是很棒的活招牌，是成功象征，是在国际上扬名的标志。”

　　1992年经济奖得主加里·贝克说，得主的个人地位亦因得奖而大大提升。他说：“有更多人找你去开讲座，你的意见有更多人听取……你赚钱，你获得报酬更丰厚的讲座邀请。”他补充道：“对我来说最重要的是，我所做的工作得到更大的尊敬。”

　　但也有不好的一面，就是身份地位可能会窒息教室的辩论。贝克说：“学生们更加敬畏你……有一段时间，我说什么，他们都不敢提问，因为我获得了诺贝尔奖。我想，这就不健康了。”

诺奖医学奖首次颁给逝者 加国获奖者3日前去世

　　博伊特勒　1957年出生,现任美国斯克里普斯研究所基因学和免疫学教授。他与免疫系统相关的研究,以实验鼠为对象。他说在获悉得奖时感觉“非常好”,非常高兴与霍夫曼和斯坦曼分享该荣誉。他说:“我认为他们获奖实至名归。”
　　霍夫曼 1941年出生于卢森堡,现在法国斯特拉斯堡主持一家实验室,从事分子生物学研究,还曾担任法国国家科学研究院的主席。他当初的研究,以果蝇为对象。
　　斯坦曼,1943年出生,为美国纽约洛克菲勒大学免疫学教授,同时主持免疫学和免疫疾病中心。他出生在蒙特利尔,曾先后在美加多所顶级大学深造,包括大名鼎鼎的哈佛医学院。他的获奖研究,涉及细胞类型。他于上月30日逝世。
　　美国人布鲁斯·博伊特勒、法国人朱尔斯·霍夫曼和加拿大人拉尔夫·斯坦曼以免疫系统研究赢得2011年度诺贝尔医学奖。诺贝尔生理学或医学奖评审委员会3日认定,本年度3名获奖者“发现免疫系统激活的关键原理,革命性地改变我们大家对免疫系统的理解”。但遗憾的是,斯坦曼9月30日刚刚去世。
　　诺奖·结果
　　发现人体“两道防线”的秘密
　　三人分享奖金
　　诺奖委员会发表书面声明称,3位获奖者“通过对免疫激活关键原理的发现,彻底改变对免疫系统的理解”。
　　人体的“健康防御系统”共有两道防线,首先是先天性免疫,又叫自然免疫。先天性免疫反应会在人体被病毒、细菌、寄生虫感染后迅速启动,主要作用是在“入侵者”进入人体时作出第一反应,通过发炎等手段消灭入侵微生物,防止它们做出进一步的侵害。
　　一旦这道防线被攻破,人体防御系统的第二道防线立即“进入战斗状态”,这就是适应性免疫,又叫获得性免疫。这道防线会“集中火力”消灭已被感染的细胞,消除它们对人体健康的威胁。
　　虽然人体免疫系统的构造在20世纪已经被逐步揭示,比如抗体的结构、T细胞识别外来杂质的原理等。然而,先天性免疫是如何激活的,它与获得性免疫之间的“互动”又是如何调节的,这些却一直是未解之谜。
　　博伊特勒和霍夫曼发现,人体许多细胞中都有一种重要蛋白质,这就是“toll样受体(TLR)”。这种蛋白质可识别不同病原体,并在细菌入侵时快速激活先天免疫反应,从而启动第一道防线。
　　斯坦曼则发现了免疫系统的树突细胞,这些细胞有着激活并调节适应性免疫系统的本领。它们会激发T淋巴细胞,从而启动适应性免疫系统,引起一系列反应,如制造出抗体和“杀手”细胞等“武器”,杀死被感染的细胞以及“入侵者”。
　　三名科学家没有在一起共事,而依相关论文发表先后,斯坦曼最先,1973年;霍夫曼其次,1996年;博伊特勒最后,1998年。
　　瑞典卡罗琳医学院说，这三位科学家的研究揭示了先天性免疫和获得性免疫的启动原理，从而为研究疾病传染的机制提供了新视角，并为传染病、癌症等疾病的防治开辟了新的道路。
　　　三人奖金不一样
　　尽管3人分享荣誉,但3人所获奖金不相同。当地时间3日11时30分(北京时间17时30分),评审委员会在斯德哥尔摩卡罗琳医学院宣布,博伊特勒和霍夫曼获二分之一奖金,而斯坦曼获另外二分之一奖金。
　　奖金总计1000万瑞典克朗(约合146万美元)。
　　3人所为构成“合力”,对开发新型疫苗以及增强疫苗作用至关重要,不仅针对传染病,而且针对癌症。传统意义上,疫苗的作用,在于预防。
　　而以3人所获研究成果为基础,新型疫苗着眼于以新颖手段治疗癌症,获称“治疗性疫苗”,旨在调动人体免疫系统对肿瘤发起“攻击”。
　　另外,他们的成果有助于治疗一些炎症类疾病,如风湿性关节炎。
　　　诺奖·遗憾
　　斯坦曼4天前去世
　　所在大学也刚得知
　　诺贝尔生理学或医学奖评审委员会3日确认,2011年度诺贝尔医学奖得主之一拉尔夫·斯坦曼9月30日因胰腺癌去世,终年68岁。
　　　确认离世
　　诺贝尔生理学或医学奖评审委员会官员安娜·杜曼斯基说:“我确认,斯坦曼已经去世。”
　　斯坦曼执教的美国纽约洛克菲勒大学在一份声明中说,斯坦曼4年前确诊罹患胰腺癌,9月30日去世。他接受免疫疗法治疗,涉及“树突细胞”,生命得以延续。而这种疗法,正是以他自己的研究成果为依据。评审委员会认定,斯坦曼所作贡献,是发现免疫系统中“树突细胞”及其在适应性免疫反应、即以自身调控方式适应并清除体内微生物过程中的作用。
　　斯坦曼1943年在加拿大城市蒙特利尔出生,生前在美国纽约洛克菲勒大学任免疫学教授,同时主持免疫学和免疫疾病中心。
　　洛克菲勒大学校长马克·泰西耶·拉维涅说,诺贝尔基金会认可拉尔夫·斯坦曼在免疫反应领域的研究成果,让洛克菲勒大学欣慰。“不过,这是悲喜交加的消息。鉴于我们今天上午从拉尔夫家人那里获知,经历与癌症长期搏斗,他几天前离世。”
　　斯坦曼的女儿亚历克西斯说:“父亲获得诺贝尔奖认可,我们感动不已。他把一生献给工作和家人,将获得真正的尊重。”她说父亲临终时不知道自己即将获得诺奖。
　　　情况特殊
　　诺贝尔生理学或医学奖评审委员会3日说,宣布本年度诺奖获奖者名单时,不知道斯坦曼已经去世。评审委员会主席戈兰·汉松说,根据规定,诺贝尔奖不授予已经离世的科学家。不过,委员会刚获知斯坦曼去世的消息,不打算提名新的获奖者。
　　依照规定,诺奖得主如果在评审委员会宣布获奖名单之后去世,奖项有效;在宣布名单之前去世,尚没有先例。汉松接受瑞典通讯社采访时说,评审委员会面临“特殊情形”,因为斯坦曼在评审委员会“作出决定前数小时内离世”。“我们刚得到消息。现在能做的,是为他不能感受这份喜悦而遗憾。”　新华社 中新
　　　专家解读
　　获奖者胆子非常大
　　北京生命科学研究所所长王晓东表示，这个结果是众望所归，一点儿都不奇怪，应该是在今年最有希望能获奖的前三个项目之中。王晓东与这三位科学家当中来自美国的博伊特勒共事过，他说这位科学家当时曾给自己留下深刻印象。博伊特勒的胆子非常大，当时为了研究这个项目，把实验室其他项目全部停掉，这个项目非常有风险，但他看中了这个课题就全力以赴地做这个课题。非常执着，有冒险精神。
　　王晓东认为，三位科学家获奖的项目解释了在免疫学上一个非常重要的问题，就是说这些细菌、病毒如果是感染了我们的身体，我们的身体是怎么样在第一时间能够把它们识别。它的部分概念已经应用在我们日常生活当中。
　　　诺奖原则
　　诺贝尔奖曾经两次颁发给已经去世的人。1931年，诺贝尔文学奖颁给瑞典诗人埃里克·阿克塞尔·卡尔费尔德，他是于当年4月8日去世。时任联合国秘书长的达格·哈马舍尔1961年9月18日在刚果因飞机失事殉难，当年他获得诺贝尔和平奖。1974年，诺贝尔委员会决定，诺奖不再颁发给已经去世的人，除非获奖者在颁奖决定发布后去世。
　　斯坦曼显然死于本届诺贝尔医学奖结果发布之前，如果诺贝尔委员会在公布获奖名单之前获知他的死亡，斯坦曼肯定无缘诺贝尔奖。但不知道为什么，斯坦曼的死讯竟然连他供职的洛克菲勒大学也不知道。宋世锋
　　　其他各项揭晓时间
　　(北京时间)
　　依照传统,诺贝尔系列奖项中,生理学或医学奖率先发布,随后将是物理学奖、化学奖以及其他非科学类奖项。
　　●物理学奖：
　　北京时间4日17时45分
　　●化学奖：
　　北京时间5日17时45分
　　●和平奖：
　　北京时间7日17时
　　●经济学奖：
　　北京时间10日19时
　　●文学奖：尚未确定
　　　诺奖·中国
　　屠呦呦获临床拉斯克奖
　　结缘诺奖比例低
　　上月下旬,美国拉斯克奖将临床医学奖授予了青蒿素的发现者、中国药理学家屠呦呦,引发了人们对于屠呦呦有望获得诺贝尔奖的诸多猜测。
　　不过,汤森路透不久前公布的年度“引文桂冠奖”并没有将屠呦呦名列在内。自2002年起,共有21位引文桂冠奖得主赢得诺贝尔奖。
　　另外，1998年诺贝尔生理医学奖得主斐里德·穆拉德表示,屠呦呦获得的是临床医学奖。从过去的情况来看,获得拉斯克奖基础医学奖的人,近50%的人获得了诺贝尔奖,而拉斯克临床医学奖得主一般与诺贝尔奖无缘。
　　　诺奖·花絮
　　获得诺贝尔奖
　　还能延年益寿
　　根据数份研究显示,权威的诺贝尔科学奖的价值要远远高于146万美元奖金,它可以使该奖得主所属的公司和机构增值2400万美元,甚至使得奖人的寿命增加2年。
　　根据科学期刊在5月公布的研究显示,对一个试图上市的新兴生物科技公司而言,没有什么比公司里有一个诺贝尔获奖者更能加分。佐治亚州立大学的史蒂芬说:“在这种起步阶段,他们没有太多专利或临床实验等实际资产,(公司相关人士)获颁诺贝尔奖能让他们募资多达2400万美元。”
　　更有趣的是,另一份研究显示,获得诺贝尔物理学和化学奖的人能比没获奖的同事多活一到两年。研究者说:“我们不认为金钱是(让他们活得更久的)原因。我们认为是荣誉感,改变了人的心灵。”

科学家将研究视为游戏得诺奖 惊醒国内科研工作

　　英国曼彻斯特大学科学家安德烈·海姆和康斯坦丁·诺沃肖洛夫，以石墨烯研究获得2010年度诺贝尔物理学奖。诺贝尔物理学奖评审委员会说，之所以授予这两位俄罗斯裔科学家物理学奖，是为了奖励他们“研究二维材料石墨烯的开创性实验”。据评审委员会介绍，把研究工作视为“游戏”是海姆和康斯坦丁团队的特点之一，“在过程中学习，谁知道或许有一天会中大奖”。

　　以往，我们都觉得游戏就是游戏，研究就是研究，玩味和严肃无论如何也不能硬拼到一起，可是现在，海姆和康斯坦丁却向我们作了最强有力的反证：用游戏的态度去对待科学研究，未必就出不了伟大成果。

　　当然，海姆和康斯坦丁所诠释的游戏态度并非把科学研究当成儿戏，而是把游戏的趣味融入到科学研究当中，就像小孩子玩游戏一样，不受任何约束地尝试无数种可能。试想，如果不是凭借这种游戏态度，海姆和康斯坦丁怎么可能在众多资历和造诣都比他们深得多的科学家中另辟蹊径、脱颖而出，想到用铅笔和透明胶带，将一张纸上的铅笔笔迹进行反复粘贴与撕开，从而成功分离出厚度只有0.34纳米的石墨烯呢。

　　反观我们，诺奖之所以成为国人的一块心病，正是因为我们在看待科学研究问题上走了两个极端，要么是把学术行政化，以为凭借行政指令就可以把学术成果“计划”出来，要么是把学术神圣化，以为不通过高深莫测的“登天绝技”不能研究出有开创性的学术成果。殊不知，科学研究距离我们每个人并不遥远，尽管实验和计算的过程是冗长而复杂的，但至少实验和计算过程中所用到的方式方法可能是最简单的，就好比用透明胶带也能撕裂出0.34纳米石墨烯一样。

　　现阶段，我们真正缺少的既不是先进的科研设备和必要的科研投入，也不是科研人员没有享受到必要的经济待遇，而是对待科学研究的态度有待匡正。科学固然需要严谨的态度，但切不可拿科学的严谨去吓唬人，因为科学是需要那么一点游戏精神的，像游戏一样专注，在游戏中体会快乐，或许到那个时候，我们离伟大学术成果的诞生就不遥远了。这正是海姆和康斯坦丁把研究视为游戏却得诺奖给我们的最大启示。