对决！瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011
之前我已经写过一篇评测，那次主要是RIS2011单独测试和与RIS2010版的比较。这次，我的测试将不再是瑞星一个人的舞台，在对比中寻找差距，更容易看出杀毒软件的优劣。写评测虽然很累，不过也让人兴奋。因为评测中可以感受到软件的进步。首先，我列一个提纲，本次RIS2011和KIS2011的对比，将分为五大部分，第一部分很简单，就是安装包和界面集成以及美观度的对比。第二部分，是扫描器性能对比，以及样本查杀率对比。第三部分，是附加功能对比。第四部分，是细节对比。第五部分，是总结。因为咱们论坛贴图限制，所以将本次评测，分为5楼来进行，1楼为安装包和界面实用性以及美观度的对比，二楼为扫描器性能对比。以此类推。好的，评测开始，
测试平台：
| 操作系统 | Windows 7 x64 简体中文旗舰版 |
| CPU | AMD 速龙 5000+ |
| 内存 | 2G |
| 主板 | 昂达A78G |
首先是安装包的大小，RIS2011的安装包大小为64M，一直变化不大。在同类产品中不算大，可以很方便的进行下载。而KIS2011此次安装包大小就不是很理想，超过了100M，因为我的网速并不快，所以用迅雷下了17分钟才把KIS2011搞定。
卡巴斯基全功能安全软件2011的大小。
瑞星全功能安全软件2011的大小。
在安装包大小对比上，瑞星有一定优势。
因为卡巴斯基全功能安全软件2011还没有官方的简体中文版，我用台湾繁体中文版来测试。
KIS2011在安装向导上，如果不勾选自订安装，则默认执行快速安装，而对比，RIS2011安装向导一直比较繁琐，标准的一路下一步（但再选择安装组件那一步骤可以直接点“完成”按钮开始安装），没有提供快速安装模式。
安装过程中，还是遇到了安全软件不能共存的问题。
因为我要做对比评测，当然不可能卸载掉瑞星，只好使用特殊方法，使用参数/pskipproductcheck=1跳过不兼容软件检测来安装。
（PS：因为我要做评测，所以才用这个方法强制安装，正常使用的用户，请不要强行安装两款不兼容的杀毒软件，否则很可能出现严重问题）
这次很正常，没有出现问题。安装程序很顺利的进行着。
安装程序最后一步，可以直接点完成来启动KIS2011，不需要重新启动，这一点做的比瑞星要好一些。
然后，就看到了KIS2011的主界面。
总体来说，这个界面看上去很舒服。
打开64位版本的IE加载项管理，发现里面有卡巴斯基的加载项，看来KIS2011在x64支持上做的很不错。
卡巴斯基这次还提供了Windows小工具。使用 Windows Vista 或 Windows 7 的用户可以直接从桌面这个指示灯上来看出现在电脑中是否有威胁。
与瑞星RIS2011没有在x64下添加右键菜单不同，KIS2011在x64下是有右键菜单的。而且在界面没有发现功能的缺失，至于KIS2011是否真正的所有组件都支持x64，我会在接下来的测试中验证。
对比下两款安全软件的界面，相对来说，我认为还是RIS2011的界面更加美观一些。但KIS2011的界面却更加有稳重感。
不过RIS2011有着换肤功能，界面可以改变，不会让人产生审美疲劳。而在KIS2011中，我没找到这个功能。
总体来说，KIS2011有右键菜单，而且还附带了很贴心的Windows 桌面小工具，在界面集成上要比RIS2011做得好。美观度，RIS2011要更漂亮，而且可以换肤。要比KIS2011胜出一筹。
可能有的朋友会问，为什么你的截图大多都是卡巴斯基的呢？这是因为每个楼层的附件有限制，瑞星2011的安装界面大家都已经看过，而且我上一个评测贴中也有，所以就不再上传占用附件数了。
每楼的末尾，我会列出评分。这样更直观的看出安全软件这个测试部分表现优劣。最高评分为五颗星（★★★★★），空心星表示半颗星（☆）。我在第5楼会计算总分，根据总分就可以看出杀软综合实力的差距。
| N/A | 瑞星全功能安全软件 2011 | 卡巴斯基全功能安全软件 2011 |
| 安装包大小 | ★★★★★ | ★★★ |
| 界面集成 | ★★☆ | ★★★★★ |
| 界面美观度 | ★★★★★ | ★★★★ |
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)
