对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011
之前我已经写过一篇评测,那次主要是RIS2011单独测试和与RIS2010版的比较。这次,我的测试将不再是瑞星一个人的舞台,在对比中寻找差距,更容易看出杀毒软件的优劣。写评测虽然很累,不过也让人兴奋。因为评测中可以感受到软件的进步。首先,我列一个提纲,本次RIS2011和KIS2011的对比,将分为五大部分,第一部分很简单,就是安装包和界面集成以及美观度的对比。第二部分,是扫描器性能对比,以及样本查杀率对比。第三部分,是附加功能对比。第四部分,是细节对比。第五部分,是总结。因为咱们论坛贴图限制,所以将本次评测,分为5楼来进行,1楼为安装包和界面实用性以及美观度的对比,二楼为扫描器性能对比。以此类推。好的,评测开始,
测试平台:
操作系统 | Windows 7 x64 简体中文旗舰版 |
CPU | AMD 速龙 5000+ |
内存 | 2G |
主板 | 昂达A78G |
首先是安装包的大小,RIS2011的安装包大小为64M,一直变化不大。在同类产品中不算大,可以很方便的进行下载。而KIS2011此次安装包大小就不是很理想,超过了100M,因为我的网速并不快,所以用迅雷下了17分钟才把KIS2011搞定。
卡巴斯基全功能安全软件2011的大小。
瑞星全功能安全软件2011的大小。
在安装包大小对比上,瑞星有一定优势。
因为卡巴斯基全功能安全软件2011还没有官方的简体中文版,我用台湾繁体中文版来测试。
KIS2011在安装向导上,如果不勾选自订安装,则默认执行快速安装,而对比,RIS2011安装向导一直比较繁琐,标准的一路下一步(但再选择安装组件那一步骤可以直接点“完成”按钮开始安装),没有提供快速安装模式。
安装过程中,还是遇到了安全软件不能共存的问题。
因为我要做对比评测,当然不可能卸载掉瑞星,只好使用特殊方法,使用参数/pskipproductcheck=1跳过不兼容软件检测来安装。
(PS:因为我要做评测,所以才用这个方法强制安装,正常使用的用户,请不要强行安装两款不兼容的杀毒软件,否则很可能出现严重问题)
这次很正常,没有出现问题。安装程序很顺利的进行着。
安装程序最后一步,可以直接点完成来启动KIS2011,不需要重新启动,这一点做的比瑞星要好一些。
然后,就看到了KIS2011的主界面。
总体来说,这个界面看上去很舒服。
打开64位版本的IE加载项管理,发现里面有卡巴斯基的加载项,看来KIS2011在x64支持上做的很不错。
卡巴斯基这次还提供了Windows小工具。使用 Windows Vista 或 Windows 7 的用户可以直接从桌面这个指示灯上来看出现在电脑中是否有威胁。
与瑞星RIS2011没有在x64下添加右键菜单不同,KIS2011在x64下是有右键菜单的。而且在界面没有发现功能的缺失,至于KIS2011是否真正的所有组件都支持x64,我会在接下来的测试中验证。
对比下两款安全软件的界面,相对来说,我认为还是RIS2011的界面更加美观一些。但KIS2011的界面却更加有稳重感。
不过RIS2011有着换肤功能,界面可以改变,不会让人产生审美疲劳。而在KIS2011中,我没找到这个功能。
总体来说,KIS2011有右键菜单,而且还附带了很贴心的Windows 桌面小工具,在界面集成上要比RIS2011做得好。美观度,RIS2011要更漂亮,而且可以换肤。要比KIS2011胜出一筹。
可能有的朋友会问,为什么你的截图大多都是卡巴斯基的呢?这是因为每个楼层的附件有限制,瑞星2011的安装界面大家都已经看过,而且我上一个评测贴中也有,所以就不再上传占用附件数了。
每楼的末尾,我会列出评分。这样更直观的看出安全软件这个测试部分表现优劣。最高评分为五颗星(★★★★★),空心星表示半颗星(☆)。我在第5楼会计算总分,根据总分就可以看出杀软综合实力的差距。
N/A | 瑞星全功能安全软件 2011 | 卡巴斯基全功能安全软件 2011 |
安装包大小 | ★★★★★ | ★★★ |
界面集成 | ★★☆ | ★★★★★ |
界面美观度 | ★★★★★ | ★★★★ |
用户系统信息:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)