12   1  /  2  页   跳转

[原创] 搞个数字签名就NB吗?

搞个数字签名就NB吗?

样本来自:http://bbs.janmeng.com/thread-910631-1-1.html


据说挺NB的:



我在WIN7 桌面双击它,不能运行(因为我设置了applocker强制规则)。可见,这关它绕不过去。


那咱把它拷贝到WINDOWS目录下(见上图),双击运行,看看如何(我的applocker强制规则配置允许WINDOWS目录下的.exe运行哦)




双击它之后是这种结果:







汗!这个有数字签名的02.exe,我看纯属炒作(或作秀)。

用户系统信息:Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; zh-cn) Presto/2.2.15 Version/10.01
最后编辑baohe 最后编辑于 2009-12-28 23:14:07
分享到:
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 天月来了 于 2009-12-29 7:54:00 发表
人家那病毒不支持WIN7下运行  



XP系统下,我也一样让它出丑。你信不信?


不信?


可以截图给你看。






最后编辑baohe 最后编辑于 2009-12-29 09:58:35
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 初殇 于 2009-12-29 13:43:00 发表
猫叔这种白名单的方式就很BT了。一般来说都是放过签名,提醒未签。你的规则是只允许白名单列表或白名单目录的文件运行,这样的设置,理论是不可能让病毒运行起来的。不过个人感觉比较麻烦,任何一个文件都要去设置过,而且不晓得SHELL的文件会不会同时受到规则影响。如果受到影响的话,那么有外接程序的话,就无法运行。如果不受影响,那么直接调用一下SHELL RUNDLL32又可以通过。。。  





我的所谓“白名单的设置”其实并不费劲(针对N多程序去一一设置白名单?犯傻呀?这种事我不干。)。


关于这个问题,我有个帖子发在版家了:http://bbs.ikaka.com/showtopic-8685847.aspx






之所以这样做,是不想暴露具体的防御细节。


至于你说的“调用SHELL RUNDLL32”,我也没忽略:




最后编辑baohe 最后编辑于 2009-12-29 16:23:11
gototop
 

回复:搞个数字签名就NB吗?



引用:


请教 baohe :

在仅安装了 Rav/RIS 2010 + 卡卡 反病毒系统并已联机升级的视窗 xp 上运行该样本结果如何?

然后关闭 Rav/RIS 2010 所有防御及监控,甚至 Rav/RIS 2010 的核心防护组件也被关闭了,再运行样本结果如何?

谢谢!



1、这个病毒,瑞星已经能查杀。
2、防毒,不能被病毒牵着鼻子走。自己的防护思路最重要。
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 产品加固 于 2010-1-3 13:49:00 发表
[quote] 原帖由 baohe 于 2010-1-3 13:26:00 发表
[quote]

请教 baohe :

在仅安装了 Rav/RIS 2010 + 卡卡 反病毒系统并已联机升级的视窗 xp 上运行该样本结果如何?

然后关闭 Rav/RIS 2010 所有防御及监控,甚至 Rav/RIS 2010 的核心防护组件也被关闭了,再运行样本结果如何?




这个破东西被某厂家炒的神乎其神


玩儿死它的办法不止一种(注意:那组策略不是专门针对这个病毒的)。


看清楚了:我先把系统中的安全软件(RIS2010 和CA HIPS)全部关闭了。然后运行这个NB的家伙:











再来一招戏弄它(具体招数就不透露了)。运行环境:关闭安全软件监控,取消组策略设置;提权运行它。









直接把它和它生的那个“死孩子”扔进回收站(死得很难看)


最后编辑baohe 最后编辑于 2010-01-03 15:11:11
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 产品加固 于 2010-1-3 15:25:00 发表
在仅安装了 Rav/RIS 2010 + kaka 反病毒组件的视窗 xp 系统里,不知 baohe 能否先 “关闭 Rav/RIS 2010 所有防御及监控,甚至关闭 Rav/RIS 2010 的核心防护组件” 后再运行病毒样本?

结果病毒样本还是无法运行起来?仍被操作系统提示 “ 应用程序正常初始化失败” 或 “此程序被组策略阻止” ?不管该病毒样本是否具有可验证的数字签名。


在仅安装了 Rav/RIS 2010 + 卡卡 反病毒系



在XP和WIN7 中、在不同的条件下都分别运行过这个毒,结果没有本质区别。具体的,看附图。


天月此前曾说此毒不能在WIN7 中运行。错误!它在WIN7 中可以运行。如果不信,天月可以自己在WIN7 下试试。
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 天月来了 于 2010-1-3 15:34:00 发表
baohe已经没有现成的xp系统试给你看了

他试的是7系统  





别搞了。


看你楼上回复。
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 产品加固 于 2010-1-3 15:39:00 发表
原来是这样,如果病毒样本自己再额外加上个引导模块,在引导过程里再动态内存解码,这样的病毒有数字签名还会被阻止运行?特征代码的模式匹配是有前提的,病毒代码未被反病毒厂商提取并入库,查杀是困难的,查杀滞后的问题,解决颇为困难。

视窗系统并非所有版本都有相对成功的安全组策略设置,对目前仍有广大用户的 xp/2k 版本而言,能否不借助第三方安全组件实现相对安全的计算环境?结果堪虑,要不视窗厂商也不会一并发布 Defender 等安全组件或服务了。
[



杀软是啥?对于单纯依赖杀软过日子的用户,杀软也就是个门神。


维护系统以及数据安全的责任在用户。用户的安全意识是第一位的。
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 天月来了 于 2010-1-3 15:03:00 发表


而是没哪个用户知道具体的如何设置自己的组策略

 



错误!
话说的太绝对。
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 产品加固 于 2010-1-3 15:58:00 发表
请问是第几帖的附图?



22楼,2-3图。那是WIN7 系统下的结果。XP系统下的结果,与此相同。


不要说你重复不出来哦。


你重复不出来就对了。因为....你不是我。
gototop
 
12   1  /  2  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT