测试环境相同因为都是一台电脑上的虚拟机
1安装后大小对比

瑞星大小219M                （目前是RAV+卡卡6.0防火墙未计算在内）
江民安装后大小114M    （不包括防火墙但是其余组件完整）

2扫描时间对比
我这里采用了系统的一些文件来测试扫描时间


这里扫描同样的文件江民2009花了17S
瑞星2010花了26S
在扫描时间上瑞星略微弱一些。
3资源对比


图上说的比较清楚了
江民的资源占用很不稳定多的时候100M也不稀奇少的时候可以只占20M
而瑞星通常占用30M左右而且是防火墙+杀毒软件+卡卡助手
所以不得不说瑞星在10的控制上是比较完善的
4自我保护

江民在自我保护方面不得不说做的很好，普通的ARK工具在允许加驱的情况下都不能随便结束江民。
而瑞星2010自我保护这方面有不同的想法。
瑞星的工程师认为，自我保护过强定然会使用户的系统不太稳定，所以走的是防御路线。
在不加驱的情况下基本上无法结束瑞星2010.但是加驱会有提示，所以自我保护的问题并不是很大，而且可以确保系统的稳定。

5升级频率
瑞星2010的升级频率可以保证在一天12次左右。
江民的升级频率是每天1次
瑞星的快速升级主要归功于瑞星的文件上报系统，我猜瑞星的部分样本是由机器自动分析入库的，所以对于目前的免杀有较好的效果可以很快的反应。
6上报反应速度
江民上报时间

中间大概间隔了12小时而且没有注明入库时间也许更长
云安全的上报测试见此帖http://bbs.ikaka.com/showtopic-8640245.aspx
7ARP防护测试

在此轮测试中江民成功拦截ARP欺骗
但是瑞星防火墙使P2P终结者无法检测出计算机名所以攻击失败如图

其实本次测试江民也没有失败因为没有防火墙只是单纯的ARP防护。经过测试P2P终结者攻击后2机都可以正常上网没有断网。所以都防御成功
8主动防御测试
这个我就不测了。
有关瑞星10的测试已经测烂了，江民的主防也没有什么所以跳过。
今天先到这里
明天有个个密保产品的对比测试
请期待

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729)