新版本升级前预判是否需要重启【建议】

瑞星卡卡安全论坛个人产品讨论区 瑞星杀毒软件 瑞星杀毒软件2011 新版本升级前预判是否需要重启【建议】

	瑞星“1+2”全新解决方案巡展在广州画上圆满句号		叶院长揭秘：瑞星如何运用AI技术革新网络安全		俄乌冲突加剧网络攻击风险白俄罗斯政府遭APT攻击		瑞星ESM防病毒系统助力矿业大学筑牢网络安全防线
	实力拉满瑞星第四十七次通过VB100测评		携手老友，拥抱新精彩 —— 新论坛新活动，感谢你的陪伴		护航司法，瑞星助力山西省高院构建安全防线		人工智能在网络安全领域的风险和机遇

1 / 1 页

跳转页

S·C神初生襁褓狮帖子:38 注册: 2005-01-26 来自:	发表于： 2007-12-27 14:34 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 1楼新版本升级前预判是否需要重启【建议】瑞星的主动升级功能其实很好，这样尽量确保了系统的最高安全性。但这给我们用户带来了不大不小的困扰。现在瑞星升级几乎每天都有，但通常都是在不通知用户的情况下，自动升级。万一用户当时正处在CPU和内存资源相当紧缺的情况下，怎么办？很有可能造成假死机，用户如果直接重启，或者用户原先的程序运行失败，这怎么办？再或者，用户当时正处在危险的情况下，系统非常需要保护，这时瑞星由于自动升级而自动关闭了，这期间受到的攻击怎么处理？再再或者，用户正处于忙碌阶段，机器绝对不可以重新启动，但瑞星自动升级，并关闭了保护，需要用户电脑重新启动，否则就得不到保护。这种情况，怎么办？瑞星的主动升级的目的性非常明确，也十分优秀。但还应当考虑的更周全一些，在升级与否的问题上，应当把抉择权交给用户。当有新版本时，瑞星可以提示，说现在有新版本需要更新，并且告诉用户这次升级是否会需要重启电脑。如果用户当时不可以重启电脑，那他/她可以选择今天不升级，或者一会自己去升级，或者在电脑再次启动时进行新版本的安装。希望瑞星能在这方面进行一些改善，毕竟一旦用户在瑞星升级时出现损失，对瑞星的声誉是有很大损失的。相信还有其他用户也有和我一样的困扰。我是瑞星的老用户了，对瑞星的成长一直抱有很大的期待和祝愿。希望瑞星越走越好。谢谢 [用户系统信息]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Avant Browser; .NET CLR 2.0.50727) 2008-01-03 14:18:48.043000000
S·C神初生襁褓狮帖子:38 注册: 2005-01-26 来自:	分享到：

初生襁褓狮

帖子:38
注册: 2005-01-26
来自:

发表于： 2007-12-27 14:57 | 显示全部 短消息资料

字号：小中大 2楼

引用:

【Guardian的贴子】我个人认为，这个有点困难，因为升级程序的不预知性太高，同时还有一些重启不是因为升级的程序，而是因为当前的操作系统状态以及其他诸多的原因。

不过，你倒是可以将及时升级改称其他的升级方式，这样也可以变通的达到目的
………………

感觉应该可行吧？比如，由瑞星公司自己先测试，如果该新版本的某前一个版本安装了新版本后需要重新启动的话，那它之前的所有版本都需要重新启动。用户客户端下载升级信息，检查自己的版本是否属于会重启的版本，如果不需要，那就通知用户有新版本，但安装后无需重启；如果需要，那就告诉用户，新版本在安装后需要重启，请用户自行斟酌。

检测版本的话，就从最新的开始积累记录。假如今天升级的是A1版本，如果上一个版本A0升级到A1需要重启，那就记录上，A0-A1需要重启；如果从A1升级到A2不需要升级，那仍然使用原先的A0-A1需要重启的记录，当A2遇到A0以下的版本，就全部需要重启；如果从A2升级到A3需要重启，那就把原先的记录改写为A2-A3需要重启，那么，升级A3时，所有A2以下的版本则都需要重启。

这种逻辑看起来似乎还是可行的~呵呵

S·C神初生襁褓狮帖子:38 注册: 2005-01-26 来自:	发表于： 2007-12-27 15:28 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 3楼呵呵~斑竹似乎没看明白我所说的。其实记录只有一条，每次有新版本，如果需要重启，就覆盖原来的记录。就好象说，如果a<b，而b<c，那么c则大于a和b。无论升级多少，都只有一条记录。如果真要一条一条积累的话，那量可真就大了。祝瑞星越来越好。
S·C神初生襁褓狮帖子:38 注册: 2005-01-26 来自:

S·C神初生襁褓狮帖子:38 注册: 2005-01-26 来自:	发表于： 2007-12-27 16:01 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 4楼呵呵~这个似乎就是一个对比过程吧~闲着没事和斑竹聊聊~ 没看懂斑竹说的A-1是哪种版本，是比A0小？还是比A1大？或者在A0和A1之间？假设A-1在A0之前，而A0升级到A1需要重启，那A-1升级到A1也应当需要重启。连A0比较新的版本都需要重启了，A-1这老版本又怎么不需要重启。或者，在大多数情况下，如果A0较新版本需要重启的话，A-1老版本也应当需要重启。似乎就是在升级前检测一下现有版本是否符合重启条件，怎么会牵扯到安全模式了？呵呵~我不太清楚瑞星实际的操作模式~只是猜测哈~呵呵
S·C神初生襁褓狮帖子:38 注册: 2005-01-26 来自:

S·C神初生襁褓狮帖子:38 注册: 2005-01-26 来自:	发表于： 2008-01-03 00:50 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 5楼只升级病毒库的话，会有很多功能无法得到升级，会不是那么安全
S·C神初生襁褓狮帖子:38 注册: 2005-01-26 来自:

<<上一主题|下一主题>>

1 / 1 页

跳转页

S·C神初生襁褓狮帖子:38 注册: 2005-01-26 来自:	发表于： 2007-12-27 14:34 \| 显示全部短消息资料字号：小中大 1楼新版本升级前预判是否需要重启【建议】瑞星的主动升级功能其实很好，这样尽量确保了系统的最高安全性。但这给我们用户带来了不大不小的困扰。现在瑞星升级几乎每天都有，但通常都是在不通知用户的情况下，自动升级。万一用户当时正处在CPU和内存资源相当紧缺的情况下，怎么办？很有可能造成假死机，用户如果直接重启，或者用户原先的程序运行失败，这怎么办？再或者，用户当时正处在危险的情况下，系统非常需要保护，这时瑞星由于自动升级而自动关闭了，这期间受到的攻击怎么处理？再再或者，用户正处于忙碌阶段，机器绝对不可以重新启动，但瑞星自动升级，并关闭了保护，需要用户电脑重新启动，否则就得不到保护。这种情况，怎么办？瑞星的主动升级的目的性非常明确，也十分优秀。但还应当考虑的更周全一些，在升级与否的问题上，应当把抉择权交给用户。当有新版本时，瑞星可以提示，说现在有新版本需要更新，并且告诉用户这次升级是否会需要重启电脑。如果用户当时不可以重启电脑，那他/她可以选择今天不升级，或者一会自己去升级，或者在电脑再次启动时进行新版本的安装。希望瑞星能在这方面进行一些改善，毕竟一旦用户在瑞星升级时出现损失，对瑞星的声誉是有很大损失的。相信还有其他用户也有和我一样的困扰。我是瑞星的老用户了，对瑞星的成长一直抱有很大的期待和祝愿。希望瑞星越走越好。谢谢 [用户系统信息]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Avant Browser; .NET CLR 2.0.50727) 2008-01-03 14:18:48.043000000
S·C神初生襁褓狮帖子:38 注册: 2005-01-26 来自:	分享到：