http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%8F%E6%9C%9D今天到网上查了一下维基,猛地发现,夏朝原来只是传说中的王朝呀!没有文字,没有青铜,所谓"王宫"只是一个大型的茅草房,连诸侯国都没有,只有一大堆"什么氏"的围着王室转,连所谓的"君主"也不叫"夏王",而叫"夏后",典型一个世袭的部落联盟首领!所谓的"夏商周断代工程"搞了N年,在商周方面取得了不错的成绩,却至今无法拿出过硬的证据证明夏朝的存在,商朝的甲骨文中也连"夏朝"都没有提到,令人费解!中国的教科书也至今不肯承认夏朝是个传说中的王朝,简直就和某岛国一个水准!于是,小外弄了这个投票,看一下卡卡网友心目中的中华文明的历史.
5000年文明说:古代的中国人,对"上下五千年"的说法真是深信不疑,从而养成了夜郎自大的毛病.不过,进入近代之后,人们才明白所谓的"三皇五帝"不过是原始社会,尧舜之类不过是部落联盟首领而已,现在的中国教科书也把"三皇五帝"归入"原始社会"来教了,不知这里还有多少"爱国者"支持"5000年文明说"?
4000年文明说:按照中国的史籍记载,中国最早的国家是4000年前的夏朝.有国家岂不就说明有文明?难道中国有4000年的文明的事实还用置疑吗?可叹的是,直到现在还没有过硬的证据证明中国有距今4000年至3600年的青铜器和甲骨文,只有红铜和刻划符号.可青铜和文字系统是作为文明所必需的呀!所以,中国是否有4000年的文明还有很大的争议,但愿对二里头早期文化的研究能给我们带来惊喜.想要了解目前国际学术界对所谓"夏朝"的主流看法,可参考本帖开头的网址."4000年文明说"是目前中国学术界对中华文明历史的主流看法,不知社区里有多少人支持呀?
3600年文明说:随着对殷墟的进一步开发,人们发现,甲骨文是一种非常完善的文字,不可能是在商朝晚期突然出现的!青铜器也不可能是在商朝迁都至殷后突然登上历史舞台的!于是,学者们认为,商朝早期的300年里中国已经进入了文明社会.随着对甲骨文的解读工作的展开,人们发现甲骨文中已经记载了商朝早期的历史,再加上在二里头晚期文化中发现了许多商朝早期的青铜器和国家的遗迹,人们逐渐相信,中国拥有3600年文明是毋庸置疑的事实!"3600年文明说"是目前国际学术界对中华文明历史的主流看法,不知社区里有多少人支持呀?
3300年文明说:某些人认为,目前没有过硬的证据证明商朝早期的遗迹(主要是二里头文化晚期的郑州商城)中有文字,而中国最早的无争议的文字——甲骨文距今只有3300年,没有文字怎么能叫文明呢?所以他们荒谬地认为,郑州商城中的青铜器和国家的遗迹以及中国的史籍记载都是不可靠的,中华文明的历史应该从3300年前的商朝迁都于殷算起!不知这里有多少"卖国者"支持"3300年文明说"?
好了,现在小外已经把关于中华文明历史的四种说法介绍完毕了,大家投票吧!
