1   1  /  1  页   跳转

[情感小屋] 【敬告】数码出版

【敬告】数码出版

http://forum.ikaka.com/topic.asp?board=61&artid=6259193&page=6

引用:
【数码出版的贴子】补充
中华民族是世界上屈指可数的拥有悠久历史的民族。
但是,世界上还有很多其他民族,中华民族是人类各个民族的一员。
中国,世界,乃至是宇宙的中心的思想曾经是处于主导地位的思想,即中华思想。
然而,近代中国失去了领先地位,沦为第三世界的同时闭关锁国,隔绝于世界,仍然用中华思想自我欺骗,同时为了生存提出“和平共处”。不强大的时候,不会给世界带来动荡,一旦强大就可能象过去的德国和日本一样,以最优秀的民族自居,自我膨胀。一个无法和其他民族共存的民族将会招致什么后果?纳粹德国和日本军国主义就是先例。所以,国人应该尽早学会和其他民族,不同文化的人类共生。对人类,对自己的民族都是必要的。
...........................

【数码出版的贴子】
什么时候对日本不敏感过?“发扬民族精神”是空话,什么内容?
谩骂 造谣 游行 打砸抢?
...........................

就事论事,你可以表明自己的观点和立场。但是不要上升到“民族对立”的高度!!!尤其不要用“民族对立”的观点来诱导社区会员!!!

希望你自觉维护社区论坛的和平环境。

“民族精神”和“民族思想”是有其即定的含义和内容的,不是可以由你任意歪曲和随便定义的。希望你尊重这2个词,不要随便定义,不要侮辱和践踏这2个词!!!
本帖被评分 1 次
最后编辑2005-04-14 01:57:50
分享到:
gototop
 

修改了一下题目,警告是题头里本来就有的,可以自选的,开始为了省事不想打字就选了它。现在想想觉得有点不妥,我也没有什么权利去“警告”某人,只能说是“告诉他知道”,所以改为“敬告”!

另外,文中所指“民族对立”主要是针对不同民族之间的对立,当然也是针对本民族的。

本人认为不应该人为的把自己民族和其他民族对立起来,就民族层面来讲,任何民族都是平等的。所以也不要什么事情都任意的和民族冲突等同起来,这也不是一个层面上的内容!(这也是本人“敬告”数码 同学,希望 数码同学 知道我的观点,其实你的某些言论是过激了些的)
gototop
 

引用:
【数码出版的贴子】
改不改无所谓。汉奸都当了。还害怕误解么。你说的口号和我说的道理似乎是一致的,但是你却要警告我。是要帮我总结哈。你的论据似乎不支持你的论点。
...........................


想不到随意写的一篇东东引起这么大的反响和反弹。真是不好意思

可是我始终要强调的是我认为民族精神是特定的含义的,而且能体现民族精神的绝对是那些值得我们发扬和继承的东西,而这些精神是应该受到我们尊重和敬仰的!或许有人会说那太虚幻,不真实!但是精神本身不就是意识形态层面的东西吗?就好像我觉得香蕉很好吃,我把感觉和感受告诉另一个人,另一个人偏偏不喜欢吃香蕉,于是他让我把自己那种喜欢的“感觉”拿给他看,我说我愿意每天都吃香蕉,这是我喜欢的表达方式,可是他非要我把“喜欢的感觉”变成实物拿给他看,我就没办法再和他沟通了,因为他根本就不承认一切思想和感觉等没有具体形态的东西,在他眼里只有物质化的才是存在的。

我们有数千年的文化历史,延续至今,存留下来的不仅仅是几件文物、古董、典册......
有更多的思想文化的东西已经渗入我们骨血,我们不仅有着中国人的面孔,更有着千年传承的自强不息、顽强抗争的精神态度。民族精神是一个民族优秀精神的总结和汇总,越是在民族危难的时刻就越是能体现一个民族的精神。民族精神不是这个民族某个或某几个人的精神,民族精神已经是全民族的各种精神的一种高度概括和提炼。几个人的精神不是民族精神,几个人的行为也代表不了民族精神;同样,也不是每个人的每件事都体现了民族精神。民族精神是由很多方面的内容组成的,在不同的历史时期,可能会有不同的侧重,甚至可能有不同的内容。在抗战时期,“一致对外、共御外侮的团结精神”是民族精神的主要内容,在和平时期这一方面的内容就明显淡化了。就像光明日报的文章所讲的:民族精神既有稳定性,又有时代性。

民族精神的内容和民族平等也好像没有什么冲突啊!(恕我眼拙,我没看出来 数码 同学的哪篇帖子只是为了说明民族平等这个道理,所以我的口号和你的道理似乎不一致哦!
我一直是认为民族平等是我们(我国)一直奉行的政策,从古至今都是,可是你似乎对此是持否定观点的哦~)

另外要讲的是,我也认为现在中国的和平发展的行为根本就无干“军国主义”的问题,可是有人偏偏要给他安上“破坏和平”甚至是“沦为二战时的日本和德国”的罪名,真是欲加之罪何患无辞!
gototop
 
1   1  /  1  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT