170/170°广视角？这样的规格表加大了我们辨识16.7M色彩的难度，因为某些规格看上去完全符合判定标准。
首先我们从视角去分析，170/170°的指标符合广视角面板的判定标准，那么这台显示器就应该是16.7M色彩了。但我们再来看响应时间，12毫秒表明了这款显示器采用了TN面板，而TN面板＝16.2M色彩又是我们此前证实过的。
现在矛盾的焦点就集中在了视角与响应时间上，这两个判定标准带来的判定结果完全背道而驰，遇到这种情况又该如何应对呢？
● 响应时间高于一切
实际上，在视角与响应时间出现冲突时，我们应该更侧重于响应时间。这是因为极少有厂商会对响应时间做手脚。但可视角度却不仅相同，由于存在着两种不同的测量标准，使厂商在视角的标注上就有了“注水”的可乘之机，更严重的，“注水”甚至已成为了行业内一种约定俗成的规范。
介于此，我们更有理由认为170/170°的指标缺乏真实性，而根据12毫秒的响应时间，则可以判定这台显示器采用了TN面板，只提供16.2M的色彩。
也许朋友们会有疑问，那又如何判断去170/170°这个指标的真实性？实际上，凡是可视角度能达到170/170的产品，它就一定会是广视角面板。而在大部分情况下，广视角面板会提供更高的对比度（700：1以上），但在响应时间上又会慢于主流产品，通常在16～25毫秒之间。例如三星的193P：
