铁路开展两个月安全检查 三问安全系统为何失效 新华社讯 记者从温州市相关部门获悉:到昨天18时,“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故遇难人数已增至39人。第39具遇难者遗体是在现场挖出的,其中初步确定身份的有38人。此外,住院192人,其中重症12人。温州市委市政府表示,截至昨天18时,甬温线特别重大铁路交通事故搜救工作告一段落,转入善后处置工作阶段。
铁道部部长 盛光祖道歉 铁路开展两个月 安全大检查 本报讯(记者轩燕龙)7月24日21时,铁道部召开全路运输安全紧急电视电话会议。铁道部部长盛光祖代表铁道部,对事故遇难者表示沉痛哀悼,对受伤人员和伤亡人员家属表示深切慰问,对广大旅客表示深深的歉意。
针对动车追尾事故,铁道部部长盛光祖提出,将开展两个月的安全大检查。
北京铁路局有关人士今天表示,将把检查重点放到客车、客运和高铁、提速安全上来,迅速开展对列车自动保护系统、列车运行监控记录装置管理和高铁安全八大保障体系的专项整治。J207
三问 行车安全系统为何失效? 39人死亡,200余人受伤7月23日,这是令中国铁路人心中悸痛的一个日子,也是中国铁路史上让人悲伤的一天。追尾!这本应局限于汽车行驶中较为常见的事故,却竟然不可思议地在身形庞大、技术先进的两列动车上发生了。那么,这起“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故究竟是如何发生的?乘客生命不能白白消失,人们衷心希望,事故原因能早日查明,引以为戒。
追问 行车安全系统为何失效? D301次列车乘客天津人李妍婷介绍,7月23日早上8时10分许,他们一家五口从天津上车到温州旅游。进入温州永嘉站前,雨越下越大,闪电频繁,李妍婷感觉车速慢了,“不到100公里,列车当时已晚点25分钟左右。”
D301次列车在永嘉站本不停靠,当晚的这趟列车在此停留几分钟。20时24分许,得到出发信号后,列车重新启动,车速加快。 同时,D3115次列车正在前方不远处行驶,且车速慢于D301次。两车距离缩短,但没有人意识到无论是乘客,还是动车司机,乃至后方列车控制指挥中心……
D3115次列车乘客网友“希希宋”回忆说,当晚7时50分许,列车停在永嘉站,列车员告诉大家因为天气关系,须停车等候。20时15分许,列车驶出永嘉站,车速较慢。
发现险情的D301次列车司机潘一恒,紧急采取制动措施,为时已晚,潘一恒胸口被闸把穿透……
D301次列车紧急刹车时,李妍婷一家五口全部摔倒在地。
追问 列车调度管理是否到位? 在安全生产专家和铁路人士看来,列车追尾是很荒唐的事,其中人为、管理因素不容忽视。
“列车行进中,不仅有一套行车控制系统,更重要的是还要听从调度中心指令。 管理责任不容懈怠,任何一起事故必定破坏了种种制约原则才导致而成。”清华大学教授、管理学家陈国权强调管理的重要性。
德国飞机涡轮机的发明者帕布斯·海恩曾提出,事故的发生是量的积累结果;再好的技术,再完美的规章,实际操作时也无法取代人自身的素质和责任心。
事故发生的甬温线调度管理归上海铁路局管控,而从北京南开往福州的D301次列车是7月1日铁路调图后刚刚开通,其在京沪段走京沪高铁铁路线。
一位不愿透露姓名的铁路业内人士认为,近来频频雷击事件导致列车晚点,本该引起管理部门的重视。即使雷击导致信号失灵,列车终究是归人来管理,“车是死的,人是活的。”
据两车乘客回忆,撞击时,前车D3115次列车时速大约20公里,而后车D301次列车时速则在100公里上下。如果调度正确,且两车驶出永嘉站时差约10分钟,后车应有充分时间停车,事故应涉及信号系统和调度管理系统等方面问题。
“这绝不是天灾。事前一点征兆也没有,应有调度失控原因,没有协调好。”D301次列车乘客刘义鑫说。
追问 平安能否不用鲜血来换? 不少乘客反映说,这起事故暴露出的其他一些细节问题应引起重视。比如,目前动车座位没有安全带,一些乘客导致碰撞外伤;事故发生后,动车包厢门打不开,玻璃敲不碎;车厢内也缺少救生锤;乘客逃离列车后,高架桥轨道两侧本可作为逃生通道,但失修严重,增加了逃离难度……
乘客刘义鑫说,列车出事后,好不容易找到救生锤,但是三个人轮流砸玻璃,还是砸不开。“后来听人说,砸窗有很多注意事项和技巧,但当时慌乱一团,谁会去琢磨?”
D301次列车15号车厢乘客孙女士则说,动车是不是应该像飞机一样,列车员一上车先对乘客进行安全培训。
温州康宁医院参与救护的医务人员说,如果动车有安全带,伤亡可以减少一大半,因为很多受害者都是被甩离座位撞到硬物后,头部、胸部、腰部受伤所致。
这是一起不该发生的事故,遇难乘客的血不能白流,这令人痛心,更令人警醒。