应该这样分：1号强盗分给3号1枚金币，4号或5号2枚金币，自己则独得97枚金币，即分配方案为（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。
现来看如下各人的理性分析：
首先从5号强盗开始，因为他是最安全的，没有被杀的风险，因此他的策
略也最为简单，即最好前面的人全都死光光，那么他就可以独得这100枚金币了。
接下来看4号，他的生存机会完全取决于前面还有人存活着，因为如果1号到3号
的强盗全都死，那么在只剩4号与5号的情况下，不管4号提出怎样的分配方案
，5号一定都会投反对票来让4号去死，以独吞全部的金币。哪怕4号为了保命而
讨好5号，提出（0，100）这样的方案让5号独占金币，但是5号还有可能觉得留着4
号有危险，而投票反对以让其死。因此理性的4号是不应该冒这样的风险，把存
活的希望寄托在5号的随机选择上的，他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。
再来看3号，他经过上述的逻辑推理之后，就会提出（100，0，0）这样的分配
方案，因为他知道4号哪怕一无所获，也还是会无条件的支持他而投赞成票的，那么
再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了。
但是，2号也经过推理得知了3号的分配方案，那么他就会提出（98，0，1，1）
的方案。因为这个方案相对于3号的分配方案，4号和5号至少可以获得1枚金币，理
性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号，不希望2号出局而由
3号来进行分配。这样，2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了。
不幸的是，1号强盗更不是省油的灯，经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方
案。他将采取的策略是放弃2号，而给3号1枚金币，同时给4号或5号2枚金币，即提
出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由于1号的分配方案对于
3号与4号或5号来说，相比2号的方案可以获得更多的利益，那么他们将会投票支持
1号，再加上1号自身的1票，97枚金币就可轻松落入1号的腰包了。
还有，这到题目是不是复旦大学的考题我不清楚，我只知道在国外一家公司的招聘
面试题题目是
5个海盗抢得100枚金币后，讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是：
（1）抽签确定各人的分配顺序号码（1，2，3，4，5）；
（2）由抽到1号签的海盗提出分配方案，然后5人进行表决，如果方案得到超过
半数的人同意，就按照他的方案进行分配，否则就将1号扔进大海喂鲨鱼；
（3）如果1号被扔进大海，则由2号提出分配方案，然后由剩余的4人进行表决
，当且仅当超过半数的人同意时，才会按照他的提案进行分配，否则也将被扔入大
海；
（4）依此类推。
能答出这道题目的商业头脑一定非常之高
