瑞星卡卡安全论坛综合娱乐区Rising茶馆 争建迪斯尼背后的深思【讨论】

12   1  /  2  页   跳转

争建迪斯尼背后的深思【讨论】

争建迪斯尼背后的深思【讨论】


           主题一:中国泡沫经济严重,发展浮躁
  上海市政府新闻发言人焦扬日前就上海兴建迪斯尼主题公园一事给出了明确答复,她说:“上海有条件、也有愿望建设一个迪斯尼主题公园,目前上海市已递交了相关申请报告,正在等待国务院的批复。”显然,这项耗资【300多亿】元人民币、占地【6平方公里】的浩大工程,只待国务院的一纸批复,马上就能热火朝天地开工了。

  照理说,这么大一个工程,不该是地方政府向中央政府申建这么简单的,地方政府首
先应该争得上海市民的同意,尤其是选址地市民的同意。因为迪斯尼主题公园不仅要花上海纳税人大把大把的钱——而这些钱原本可以用于增进市民福利;还要增加城市的交通拥挤,影响城市生活的舒适度;更要有很多人离开世代生活的家园,因为非公共利益(商业利益)而被强行征走土地。但是,上海市民,包括选址地市民在内,对于上海要申建迪斯尼主题公园一事,恐怕并不见得要比全国人民知道的更早吧?

  如果说上海申建迪斯尼还算“有条件”,那么,大大出乎我们预料的是,投资超300亿的浩大工程,竟然还有很多城市在竞争。国家发改委副主任张国宝表示,的确已收到上海的申请,但内地还有其他城市亦递交了申请,但他不肯透露是哪几个城市。我真的很诧异,迪斯尼毕竟不过是一个娱乐项目,内地城市如此亲睐,不惜投入巨资和大片土地,难道就没有其他发展项目可以选择?或者是市民都很富裕,不但不需要政府提高福利,反而急需政府建设娱乐项目以消费手中的闲钱?照这趋势,全世界目前才5家迪斯尼,内地恨不得就要建个十家八家的。

  有人说这是一个“娱乐至死”的时代,但政府如果也加入或者推动“娱乐至死”,却是很可怕的。所谓“满足上海市民及全国各地人民群众的文化体育生活需求”,也总该考虑内地居民的消费水平吧?普通工薪阶层有多少能消费得起迪斯尼的高价门票?如果实际满足的只是公款消费需求和富豪消费需求,又何必把“上海市民及全国各地人民群众”拉来做垫背?而且,公款消费需求和富豪消费需求在世界上已有的迪斯尼公园一样能得到满足,何必要把农民从祖祖辈辈吃饭的土地上赶走,以满足公款与大款的狂欢?

  从内地上百城市争创“国际化大都市”,到缺水地区和高温地区大建滑雪场;从高尔夫球场城均一个乃至几个,到争建迪斯尼大搞“烧钱比赛”——实际上,各地政府真正看重的不是发展机遇,更不是百姓生活水平的提高,所谓“满足人民群众日益增长的精神文化需求”更是纯粹的托词,它们真正要追求的是“人无我有,人有我多”的政绩荣耀:“窝里斗”和“要面子”精神,让一轮又一轮的“时尚政绩”之风刮遍了大江南北,结局是一窝蜂地重复建设,一大片的政绩工程,纳税人的辛苦贡献只够给他们擦屁股。

  中国社会普遍存在的“赚快钱”心理,不仅加重了泡沫经济,也侵蚀了国人自强不息的奋斗精神;糟糕的是,“赚快钱”的飞跃式发展也正在被更多的地方政府奢望和选择,这在地方政府不计后果、不考虑可行性的争建迪斯尼冲动中表现的十分明显。办奥运会都有亏损严重的——希腊人就要为奥运会背上近10年的债务;申建迪斯尼难道就一定能大赚特赚吗?未必迪斯尼真是一颗万古长青的摇钱树?地方政府真该记住:迪斯尼是来赚钱的,不是来给国民发福利的。

          
          主题二:地方政府争建迪斯尼之风当休
  上海市政府新闻发言人日前就上海兴建迪斯尼主题公园一事表示:“上海有条件、也有愿望建设一个迪斯尼主题公园,目前上海市已递交了相关申请报告,正在等待国务院的批复。”据了解,如果顺利获得国务院的审批,这将是一个耗资300多亿元人民币、占地6平方公里的浩大工程。

    不难想象,上海要兴建迪斯尼主题公园并不缺乏现成的诸多理由,比如“满足上海市民及全国各地人民群众的文化体育生活需求”、“拉动地方经济增长,促进税收增长,带动城市发展”等等。但笔者认为,在这些顺理成章摆上桌面的理由之外,依然有一些需要我们冷眼旁观、并且值得深思和警醒的问题。

    首先,这么大一个工程,并且是一个非公共利益的商业项目,那就不该仅仅是地方政府向中央政府申建这么简单的。按照科学发展观和打造服务型政府的要求,地方政府除了需要作大量的前期专家论证和市场调研之外,更应该征得上海市民的同意,尤其是选址地市民的同意。因为兴建迪斯尼主题公园不仅要花上海纳税人大把大把的钱———而这些钱原本可以用于增进市民福利或其他社会公共项目;还将会增加城市的交通拥挤,影响城市居民生活的舒适度;更将会有很多人因为非公共利益(商业利益)的影响而被强行征走土地,从而搬离自己世代居住的家园。但是在这一点上,当地的地方政府显然是忽略了,或者是压根就没有想过?

    其次,不管迪斯尼是如何地风靡全球,如何神奇以致令人向往,说到底毕竟不过是一个娱乐项目。作为地方政府,固然需要考虑引进和争取大项目,以此来增加税收,开辟财源。但更重要的任务还是社会的和谐发展以及百姓生活水平的提高。如此全身心地投入到争建迪斯尼的“烧钱比赛”中来是否妥当,也是值得商榷的。

    据了解,目前全国申报兴建迪斯尼项目的并不止上海一家,有很多城市同时也在竞争。由此可见迪斯尼在内地城市受亲睐的程度。但是,笔者认为,从近年来内地上百城市争创“国际化大都市”,到各地掀起兴建高尔夫球场热,再到现在的争建迪斯尼,不难看出,一些地方政府在寻找和捕捉所谓的发展机遇背后,真正追求的却是“人无我有,人有我多”的政绩荣耀。而一轮又一轮的“时尚政绩”之风不仅导致了许多劳民伤财的重复建设,浪费的却是纳税人的辛苦钱。同时也进一步加重了泡沫经济的负面影响。对此,我们应有足够清醒的认识。

    笔者认为,目前一些地方政府不计后果、不考虑可行性的争建迪斯尼的冲动应该休矣。毕竟,申建迪斯尼并不是一定能大赚特赚的摇钱树。因为就算迪斯尼真的来了,它也是来赚钱的,而不是来给国民发福利的。而地方政府要真正为民谋福利,还有更多事情需要脚踏实地,运用科学的精神和态度来做的。
最后编辑2006-03-30 16:56:07
分享到:
gototop
 

估计房价又会涨不少,老百姓荷包又要瘪了
gototop
 

昨天看新闻,上海房价降了,
估计上海是在用各种方法来融资了
即使这个申请没通过
搞不好还要再申请个迪斯土呢
gototop
 

没去过迪斯尼,也不想去,公园而已,自己有别墅的一般都有公园
gototop
 

引用:
【韭菜(绿UU)的贴子】昨天看新闻,上海房价降了,
估计上海是在用各种方法来融资了
即使这个申请没通过
搞不好还要再申请个迪斯土呢
...........................

上海当然有能力
毕竟是中国唯一的国际大都市
gototop
 

这个问题太深奥了
gototop
 

引用:
【不言放弃的贴子】
上海当然有能力
毕竟是中国唯一的国际大都市
...........................

上海的能力就在于出了很多中央的领导人。
不过伤害的确是有实力的,30年代就已经是大都市了。
可我不明白为什么有吸引力的大都市还要相国家要那么多钱呢。
gototop
 

表脸 领导想在政治和经济上大捞一把 傻B跟着附和
gototop
 

楼上的,你言辞够犀利,佩服
gototop
 

估计这乐园建起来后,本钱在几十年内是很难收回来的。

香港的乐园一开始很多人去,几乎暴满,但只是三分钟热度。

普通日子很少人去玩。
gototop
 
12   1  /  2  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT