瑞星卡卡安全论坛综合娱乐区Rising茶馆 新中国的耻辱!【原创】

123456   1  /  6  页   跳转

[情感小屋] 新中国的耻辱!【原创】

新中国的耻辱!【原创】

教育问题!新中国的新耻辱!


中国的教育体制,其发展的方向明显偏离了中国现阶段的需要和要求。
教育的产业化已经明显的成为了趋势,虽然教育部声称:教育绝对不能产业化。
可事实呢?呵呵。大家都看在眼里了。

中国实行的“九年义务教育”,是指由小学到高中一共九年的教育。
“义务”何解?想知道的朋友去查查《辞海》吧。
中国的经济发展水平是一年一个台阶,可是教育水平却成反比!
大学教育的普及化,造成了大学生素质、能力、水平的严重下滑!以致于现在的大学生找工作
还不如中专技校生来的容易。大型高级企事业单位,不愿意用没有工作经验的毕业生,
包括实习生,因为实习生只是在那里接受培训几个月的时间,完后走人。
企事业单位不愿白白浪费人、财、物力去做那些没有利润回报的事。
经济社会嘛,人人都经济头脑都活了。呵呵
高不成低不就,大学生的日子不太好过啊。当然,不包括那些真正有能力的大学生和有那些有社会
关系的。
跑题了,不好意思。
义务教育不等于不花钱上学,其实是中国现在的经济水平根本不可能实现免费的教育(况且这还是
某些人的生财之道)。
教育是否收费,在国外很多国家,都是依据国情和经济基础来决定的。当然,这个收费不仅仅是个经济问题,
同样也是一个政治问题。这个经费的支出是相当大的一个数字。除了靠政府财政支持以外的国家,大多数国
家的教育都同样的存在着经费问题。当国家财政拔款不足以支付这个支出的时候,学生当然要缴纳一部分费
用。
收费的项目如何设定?看中国,学费、杂费、书本费、补课费、晚自习费等等一系列的各种明目。依吾之见,
费改税好了。这样多合法啊!呵呵。不过,有关领导比偶想到的要早,因为偶智商低啊。收取教育附加费。
这用是个什么样的费用啊?费改税这个概念的提出,在普通家庭来看,就是把不合理的收费披上合法的大衣!
教育部明文规定,高校收取的学费最高不得超过生均培养成本的25%。
看到了吧。把教育改成培养,把教育支出改成培养成本。很明显嘛,教育已经是一项发展经济的重要项目了!
这是否与教育部提出的“教育绝对不能产业化”这个口号相违背?!那教育



新华网2005年6月13日有一则《教育部规范高校收费普通专业每年不超过六千元》的消息说:今年北京高校收
费标准稳定,除了艺术等专业收费每学年在万元左右外,其他普通专业收费一般在5000元、5500元、6000元三个档。
高校只许收学费和住宿费,违规收费一律没收。教育部有关负责人曾算过,按照现在的日常运行成本粗略计算,
理工科人均培养费一年约1.5万元,文科每年1.2万元至1.3万元。

按那个什么“25%”的规定来算的话,普通高等学校学费占每生每学年平均教育培养成本的比例一般不超过25%”
的规定,理工科学生应缴学费3750元左右,文科学生则应在3000元左右。可这样一来,“每年不得超过六千元”的
规定实际上是一个涨价的政策,而绝非是下跌。呵呵。算到这里,我还有什么话可说呢。领导人都是超越常人的聪明
不可能让我这么弱智的人完全理解其政策的深奥啊。

教育部门不承认教育产业化,但无论是扩招生还是收费,包括普及大学教育,哪一条不是按照产业化的理念来做的!
关于费用的问题,应该如何依据国情收费,向哪些群体收费,收费标准如何制定,这些都不是我们这种小老百姓该管
的,即使我们想管也管不了。所以啊。写篇文章泄泄愤就成了我这样的人的一种呐喊了。

想过去,我是农村出身(虽然现在已经是非农户口中,可我到现在一直想不通非农比农业户口好在哪里),我一直以
我是农村出身而自豪,因为我身上流淌着农民的含有纯朴率直性格的血液,中国农民的现状不在本文讨论范围之内,
故省略了罢。
在我出生的年月里,在农村一般的家庭都有两个孩子,那个时候的社会情况与现在截然不同。我在外村上小学(我们村里小,没有学校),一年
交30块钱的附加费,当然具体费用名目已经记不清了。只是我们外村的孩子到那里上学便要交钱,而且每个村的学校收费都参差不齐。
我父亲当年一个月挣二百块钱。对比一下,可想而知三十块已经不是一个小数了。那个时候根本没有什么书本费之类的。可是到了小学三四年级的
时候就不行了,学校要统一学生的作业本,这样可好,书本费来了。学校也不知道从哪里进的一批破本子,一次收学生几十块钱(这个时候物价有了
上涨),一本20页的破“白报本”其成本撑死三毛钱!一个作文本也超不过三毛钱,我他妈的就纳了闷了,难道这几十块钱让狗吃了不成!
看今朝,一个普通农民家庭年收入几千块钱。这还是好的。因为有了副业,这当然得靠政府的大力扶植,农民才有了这样的“小康”生少。否则就是
“小糠”生活了。算一下一个大学生一年的费用支出吧。这一个家庭一年的收入就交学费了,还不包括学生在外的衣食住行。光凭种地就想过活是不可能
的了。农民工的产生的原因,这也是其中很重要的一个。有些城里人(有些,不全面打击一大片。呵呵)看不起农民工,他们吃的是猪狗饭,干得是牛马活。
他们“低贱、卑微”,他们的存在是这个社会的负担等等。磨办法啊!人还得活啊。想活着就需要大把的钱来维持。要交学费啊。
导致农民贫困的原因就是这个!现在讲“三农”国家的税入减少了相当一部分,可是地方的实施情况又如何,农民真正得到的利益又如何?!
因为供孩子上学而致贫,更多的是贫困的孩子没钱上学而放弃读书。现在的单位,连个烧锅炉的都要本科毕业(当然有点过激,不过这种个别情况是客观存在的)
,读不起书,上不起学的孩子们又该如何?艰苦创业呗!说的好啊!艰苦了一辈子,有几个人创了业?你人笨,没长脑袋!对!是没长脑袋。为什么?
因为想上学交不起学费!
如此循环,真不敢想像中国的将来会是什么样子。
悲哀啊!
(纯属个人意见,也许我是传说中的愤青之流吧。)
最后编辑2005-07-30 10:54:52
分享到:
gototop
 

……
gototop
 

【回复“艾暖”的帖子】
干啥给我一堆省略号?难道是因为我是才子吗?呵呵。
gototop
 

【回复“9527*”的帖子】我读了十年书了,照古代都可以去考状元。中国的所谓“素质”教育我们都经历过,是什么鬼样子大家心里有数。要是一一说出来的话,恐怕就得说到08一起去看奥运会了。
gototop
 

不吐不快!
吾辈欲自强,亦不能任人摆布!
gototop
 

确实是耻辱
gototop
 

其实这个问题也映射出了中国的腐败问题。如果人员不腐败,又哪里那么多的问题。中国每年出一些财政拔款给偏远贫困地区,提高师资教学水平,又有何难?
中国那么多大款,每人每年供两三个孩子读书,有难度吗?
不想说太深了。
gototop
 

引用:
【9527*的贴子】其实这个问题也映射出了中国的腐败问题。如果人员不腐败,又哪里那么多的问题。中国每年出一些财政拔款给偏远贫困地区,提高师资教学水平,又有何难?
中国那么多大款,每人每年供两三个孩子读书,有难度吗?
不想说太深了。
...........................


已经够深了。。。
gototop
 

想起一句
再苦也要苦孩子
再穷也要穷教育
gototop
 

怎奈何!
gototop
 
123456   1  /  6  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT