问一下，“主动防御”技术，与“实时监控”技术有何差别？哪位朋友可以说清楚“主动防御技术”的原理，作为一个普通的用户，很多人都把卡巴斯基的主动防御看成很高新的技术，其实所谓的主动防御说简单点无非是“防毒胜于杀毒”，把病毒掐死在IE缓存区里，掐死在可疑介质里,掐死在用户手动扫描之前，掐死在病毒交叉感染之前... ...“实时监控”技术利用加载的方式，集成的技术，以系统托盘的方式运行保护模块。在内存，文件，IE，甚至邮箱，数据流，等各个方面实施实时监控与保护。（国内杀软常用）
来看看瑞星的监控，在反病毒论坛上（或者在瑞星官网的卡卡社区推荐上）可以看到一篇名为《关于Hack.SuspiciousAni的简要解释》
的文章。从文章看，这属于典型的挂马病毒，（我中过这种毒，我的URL黑名单上有一个屏蔽的网址www.game2d.cn的被挂马网页）如果你中毒，瑞星文件监控会马上报警。（顺便说一句，如果显示“重新启动后删除”用户只要关掉所有网页，利用清理软件清空IE缓存区就行了。）这与卡巴斯基在使用时弹出的各类报警感觉上一样啊。
我认为，卡巴斯基真正值得说好用的地方，是它的启发式扫描，识别可疑文件何未知病毒的速度比国内厂商的产品快，这也正常，因为国内产品走出国门的时间不长，而AVP打到中国时已经有了巨大的病毒库。
不知道大家是否看过瑞星卡卡上网安全助手的产品介绍，“瑞星IE防漏墙采用基于行为监控技术，对入侵IE的病毒，木马，以及流氓软件进行阻截，是目前市场上唯一采用主动防御技术的IE防护产品。”（原引《IE防漏墙－－重要保护模块》）从以上的引文中我们可以看到，瑞星对“主动防御”技术的解释，“基于行为监控技术（即动作监控，用过360safe的用户应该清楚，每次提示装入XXXX注册表项的提示，就是用的这个技术）对病毒，木马以及流氓软件进行阻截”的技术就是“主动防御”技术。这也就是说国内厂商的产品普遍采用的“实时监控”技术与所谓“主动防御”技术没多大差别，但是我们也可以看到引文中的“基于”二字发问，“主动防御”技术是否在“实时监控”技术的基础上更进一步呢？我说不清楚。但我相信随着时代的发展，在不久的将来，国内的杀毒软件一定会掌握甚至超过这门技术。其实在2006年江民、金山、瑞星就已经向“主动防御”积极迈进了！
1）瑞星2007——卡卡上网安全助手IE保护模块新鲜出炉。
2）江民2007——在产品的盒子上写着“新一代为止病毒主动防御”敬请参阅：http://www.jiangmin.com/News/jiangmin/virusinfo/skill/200712914344.htm和http://www.jiangmin.com/News/jiangmin/virusinfo/skill/200758125315.htm
3）金山毒霸2007两大核心技术之一，数据流查杀技术。
其实国内外的厂商在公平公正的环境下激烈竞争，最终受益的是我们，正版杀毒软件用户，你们说呢？
