1   1  /  1  页   跳转页

关于"应用程序保护"的改进建议

收藏
咱俩有缘
头像
特邀体验者
  • 帖子:1401
  • 注册: 2004-07-24
  • 来自:
发表于： 2007-08-29 11:27 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

关于"应用程序保护"的改进建议

过去不曾留意,今试08,确有收获!各路人马皆有意拜访俺了？一天竟有数十，这不?美国NIC注册机构也来了？（哈哈哈，我都让其进了黑狱，当然也许拒绝了亲戚，但谁让他无约就直进呢？这防火墙还报的及时，只是不知到底进来了没？）又想起防火墙没自我保护吧？找到所在处删除几个试试，竟将好无声息的个个删除，马上将其加入应用程序保护，但仍然可删，重起后只有主程序不可删，别的仍可删，难道程序中的文件要个个加入吗？盼望改进！

[用户系统信息]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
最后编辑2007-09-13 19:50:18
分享到：
gototop
 
过客2007
头像
版主
  • 帖子:16652
  • 注册: 2006-10-18
  • 来自:¤懒神↗之家￡
年度优秀版主奖一帮一小组成员
发表于： 2007-08-29 11:51 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 2楼

支持一下,楼主所说的的确让我也挺纳闷的.。

好像好多功能都没有开启似的。。。。（比如有会员kkood 提出过：阻止创建，但还是创建了。）
gototop
 
咱俩有缘
头像
特邀体验者
  • 帖子:1401
  • 注册: 2004-07-24
  • 来自:
发表于： 2007-08-29 12:45 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 3楼

多谢版主支持!谢谢!
gototop
 
ras10
头像
在线技术支持工程师
  • 帖子:147
  • 注册: 2007-07-30
  • 来自:
发表于： 2007-08-29 13:22 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 4楼

引用:
【咱俩有缘的贴子】过去不曾留意,今试08,确有收获!各路人马皆有意拜访俺了？一天竟有数十，这不?美国NIC注册机构也来了？（哈哈哈，我都让其进了黑狱，当然也许拒绝了亲戚，但谁让他无约就直进呢？这防火墙还报的及时，只是不知到底进来了没？）又想起防火墙没自我保护吧？找到所在处删除几个试试，竟将好无声息的个个删除，马上将其加入应用程序保护，但仍然可删，重起后只有主程序不可删，别的仍可删，难道程序中的文件要个个加入吗？盼望改进！

[用户系统信息]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

………………


  对文件保护来说可以在应用程序访问控制里“变象”加入。
1.加一个对“*”的访问控制。
2.不允许删除指定的目录！
gototop
 
咱俩有缘
头像
特邀体验者
  • 帖子:1401
  • 注册: 2004-07-24
  • 来自:
发表于： 2007-09-13 20:01 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 5楼

谢谢!试试去.
gototop
 
<<上一主题|下一主题>>
1   1  /  1  页   跳转页
页面顶部
Powered by Discuz!NT