瑞星卡卡安全论坛企业产品讨论区瑞星2011版公测专区瑞星全功能安全软件(RIS)2011 对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011

12   1  /  2  页   跳转

[意见建议] 对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011

对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011

之前我已经写过一篇评测,那次主要是RIS2011单独测试和与RIS2010版的比较。这次,我的测试将不再是瑞星一个人的舞台,在对比中寻找差距,更容易看出杀毒软件的优劣。写评测虽然很累,不过也让人兴奋。因为评测中可以感受到软件的进步。首先,我列一个提纲,本次RIS2011和KIS2011的对比,将分为五大部分,第一部分很简单,就是安装包和界面集成以及美观度的对比。第二部分,是扫描器性能对比,以及样本查杀率对比。第三部分,是附加功能对比。第四部分,是细节对比。第五部分,是总结。因为咱们论坛贴图限制,所以将本次评测,分为5楼来进行,1楼为安装包和界面实用性以及美观度的对比,二楼为扫描器性能对比。以此类推。好的,评测开始,

测试平台:

操作系统Windows 7 x64 简体中文旗舰版
CPUAMD 速龙 5000+
内存2G
主板昂达A78G

     
首先是安装包的大小,RIS2011的安装包大小为64M,一直变化不大。在同类产品中不算大,可以很方便的进行下载。而KIS2011此次安装包大小就不是很理想,超过了100M,因为我的网速并不快,所以用迅雷下了17分钟才把KIS2011搞定。

卡巴斯基全功能安全软件2011的大小。


瑞星全功能安全软件2011的大小。



在安装包大小对比上,瑞星有一定优势。

因为卡巴斯基全功能安全软件2011还没有官方的简体中文版,我用台湾繁体中文版来测试。

KIS2011在安装向导上,如果不勾选自订安装,则默认执行快速安装,而对比,RIS2011安装向导一直比较繁琐,标准的一路下一步(但再选择安装组件那一步骤可以直接点“完成”按钮开始安装),没有提供快速安装模式。



安装过程中,还是遇到了安全软件不能共存的问题。


因为我要做对比评测,当然不可能卸载掉瑞星,只好使用特殊方法,使用参数/pskipproductcheck=1跳过不兼容软件检测来安装。
(PS:因为我要做评测,所以才用这个方法强制安装,正常使用的用户,请不要强行安装两款不兼容的杀毒软件,否则很可能出现严重问题)



这次很正常,没有出现问题。安装程序很顺利的进行着。



安装程序最后一步,可以直接点完成来启动KIS2011,不需要重新启动,这一点做的比瑞星要好一些。



然后,就看到了KIS2011的主界面。


总体来说,这个界面看上去很舒服。





打开64位版本的IE加载项管理,发现里面有卡巴斯基的加载项,看来KIS2011在x64支持上做的很不错。



卡巴斯基这次还提供了Windows小工具。使用 Windows Vista 或 Windows 7 的用户可以直接从桌面这个指示灯上来看出现在电脑中是否有威胁。

与瑞星RIS2011没有在x64下添加右键菜单不同,KIS2011在x64下是有右键菜单的。而且在界面没有发现功能的缺失,至于KIS2011是否真正的所有组件都支持x64,我会在接下来的测试中验证。






对比下两款安全软件的界面,相对来说,我认为还是RIS2011的界面更加美观一些。但KIS2011的界面却更加有稳重感。


不过RIS2011有着换肤功能,界面可以改变,不会让人产生审美疲劳。而在KIS2011中,我没找到这个功能。



总体来说,KIS2011有右键菜单,而且还附带了很贴心的Windows 桌面小工具,在界面集成上要比RIS2011做得好。美观度,RIS2011要更漂亮,而且可以换肤。要比KIS2011胜出一筹。

可能有的朋友会问,为什么你的截图大多都是卡巴斯基的呢?这是因为每个楼层的附件有限制,瑞星2011的安装界面大家都已经看过,而且我上一个评测贴中也有,所以就不再上传占用附件数了。

每楼的末尾,我会列出评分。这样更直观的看出安全软件这个测试部分表现优劣。最高评分为五颗星(★★★★★),空心星表示半颗星(☆)。我在第5楼会计算总分,根据总分就可以看出杀软综合实力的差距。

N/A瑞星全功能安全软件 2011卡巴斯基全功能安全软件 2011
安装包大小★★★★★★★★
界面集成★★☆★★★★★
界面美观度★★★★★★★★★


用户系统信息:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)

附件附件:

文件名:6.jpg
下载次数:2410
文件类型:image/pjpeg
文件大小:
上传时间:2010-8-24 17:06:20
描述:jpg



附件附件:

文件名:6.jpg
下载次数:2388
文件类型:image/pjpeg
文件大小:
上传时间:2010-8-24 17:06:20
描述:jpg



最后编辑Alpha_Beta 最后编辑于 2010-08-24 20:29:08
分享到:
gototop
 

回复:对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011 [未完待续,请勿锁定]

扫描器速度比拼,测试前,关闭所有保护。



首先开始跑瑞星,我的测试因为要节省时间,所以只扫描D盘,D盘中有5.82G的数据。



好了,开始扫描并且计时。

结束,共1分58秒。发现两个病毒。


然后开始用卡巴扫描并计时。


结果我等了好久。终于扫描结束了。用了9分40秒..同样检测到两个病毒,和瑞星报告的文件一样。

我们可以看到,卡巴斯基扫描的档案数更多。但是扫描结果和瑞星没有差别,却比瑞星多用了4倍以上的时间。所以还是瑞星新引擎的扫描器性能更为理想。

下面就开始样本扫描测试,刚去卡饭收集了25个新鲜样本。准备对RIS和KIS进行查杀测试。

首先测瑞星。

没有右键扫描只好手动指定,用时11秒,查杀到15个病毒。
查杀率15/25=60%



然后测卡巴,用时3秒,但是结果却..很不理想,只检测到1个病毒。
1/25=4%


本次样本上传到附件。
N/A瑞星全功能安全软件 2011卡巴斯基全功能安全软件 2011
扫描速度★★★★★★
样本识别率★★★☆

附件附件:

下载次数:1328
文件类型:application/octet-stream
文件大小:
上传时间:2010-8-24 19:46:50
描述:rar

附件附件:

下载次数:277
文件类型:application/octet-stream
文件大小:
上传时间:2010-8-24 19:46:50
描述:rar

最后编辑Alpha_Beta 最后编辑于 2010-08-24 19:46:50
gototop
 

回复:对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011 [未完待续,请勿锁定]

本楼测试为附加功能。

KIS2011带有沙箱,虚拟键盘功能,都很实用。

虚拟键盘,可以保证输入的数据不被木马程序所获取到。使用虚拟键盘时,用QQ的截屏都截不到任何东西。


沙箱也是一个很不错的东西,从沙箱内运行的程序关闭后不会对系统造成任何影响。比如说从沙箱内打开的IE,关闭后就不会留下任何记录。同样,沙箱内执行的其他程序关闭后也不会有保存。适合访问陌生网站,使用未知安全的程序。


还有主动防御功能,可以阻止危险的操作。这样就可以让大部分未登录到病毒库的病毒无法运行。



在RIS内,有用的附加程序有这个引导区备份还原功能。其他的瑞星安装包制作,在以前的版本中有一些用途,现在基本都连入互联网了,这个工具就变得没有多大价值了。卡卡助手和账号保险柜不错,但是却不支持x64系统。病毒库U盘备份。和安装包制作一样,由于互联网普及而没有多大用。最后的Linux引导盘制作是一个不错的功能,使用时需要到瑞星网站去下载。而且在x64下缺失了右键扫描和主动防御。这个很不爽。最后,我说一下瑞星助手,在1楼,我们看到卡巴斯基2011附加有Windows桌面小工具,很实用。可以直接的看到系统安全状态和卡巴斯基的状态。而瑞星虽然没有桌面小工具,不过瑞星却有助手,瑞星小狮子是瑞星的标志,如果什么功能都没有摆在桌面上面是累赘,瑞星的助手也可以像卡巴的桌面小工具一样,显示系统的保护状态和瑞星的状态。

附加功能测试,KIS2011要优于RIS2011,不过因为RIS2011还是处于Beta阶段,后期这些问题应该会完善。

N/A瑞星全功能安全软件 2011卡巴斯基全功能安全软件 2011
附加功能实用度★★☆★★★★★
最后编辑Alpha_Beta 最后编辑于 2010-08-24 20:18:31
gototop
 

回复:对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011 [未完待续,请勿锁定]

此楼的测试是进行细节对比。

首先就是更新测试。我使用RIS2011,更新速度非常快,而且不用人为处理,默认就是静默即时升级。而卡巴斯基因为是国外产品,在更新速度上要比RIS2011逊色得多。





更新量不小,但速度却只能维持在10K左右。这个很让人郁闷。



第一次更新后还要提示重启。

相对,RIS2011的更新速度就非常快,而且很少提示重新启动。

然后更新频率对比,KIS2011就要逊色的多。RIS2011,只是程序更新,瑞星就能做到一天更新十几个版本到几十个版本。这样的更新频率可以说站在安软界的顶峰。

不仅是更新,RIS2011在使用方面也是比KIS2011更贴心。RIS2011更换了新引擎,对恶意文件很敏感。在日志中,或者病毒隔离区,只需要点击两次鼠标,就能把误杀样本上报到瑞星。不需要发送E-Mail,操作十分快捷。



而且瑞星的防火墙有着应用程序在线云安全检查。可以通过云系统直接判定联网进程的安全性。在列表中一目了然。



而卡巴斯基就不能这样直观的去看进程安全性。



瑞星RIS2011还有搜索引擎保护功能。可以在搜索引擎结果上直接看出网站是否安全。


然后还有授权问题。卡巴斯基提供的试用只有短短的30天。





而瑞星提供的免费时间就要长得多,公测期间免费,正式之后,在各大软件站都能下载到90天免费的版本。瑞星杀毒2010在官网就有半年免费的版本,给用户更多的试用期,更长久的保护。



售价来说,瑞星也是有优势。

KIS3年的价格是198元。


而RIS,3年只需180元,而且是分期付款的。只需30元,就能享受到半年的保护。而且购买方式有很多,手机,固话,银行卡等等都可以付款。


总的来说,在细节上,RIS2011更适合向我们这样普通用户来使用,功能实用,方便快捷,免费期长,安全又实惠。

N/A
瑞星全功能安全软件 2011卡巴斯基全功能安全软件 2011
更新★★★★★★★★☆
操作简单度★★★★★★★★☆
试用期及售价★★★★★★★★★
最后编辑Alpha_Beta 最后编辑于 2010-08-24 18:48:36
gototop
 

回复:对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011 [未完待续,请勿锁定]

N/A瑞星全功能安全软件 2011卡巴斯基全功能安全软件 2011
测试总分(满分45)37.530.5


经过一系列的对比,可以看出瑞星全功能安全软件2011的综合水平是高于卡巴斯基全功能安全软件2011的,我希望瑞星能够继续努力,把优势一直保持下去,另外我在评测中提出的问题,也希望能够早日解决。

我的另一篇评测贴:http://bbs.ikaka.com/showtopic-8760147.aspx

瑞星,一直在进步。
最后编辑Alpha_Beta 最后编辑于 2010-08-24 20:26:20
gototop
 

回复:对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011 [第1楼、第4楼初步完成...

相逢是百年许下的愿;相识是今生美丽的兑现;相知是心灵的契约;相聚是永恒的心愿!
爱浪漫、爱幻想。喜欢单纯地去谈一段恋爱,敢爱敢恨,勇往直前。
http://linyoung.blogcn.com/
gototop
 

回复 6F 假日之夜 的帖子

感谢你的支持,写好帖子没人看是最郁闷的...还好有你在。
gototop
 

回复:对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011

期待楼主针对瑞星产品提出更多的不足之处及建议,这样对瑞星产品的进步才更有实质意义。
gototop
 

回复:对决!瑞星全功能安全软件 2011 VS 卡巴斯基全功能安全软件 2011

LZ还是省省吧?
你用一个卡巴的正式版(不知道所谓的精简版算不算)和RS一个测试版,顶多是8成的正式版测试,不知道是否有意思。而且此类测评,向来不代表啥意思。因为测试用的包包应该归类为一定条件下的测试,即面对测试所有包时软件的表现
不能包括全部
就算是权威机构的病毒包也饱受争议。不过LZ既然用了自己测试包也确实说明了点问题。起码在这个包包下,RS看来是处于领先。
卡巴和RS那个强悍,相比大家都清楚的。不过还是另眼看待你的积极。也只能期待后续版本继续加强了。所有病毒都能像LZ今天的这个测试包表现的这么好。
而且我本机4G内存,打开LZ的网页,竟然假死了几秒。汗死。
最后编辑电脑应用 最后编辑于 2010-08-24 22:23:05
http://317058404.home.qq.com
gototop
 

回复 9F 电脑应用 的帖子

当然卡巴有卡巴的强大之处,但是更多是面向高端用户,例如编写规则等等。而瑞星更适合普通用户使用。我评测的结果实际上我也很吃惊,然而事实就是这样。所以不能以老的观点看瑞星,瑞星这些年进步很大。
gototop
 
12   1  /  2  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT