1   1  /  1  页   跳转

[原创] 还是RIS的问题。。。

还是RIS的问题。。。

之前发过一些关于瑞星的帖子引起部分人的不满,因为都是说她不好的地方,在此深表歉意! 不过这次还是说的不好的地方。。。。

此次讨论的主题是: RIS的“隔离功能”到底是好?还是“鸡肋”?

其实这个测试我早就有了想法的,今天付诸实现。。。

且看下面的截图:

图一: 在瑞星程序的界面上运行“工具”后显示隔离区有2个病毒文件:




图二:被隔离的文件被默认隐藏属性了,稍加更改即可显示出被隔离的文件,试图认为删除之。。。




图三: 轻而易举的删除“被隔离”文件。。。




从上面的图中可以看出瑞星对于自己“隔离”的文件没有做任何“保护”措施,偶不明白这是否是设计师的初衷呢??? 如果没有保护的话隔离起来有何意义? 难道还有其它特别要“设置”的地方,我没发现么?

之前用麦咖啡时,对于它自己隔离的文件是受到保护的,没有办法轻易更改删除,哪怕你想人为删除。。。  所以, 偶用瑞星时,时常会去和她比较。。。

PS:对于以前偶说过的话,貌似今天食言了。。。

希望顶贴的朋友继续发表你的看法:

    RIS的“隔离功能”到底是好?还是“鸡肋”?

用户系统信息:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)
分享到:
gototop
 

回复:还是RIS的问题。。。

隔离区内的病毒是已经被瑞星屏蔽的了,不会自动运行,不会读一电脑构成威胁,不必删除;如果你是嫌它占用空间大的话,可以按“设置空间大小”,自己设置空间大小,并设置它“空间已满时自动替换最老的文件”。
gototop
 

回复:还是RIS的问题。。。

可自行将隔离区设置在瑞星安装目录下。。。。
另外瑞星保护隔离区有什么用么?
戚戚于未然,不智。
没有比对一切都满意的爱国者更可怕的敌人。
自由的政府,不是以信赖,而是以猜疑为基础建立的。
gototop
 

回复:还是RIS的问题。。。

病毒隔离区可挽回误操作造成的文件损失,不是为了保护这些文件不被强制删除。
gototop
 
1   1  /  1  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT