1   1  /  1  页   跳转页

[原创] 漏洞是否该统一?

收藏
罗师傅2008
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:17
  • 注册: 2008-09-29
  • 来自:
发表于： 2008-11-05 18:31 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

漏洞是否该统一?

由于瑞星的漏洞提示在VISTA SP1下工作不正常,我将它换装到我的XP SP3上使用,立马提示我的系统需打两个补丁(KB954708和KB932716),可我的系统到微软查找更新以及360漏洞扫描均没有提示这两个漏洞补丁,不知大家的漏洞标准以谁为准?是工作人员自己分析想象出来的吗?

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)
分享到：
gototop
 
东嬉南北
头像
锋芒艾服狮
  • 帖子:1508
  • 注册: 2008-07-29
  • 来自:皇城
发表于： 2008-11-05 18:50 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 2楼

回复：漏洞是否该统一?

这种情况建议lz还是打上比较好，不可能是工程师想象出来的，肯定是根据微软的标准打补丁的，瑞星只是按着微软的补丁路径下载补丁，之后给系统打上

____________収起兲眞的笑臉,學會長。
gototop
 
罗师傅2008
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:17
  • 注册: 2008-09-29
  • 来自:
发表于： 2008-11-05 19:45 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 3楼

回复：漏洞是否该统一?

的确!所有的补丁都是微软造出来的!按道理所有微软的补丁都该打!可微软的自动更新并不要求都打,而各安全软件厂家推荐的补丁又不完全一致,才会有此疑问!
gototop
 
东嬉南北
头像
锋芒艾服狮
  • 帖子:1508
  • 注册: 2008-07-29
  • 来自:皇城
发表于： 2008-11-05 19:54 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 4楼

回复：漏洞是否该统一?

因为程序设计的人是不一样的，对于这个补丁的理解也不一样，lz可以用瑞星卡卡打补丁，还挺好用的

____________収起兲眞的笑臉,學會長。
gototop
 
罗师傅2008
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:17
  • 注册: 2008-09-29
  • 来自:
发表于： 2008-11-05 20:04 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 5楼

回复：漏洞是否该统一?

我一般不喜欢看到提示系统有漏洞,不管是什么软件提示的,只要提示有补丁我都会打上的!
gototop
 
东嬉南北
头像
锋芒艾服狮
  • 帖子:1508
  • 注册: 2008-07-29
  • 来自:皇城
发表于： 2008-11-05 20:06 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 6楼

回复：漏洞是否该统一?

lz的安全意识很强哦……不过建议安全软件还是只装一种好，省的有冲突

____________収起兲眞的笑臉,學會長。
gototop
 
罗师傅2008
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:17
  • 注册: 2008-09-29
  • 来自:
发表于： 2008-11-05 23:05 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 7楼

回复: 漏洞是否该统一?



引用:
原帖由 东嬉南北 于 2008-11-5 20:06:00 发表
lz的安全意识很强哦……不过建议安全软件还是只装一种好，省的有冲突

谢谢提醒！不过我目前使用瑞星+360安全卫士、卡巴斯基+瑞星卡卡或360安全卫士除了有的安全软件与系统（VISTA、XP双系统）不太兼容外暂未发现冲突！
最后编辑罗师傅2008 最后编辑于 2008-11-05 23:08:30
gototop
 
南岭寒
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:24
  • 注册: 2008-11-05
  • 来自:临沂
发表于： 2008-11-07 09:11 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 8楼

回复：漏洞是否该统一?

卡巴斯基+360安全卫士
瑞星+卡卡上网助手
金山+清理专家
趋势+墨者
这样搭配比较好
gototop
 
piao2008
头像
横据古稀狮
  • 帖子:10181
  • 注册: 2008-05-04
  • 来自:东北那嘎达
论坛8周年活动礼物
发表于： 2008-11-07 10:20 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 9楼

回复：漏洞是否该统一?

本人还是喜欢使用瑞星+卡卡助手
gototop
 
<<上一主题|下一主题>>
1   1  /  1  页   跳转页
页面顶部
Powered by Discuz!NT