瑞星卡卡安全论坛个人产品讨论区瑞星杀毒软件瑞星杀毒软件2011 为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?

1   1  /  1  页   跳转

[求助] 为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?

为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?

反病毒测试软件代码用来评定杀毒好坏的这段由欧洲防病毒协会提供的代码绝对值得大家一试:看看你杀毒软件的能力吧!

测试方法:

1.鼠标右键点击桌面空白处,创建一个“文本文档”。(什么,还不会建?我倒)

2.将下面这段测试代码复制到“文本”里,保存,然后可以直接右键点击这个文本,用杀毒软件扫描,也可以等一会,如果你的杀毒软件还行,会自动报毒并将该文本删除,那就可以初步放心了。

****省略

测试原理:

该段代码是欧洲计算机防病毒协会开发的一种病毒代码,其中的特征码已经包含在各种杀毒软件的病毒代码库里,所以可以用做测试病毒扫描引擎。

测试等级:

特等:复制完代码后便提示内存有病毒

优等:刚保存完就提示病毒(或者直接删除)

中等:保存后几秒提示病毒(或者直接删除)

下等:需自己启动病毒扫描查杀才提示病毒(或者直接删除)

劣等:无论怎么扫描都无法提示病毒(或者直接删除)

请大家测试完后在评论里说下自己用的什么杀毒软件以及排什么等级,那这篇文就好似中文杀毒软件评测文章了,也可以惠及更多的网友了。

用户系统信息:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.2)
分享到:
gototop
 

回复: 为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?

gototop
 

回复:为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?

......
那个代码检测的等级不要相信,有的时候是这样,有的时候刚保存就提示了,不用理会这种东西,代码还是比较有用的,因为可以检测出软件是否被病毒破坏而查不出任何病毒,也不错.
gototop
 

回复:为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?



引用:
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
把上面这段代码复制到记事本里..保存为文本文件..然后静观杀毒软件之变..
特等:复制完代码后便提示内存有病毒
优等:刚保存完就提示病毒(或者直接删除)
中等:保存后几秒提示病毒(或者直接删除)
下等:需自己启动病毒扫描查杀才提示病毒(或者直接删除)
劣等:无论怎么扫描都无法提示病毒(或者直接删除)


二楼所说的应经试过,结果一样。

kav 2009:保存时发现并清除。
rav 2008:需要手动查杀。
gototop
 

回复: 为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?



引用:
原帖由 太一 于 2008-8-29 18:25:00 发表



做这个设置没??  做着个设置 我直接就杀了 不用手动
gototop
 

回复:为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?

该用户帖子内容已被屏蔽
gototop
 

回复: 为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?



重新测试结果如下:

瑞星2008:第一次保存时没有反应,手动杀毒提示发现病毒。杀毒后双击可以打开文件但是保存和复制时提示发现病毒。而且在原来的目录里面拒绝建立同名的文件。我怀疑瑞星2008里面保留了文件名杀毒。另外只要没有进行手动杀毒,测试文件还是可以自由保存和复制。我认为瑞星的实时监控不能监控内存。

卡巴2009:第一次保存时提示发现病毒。双击病毒文件windows显示“拒绝访问”,卡巴发现病毒并自动删除文件,复制测试文件时发现病毒并清除。清楚病毒后可以在原来的目录建立同名文件。由此可见,卡巴的实时监控比较强大,没有使用文件名杀毒。
最后编辑西南大学生 最后编辑于 2008-08-30 13:09:10
gototop
 

回复 7F 西南大学生 的帖子

一段代码测试就来评价一个软件的优劣,是片面的。很无知的一种表现。
gototop
 

回复:为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?

最终能被删除也不错了. 只能说是文件修改监控能力上的差别吧.
gototop
 

回复:为什么用以下代码测出的瑞星2008是下等?

很无知啊~
gototop
 
1   1  /  1  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT