瑞星卡卡安全论坛个人产品讨论区瑞星杀毒软件瑞星杀毒软件2011 2008年45期 电脑报 账号保护软件比拼结果.大家讨论一下.

1   1  /  1  页   跳转页

2008年45期 电脑报 账号保护软件比拼结果.大家讨论一下.

收藏
让你搞败了
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:34
  • 注册: 2007-10-27
  • 来自:
发表于： 2007-11-13 22:37 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

2008年45期 电脑报 账号保护软件比拼结果.大家讨论一下.

1  江民密保  2  360保险箱  3  超级巡警保险箱  4  瑞星账号保险柜  大比拼结果:

        瑞星与江民的最烂,本身产杀软的,结果木马加一点点壳就完了,密码被盗.

        360保险箱最好.虽然现在支持的软件少一点,但是不断追加,并且完全免费.

        超级巡警保险柜仅次于360保险箱.

真让瑞星与江民笑死了,还在广告上大幅的吹嘘自已创的保险柜.密保让用户多么多么的放心,好像固若金汤一般,结果是纸糊地.

哈哈,真笑掉大牙了.我吓的把瑞星卸了,又用上360卫士.360保险柜.卡巴7.0了.

俺怕,俺的游戏.俺的网银丢失光光.

大家发表一下看法.哪种密保最好?最好是免费地.

网管们,请不要删除中肯的贴子了,如果你们想看不到负面的新闻,请你们拿出真本事吧!

[用户系统信息]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; TheWorld)
最后编辑2007-11-27 09:09:20
分享到：
gototop
 
坏人来了
头像
飘泊而立狮
  • 帖子:470
  • 注册: 2007-09-06
  • 来自:
发表于： 2007-11-14 09:57 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 2楼

本人孤陋寡闻,请问楼主看到的文章如何,可否贴出来或给链接看到底怎么分析的?

另:站在绝对旁人的角度说,我现在对这种东西所谓的评论(尤其是看得出来有捧哪个,贬哪个的那种)真是没什么太可信的,说实话,写这种文章的人不全是抢手,但是大多数是,不是抢手也一般比较有目的性.所以其实单信一个所谓的"专家"云云说法,很可能属瞎子摸象,或者是....... 哎,我认为这是信息安全产业一种可悲的事情.
gototop
 
坏人来了
头像
飘泊而立狮
  • 帖子:470
  • 注册: 2007-09-06
  • 来自:
发表于： 2007-11-14 10:12 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 3楼

其实,据我所知,瑞星保险柜和360保险箱使用的技术手段是类似的,都是从防注入dll,防修改内存等这种主动方式去实现的,所以不太明白这咋就一个"天上",一个地下呢,个人感觉虽然技术实现差不多(当然肯定还有差异),但是瑞星还是有他的一个特别比360好的地方,也正是这个原因,所以360能保护的东西迟迟都这么少,而瑞星可以快速添加进去.

另,如果真懂些主动防御的人就应该知道,主动防御判断的行为,这好像跟加壳就关系没这么密切了吧?我不知道原文怎么写的,但是如果真是从加壳来判断那就说得有点"没水平了".

当然,瑞星的保护要建立在主动防御开启且有效的情况下,如果病毒是先下手有能力把主动防御挂掉,那也就保险柜没用了.还有,其实主动防御也肯定还有很多可能被攻击的地方,自我保护也不是说绝对保护,本来就没有任何一个东西是绝对安全的,保险柜也存在一些不足,就算四个你都能用上(就算不冲突),也不能保证就不会被盗
gototop
 
aafd
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:4
  • 注册: 2006-08-21
  • 来自:
发表于： 2007-11-14 19:25 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 4楼

"2008年45期 电脑报 账号保护软件比拼结果.大家讨论一下."
2008年的电脑报都出来了。。。。。。。。。。。。。。。
gototop
 
suibianshu
头像
社区嘉宾
  • 帖子:175
  • 注册: 2005-12-01
  • 来自:
发表于： 2007-11-15 15:30 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 5楼

楼主，你说这种话误导用户实在很不地道。这次就不给你删帖，但是为了用户着想，请客观点。

现在瑞星帐号保险柜已是一个相对成熟的功能了，360保险箱还在测试，而且你去官方网站看看，和防火墙等还有冲突。瑞星帐号保险柜是基于主动防御功能，延伸出来的一个功能，现在已经很保护100来款软件和网游。

不想说你是枪手，但是希望你如果懂技术的话，就把具体的案例拿出来，这样也算是帮助瑞星产品能更好。
gototop
 
wenxiaojian
头像
自信弱冠狮
  • 帖子:371
  • 注册: 2007-11-11
  • 来自:
发表于： 2007-11-24 14:42 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 6楼

楼主好像是乱七八糟说的。没根据的，证据？
gototop
 
有问题找我
头像
特邀体验者
  • 帖子:2495
  • 注册: 2004-08-29
  • 来自:
发表于： 2007-11-24 18:09 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 7楼

我记得好像第一项免杀木马测试，未免杀的全部成功保护，江民和瑞星没有通过，而超级巡警和360通过了。
第二项是扩展吧，超级巡警和江民可支持扩展；瑞星和360不支持。
第三项好像是网银，360失败未能保护，江民无缝保护，瑞星是未能提示阻止木马运行，但木马窃取帐号不成功；超级巡警通过。
最后得出的结论好像是，360比较推荐，超级巡警是专业性的使用。
gototop
 
有问题找我
头像
特邀体验者
  • 帖子:2495
  • 注册: 2004-08-29
  • 来自:
发表于： 2007-11-24 18:10 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 8楼

这个问题已经反应给瑞星了
gototop
 
让你搞败了
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:34
  • 注册: 2007-10-27
  • 来自:
发表于： 2007-11-26 21:25 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 9楼

引用:
【有问题找我的贴子】我记得好像第一项免杀木马测试，未免杀的全部成功保护，江民和瑞星没有通过，而超级巡警和360通过了。
第二项是扩展吧，超级巡警和江民可支持扩展；瑞星和360不支持。
第三项好像是网银，360失败未能保护，江民无缝保护，瑞星是未能提示阻止木马运行，但木马窃取帐号不成功；超级巡警通过。
最后得出的结论好像是，360比较推荐，超级巡警是专业性的使用。
………………

老弟，中肯呀！
瑞星`江民搞杀软的，防火墙与密保得加把劲呀！！！
江民最差了，老王太黑了
搞个密保还得另收费！
还是瑞星地道！
升级时间长，还全免费！！！
支持一下！
gototop
 
坏人来了
头像
飘泊而立狮
  • 帖子:470
  • 注册: 2007-09-06
  • 来自:
发表于： 2007-11-27 09:20 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 10楼

个人一点小观点:

其实瑞星毕竟有一定的名气在外,所谓树大招风,从上面的看来,能过瑞星保险柜的主要集中在"免杀"这方面,试问下,做免杀的有多少是针对360的,超级巡警的?我不知道,不是反问的语气.但是我知道做瑞星免杀的很多,尤其是现在瑞星主动防御出来,很多搞这个的都会刻意用瑞星来试,我说这点应该有点道理吧.也就是说,如果一个病毒能先把瑞星搞掉(直接让主动防御挂了),或者怎么的,那其实就等于已经没有保险柜的功能了,就相当于打开了门的保险柜.

正因为瑞星的保险柜其实就是瑞星的主动防御技术的一个具体应用,并不是真的一个单独的东西,所以其实能把瑞星的主动防御搞定(相信很多做病毒的思考和尝试这个问题),那保险柜很可能也就......
gototop
 
<<上一主题|下一主题>>
1   1  /  1  页   跳转页
页面顶部
Powered by Discuz!NT