【DoctorLc】瑞星杀毒软件2012测评报告——2011年12月28日
瑞星杀毒软件2012测评报告——2011年12月28日
一、前言 用户对一款杀毒软件的第一印象来自软件的界面设计，好的界面设计会让用户有兴趣继续尝试使用，糟糕的界面设计则会让用户提前感到厌烦；而一款杀毒软件是否会被用户长期使用则由该杀毒软件的性能所决定。通过上一份测评报告，笔者对瑞星杀毒软件2012的界面、功能进行了初步测试与评述。今天，为大家带来的这份测评报告，则对瑞星杀毒软件2012进行了更为深入的测试。在瑞星杀毒软件2012的公测活动宣传页上，将新版本的理念浓缩成了四个字“频步轻云”。相信还有不少用户看到这个词依然不知其所指。那么，今天笔者就通过几个对比测试来详细阐述下这四字的含义，看看瑞星杀毒软件2012是否真的做到了厂家所宣传的效果！
二、测试环境实机环境：
操作系统：32bit-Window7旗舰版主存：2GCPU：i3 M330浏览器：Chrome瑞星软件版本：24.00.02.15
虚拟机环境：
操作系统：32bit-XP SP3主存：512MCPU：单核CPU浏览器：IE6.0瑞星软件版本：24.00.02.55
注：除钓鱼网站测试项目在实机上进行，其余测试项目均在虚拟机中进行测试。
三、测试内容
说到杀毒软件的“轻”、“快”，网友们必能想出不少这类的杀毒软件，如微软的MSE、小红伞、NOD32、Panda Clound等等。这类杀毒软件正是凭借其“轻”、“快”的特点，加上部分厂商给力的免费政策，占领了不少低配置计算机的用户市场。任何事物都具有两面性。当追求“轻”、“快”的时候，很有可能就会拿安全性作为牺牲品。由于近年来未爆发恶性病毒，因此这一点并未被显现出来。为了充分测试瑞星杀毒软件2012的“频步轻云”，笔者特意选用了“轻”、“快”的代表——ESET NOD32 Antivirus2012和Avair AntiVir Personal2012。通过拿瑞星杀毒软件2012与上述两款国际知名杀毒软件的对比，让大家更为直观地看到瑞星杀毒软件2012的表现。
测试软件信息：| 软件名称 | Avira AntiVir Personal(以下简称小红伞)2012 |
| 软件版本 | 12.0.0.109 |
| 软件授权 | 免费 |
| 适用平台 | Win9X Win2000 WinXP Win2003 Vista Win7 |
| 软件名称 | Eset NOD32 Antivirus 2012 |
| 软件版本 | |
| 软件授权 | 试用版 |
| 适用平台 | Win9X Win2000 WinXP Win2003 Vista Win7 |
| 软件名称 | 瑞星杀毒软件2012 |
| 软件版本 | 24.00.02.15 |
| 软件授权 | 免费版 |
| 适用平台 | Win9X Win2000 WinXP Win2003 Vista Win7 |
测试项目：
1）安装过程
| | 小红伞 2012 | Eset NOD32 AntiVirus 2012 | 瑞星杀毒软件2012 |
| 安装包大小 | 83.7兆 | 50.5兆 | 41.7兆 |
| 安装耗时 | 168秒 | 109秒 | 104秒 |
评述：经过精简的瑞星杀毒软件2012安装包大小比小红伞2012和Eset NOD32 Antivirus 2012的安装包都要小。此外，瑞星杀毒软件2012的安装过程仅需要104秒，甚至比Eset NOD32 Antivirus 2012的安装过程耗时更少。单凭这一个项目的成绩仍不足以说明什么，不过倒是引起了笔者的兴趣，让我们继续看看接下来的测试瑞星杀毒软件2012是否会给我们带来更大的惊喜吧。
2）开机速度
原系统的开机速度：
安装小红伞2012后的开机速度：
安装Eset NOD32 AntiVirus 2012后的开机速度：
安装瑞星杀毒软件2012后的开机速度：
从下图可更清晰地看出，瑞星的开机项占用了不少开机时间：
| | 开机速度 |
| 原系统 | 28秒 |
| 小红伞2012 | 45秒 |
| Eset NOD32 AntiVirus 2012 | 30秒 |
| 瑞星杀毒软件2012 | 50秒 |
评述：开机速度作为评价杀毒软件对系统的影响的重要指标之一，是用户在选择杀毒软件时较为看重的一点。假如一款杀毒软件拥有出色的查杀性能，但是开机速度过慢，那么也会被用户所抛弃。在开机速度方面，Eset NOD32 AntiVirus 2012表现十分出色，对系统的开机速度几乎微乎其微。而相比较而言，瑞星杀毒软件2012的开机速度真的是非常慢！由于是beta版，目前这样的开机速度还勉强说的过去，而如果正式版发布时依旧没有改观，那么就会引起用户的不满了！
3）查杀速度
小红伞2012首次查杀耗时：
小红伞2012第二次查杀耗时：
Eset NOD32 AntiVirus 2012首次查杀耗时：
Eset NOD32 AntiVirus 2012第二次查杀耗时：
瑞星杀毒软件2012首次查杀耗时：
瑞星杀毒软件2012第二次查杀耗时：
| | 首次查杀耗时 | 第二次查杀耗时 |
| 小红伞2012 | 7分31秒 | 5分12秒 |
| Eset NOD32 AntiVirus 2012 | 8分5秒 | 8分16秒 |
| 瑞星杀毒软件2012 | 6分16秒 | 34秒 |
评述：查杀速度反映了杀毒引擎的性能，在这一方面，瑞星杀毒软件2012表现令人眼前一亮。相信用过瑞星2005、2006版本的用户还记得那龟爬似的的查杀速度。但是，随着瑞星工程师对杀毒引擎的不断改进，目前的查杀速度竟然已经超过了以查杀迅捷闻名的Eset NOD32 AntiVirus 2012！值得注意的是第二次查杀耗时，仅仅花费了34秒！可见杀毒引擎的智能化程度得到了较大的提升，能够轻松辨别哪些文件在上一次查杀后未被修改过，这样就省去了不少的时间。反过来看Eset NOD32 AntiVirus 2012的查杀方式就比较“老实”了，无论如何都会继续查杀所有文件，因此两次查杀耗时几乎一致。
4）资源占用
小红伞2012查杀时资源占用
Eset NOD32 AntiVirus 2012查杀时资源占用
瑞星杀毒软件2012查杀时资源占用
| | CPU占用 | 物理内存占用 | 虚拟内存占用 |
| 小红伞2012 | 70% | 160兆 | 250兆 |
| Eset NOD32 AntiVirus 2012 | 85% | 85兆 | 85兆 |
| 瑞星杀毒软件2012 | 65% | 120兆 | 80兆 |
评述：在查杀时的资源占有方面，Eset NOD32 AntiVirus 2012表现优异，查杀时几乎感觉不到系统卡顿。小红伞2012是这三款杀毒软件中表现最糟糕的，由于虚拟机的配置不高，而小红伞2012却占用了大量物理内存与虚拟内存，造成系统卡顿。瑞星杀毒软件2012的表现介于上述两者之间，偶尔存在卡顿现象，公测宣传中提到的“频”，即根据系统的繁忙程度来自动调整资源占用，这一点在实际测试中并未得到明显体现。
5）查杀率
小红伞2012剩余文件数：
Eset NOD32 AntiVirus 2012剩余文件数：
瑞星杀毒软件2012剩余文件数：
| | 染毒文件数 | 剩余文件数 | 查杀率 |
| 小红伞2012 | 150 | 33 | 78% |
| Eset NOD32 AntiVirus 2012 | 150 | 30 | 80% |
| 瑞星杀毒软件2012 | 150 | 15 | 90% |
评述：查杀率是杀毒引擎的另一个重要指标，但是由于查杀率容易收到测试样本来源、质量等因素的影响，从而使得测试结果与实际情况有所偏差。因此，此项成绩仅供参考。笔者所采用的样本来自于网络上的各大反病毒论坛，共150个染毒文件。将三款杀毒软件升级到最新后，进行查杀。从最后结果来看，瑞星杀毒软件2012的查杀率成绩还是不错的。这与瑞星采用的云安全平台不无关系。
用户系统信息：Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7
