1234567   3  /  7  页   跳转

[原创] 搞个数字签名就NB吗?

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 天月来了 于 2010-1-3 14:02:00 发表
文件特征码如果匹配

就算有数字签名的东西也一样喀嚓的。

要不杀毒软件的误杀系统文件就不可能了??





谢谢 天月来了 回复及提醒!

在没有安装第三方反病毒组件的视窗 xp 系统里能做到 “文件特征码如果匹配 就算有数字签名的东西也一样喀嚓” ?

一般说来,如果确认有操作系统厂商数字签名的系统文件也被反病毒系统错杀,问题往往出在反病毒厂商,毕竟伪造 CA 中心确认过的数字签名不是一件容易的事情,所以简单依据 “文件特征码匹配” 技术斩钉截铁地宣布可疑文件是病毒并 “喀嚓” 是不稳妥的。
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 产品加固 于 2010-1-3 13:49:00 发表
[quote] 原帖由 baohe 于 2010-1-3 13:26:00 发表
[quote]

请教 baohe :

在仅安装了 Rav/RIS 2010 + 卡卡 反病毒系统并已联机升级的视窗 xp 上运行该样本结果如何?

然后关闭 Rav/RIS 2010 所有防御及监控,甚至 Rav/RIS 2010 的核心防护组件也被关闭了,再运行样本结果如何?




这个破东西被某厂家炒的神乎其神


玩儿死它的办法不止一种(注意:那组策略不是专门针对这个病毒的)。


看清楚了:我先把系统中的安全软件(RIS2010 和CA HIPS)全部关闭了。然后运行这个NB的家伙:











再来一招戏弄它(具体招数就不透露了)。运行环境:关闭安全软件监控,取消组策略设置;提权运行它。









直接把它和它生的那个“死孩子”扔进回收站(死得很难看)


最后编辑baohe 最后编辑于 2010-01-03 15:11:11
gototop
 

回复 21F 产品加固 的帖子

我没说可疑文件哟

我是说一个标准病毒,尤其是今年流行的木马病毒,并且其文件特征是所有杀毒软件已加库的。

此情况下,单纯将那病毒文件加个数字签名,也是没用的,杀毒软件的传统文件监控一样会杀了那病毒的。

至于单纯Windows系统自身能否阻止,不是默认就能阻止的,而是要设置合理的组策略
百年以后,你的墓碑旁 刻着的名字不是我
gototop
 

回复 20F 产品加固 的帖子

不是用户岂不是无须安装杀毒软件

而是没哪个用户知道具体的如何设置自己的组策略

那样的设置过程远超过杀毒软件的日常应用的复杂
最后编辑天月来了 最后编辑于 2010-01-03 15:05:39
百年以后,你的墓碑旁 刻着的名字不是我
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 baohe 于 2010-1-3 14:57:00 发表


引用:
原帖由 产品加固 于 2010-1-3 13:49:00 发表
[quote] 原帖由 baohe 于 2010-1-3 13:26:00 发表
[quote]

请教 baohe :

在仅安装了 Rav/RIS 2010 + 卡卡 反病毒系统并已联机升级的视窗 xp 上运行该样本结果如何?

然后关闭 Rav/RIS 2010 所有防御及监控,甚至 Rav/RIS 2010 的核心防护组件也被关闭了,再运行样本结果如何?


这个破东西被某厂家炒的神乎其神[img]editor/images/smilies/kaka/face14.gif[/img]


玩儿死它的办法不止一种(注意:那组策略不是专门针对这个病毒的)。


看清楚了:我先把系统中的安全软件(RIS2010 和CA HIPS)全部关闭了。然后运行这个NB的家伙:



谢谢 baohe 回复及提醒!

我们也是在贵网站置顶行看到贵帖链接并进入贵帖的,之前我们并不知道贵帖讨论的有关病毒样本的更多消息。

请教 baohe 的问题是:

在仅安装了 Rav/RIS 2010 + kaka 反病毒组件的视窗 xp 系统里,不知 baohe 能否先 “关闭 Rav/RIS 2010 所有防御及监控,甚至关闭 Rav/RIS 2010 的核心防护组件” 后再运行病毒样本?

结果病毒样本还是无法运行起来?仍被操作系统提示 “ 应用程序正常初始化失败” 或 “此程序被组策略阻止” ?不管该病毒样本是否具有可验证的数字签名。


谢谢!
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 产品加固 于 2010-1-3 15:25:00 发表
在仅安装了 Rav/RIS 2010 + kaka 反病毒组件的视窗 xp 系统里,不知 baohe 能否先 “关闭 Rav/RIS 2010 所有防御及监控,甚至关闭 Rav/RIS 2010 的核心防护组件” 后再运行病毒样本?

结果病毒样本还是无法运行起来?仍被操作系统提示 “ 应用程序正常初始化失败” 或 “此程序被组策略阻止” ?不管该病毒样本是否具有可验证的数字签名。


在仅安装了 Rav/RIS 2010 + 卡卡 反病毒系



在XP和WIN7 中、在不同的条件下都分别运行过这个毒,结果没有本质区别。具体的,看附图。


天月此前曾说此毒不能在WIN7 中运行。错误!它在WIN7 中可以运行。如果不信,天月可以自己在WIN7 下试试。
gototop
 

回复:搞个数字签名就NB吗?

baohe已经没有现成的xp系统试给你看了

他试的是7系统
百年以后,你的墓碑旁 刻着的名字不是我
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 天月来了 于 2010-1-3 15:34:00 发表
baohe已经没有现成的xp系统试给你看了

他试的是7系统  





别搞了。


看你楼上回复。
gototop
 

回复 28F baohe 的帖子

呵呵!!

我知道7系统可以运行啦,其他地方已见有不少人在不同系统内测试过这个数字签名的东西了
百年以后,你的墓碑旁 刻着的名字不是我
gototop
 

回复: 搞个数字签名就NB吗?



引用:
原帖由 天月来了 于 2010-1-3 15:02:00 发表
我没说可疑文件哟

我是说一个标准病毒,尤其是今年流行的木马病毒,并且其文件特征是所有杀毒软件已加库的。

此情况下,单纯将那病毒文件加个数字签名,也是没用的,杀毒软件的传统文件监控一样会杀了那病毒的。

至于单纯Windows系统自身能否阻止,不是默认就能阻止的,而是要设置合理的组策略

.




谢谢 天月来了 回复及提醒!

原来是这样,如果病毒样本自己再额外加上个引导模块,在引导过程里再动态内存解码,这样的病毒有数字签名还会被阻止运行?特征代码的模式匹配是有前提的,病毒代码未被反病毒厂商提取并入库,查杀是困难的,查杀滞后的问题,解决颇为困难。

视窗系统并非所有版本都有相对成功的安全组策略设置,对目前仍有广大用户的 xp/2k 版本而言,能否不借助第三方安全组件实现相对安全的计算环境?结果堪虑,要不视窗厂商也不会一并发布 Defender 等安全组件或服务了。
gototop
 
1234567   3  /  7  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT