1   1  /  1  页   跳转页

[使用交流] 为何不设计＂退出＂功能？

收藏
kuailexiaoseng
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:3
  • 注册: 2008-10-21
  • 来自:
发表于： 2008-10-21 13:25 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

为何不设计＂退出＂功能？

瑞星是否没有退出的功能，可以停止监控，但是进程仍然存在？
２００９公测是否在全盘杀毒之后ＳＣＡＮ进程还是不会停止？
RAVMonD,ScanFrm,感谢瑞星的监控与杀毒，但是占内存有点厉害，有时候还是需要关闭的～

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)
分享到：
gototop
 
arfu
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:63
  • 注册: 2008-06-19
  • 来自:
发表于： 2008-10-21 13:44 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 2楼

回复：为何不设计＂退出＂功能？

如果设计了退出选项，岂不是给病毒提供了一个很容易结束瑞星的手段？
要是希望瑞星退出，不如卸载或者干脆不装！
gototop
 
kuailexiaoseng
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:3
  • 注册: 2008-10-21
  • 来自:
发表于： 2008-10-21 13:56 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 3楼

回复：为何不设计＂退出＂功能？

你的言论是不是带点感xxx彩哦～～老大．
gototop
 
arfu
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:63
  • 注册: 2008-06-19
  • 来自:
发表于： 2008-10-21 15:06 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 4楼

回复：为何不设计＂退出＂功能？


卡卡论坛的屏蔽能力真是强！猜出**代表什么意思了！呵呵
没其他意思，我个人觉得，不设计退出选项，确实是这个原因。
内存占用比较大，是由于瑞星占用了系统资源，本身安全性和易用性就不能同时具备 ，要想资源占用少，那只能选择不装杀毒软件。
这位兄台多心了，本人没有任何感*情*色*彩（呵呵，吸取教训）！
gototop
 
GPS
头像
飘泊而立狮
  • 帖子:473
  • 注册: 2008-06-17
  • 来自:
发表于： 2008-10-21 15:15 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 5楼

回复：为何不设计＂退出＂功能？

论坛屏蔽了什么啊??
推出程序后,监控应当还是在的~除非是停服务.
gototop
 
kmlife
头像
禁止发言
  • 帖子:328
  • 注册: 2002-09-28
  • 来自:未知
发表于： 2008-10-22 08:36 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 6楼

回复：为何不设计＂退出＂功能？

该用户帖子内容已被屏蔽
gototop
 
kuailexiaoseng
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:3
  • 注册: 2008-10-21
  • 来自:
发表于： 2008-10-22 15:55 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 7楼

回复：为何不设计＂退出＂功能？

貌似我犯了低级错误。虽然没有退出功能，但是在防御菜单中可以将自我保护功能关闭，这样就可以结束监控进程和扫描进程了。。
gototop
 
lsaintlee
头像
拙长孩提狮
  • 帖子:85
  • 注册: 2008-09-02
  • 来自:
发表于： 2008-10-22 19:26 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 8楼

回复：为何不设计＂退出＂功能？

我也在想为什么不设计退出功能，强制驻留内存，有点流氓倾向！
卡卡安全助手也是，自我防御强了，还怕病毒把你关了？真是笑话！
gototop
 
<<上一主题|下一主题>>
1   1  /  1  页   跳转页
页面顶部
Powered by Discuz!NT