欢迎 投票：关于瑞星误判程度的调查 投票可以多选 时间限制截止时间：2020-09-01
认为瑞星没有误报过（没有遇到过类似的情况）
0票 / 0.00%
认为瑞星有误报，但其误报程度可以接受，始终没有多少变化
4票 / 44.00%
认为瑞星有误报，但最近的版本误报率有上升的趋势！
2票 / 22.00%
认为瑞星有误报，但最近的版本误报率有下降的趋势
3票 / 33.00%
0 抱歉,您没有参与投票的权限
1   1  /  1  页   跳转页

[原创] 关于瑞星误判程度的调查

收藏
本主题由 大版主 百事灵 于 2008-9-11 9:53:43 执行 关闭主题/取消 操作
o_o1
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:22
  • 注册: 2008-08-01
  • 来自:
发表于： 2008-09-10 20:30 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

关于瑞星误判程度的调查

我是深有体验，现在的瑞星不如以前了，误判程度我感觉是越来越高了。请参看我以前的帖子
http://bbs.ikaka.com/showtopic-8530777.aspx

当时6个3年前的文件报告有病毒，结果现在2008-9-10用20.61.12版检测，只报告其中有一个文件有病毒。
所以想发起这次投票，也是为了促进瑞星更好的发展。

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; User-agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; http://bsalsa.com) ; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 1.1.4322; MAXTHON 2.0)
分享到：
gototop
 
o_o1
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:22
  • 注册: 2008-08-01
  • 来自:
发表于： 2008-09-10 20:31 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 2楼

回复：关于瑞星误判程度的调查

我认为有上升趋势，我先投一票！
-------------------------
楼下的说的有道理，这怨我没说清楚 ，我是这样判定是否误判的：

瑞星有个隔离系统，当有文件染毒时，会存放到隔离系统中，等到瑞星升级以后，再把这些文件还原出来，进行二次查杀，如果不报毒，说明是误判。

上面我提到的6个文件，就是这样。谢谢大家的参与。
最后编辑o_o1 最后编辑于 2008-09-11 09:01:04
gototop
 
大树055
头像
健康舞勺狮
  • 帖子:309
  • 注册: 2007-09-26
  • 来自:
发表于： 2008-09-10 20:33 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 3楼

回复：关于瑞星误判程度的调查

我们怎么知道是不是误杀，难道把QQ当成病毒并不能说明是误杀，有可能是QQ等这些软件本身设计代码就包含恶意成分，杀软当然当成病毒了，所以不好说，我就不参加了
gototop
 
hprp88213n
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:31
  • 注册: 2007-09-01
  • 来自:伟大的祖国China
发表于： 2008-09-10 21:19 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 4楼

回复：关于瑞星误判程度的调查

瑞星有时挺有意思 ，有时把CS1.6的人物模型转换.exe报毒，然后升完级不报毒，然后某次升完级又报毒，然后在升级又不报毒，建议大家安装玩游戏后扫描一次游戏文件夹，然后将该文件夹设成不扫描不监控，这样也节约全盘查杀的时间
gototop
 
o_o1
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:22
  • 注册: 2008-08-01
  • 来自:
发表于： 2008-09-11 08:56 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 5楼

回复：关于瑞星误判程度的调查

好主意，可是这样以后感染病毒就杀不掉了，那个文件夹其不成了病毒样本库勒
gototop
 
<<上一主题|下一主题>>
1   1  /  1  页   跳转页
页面顶部
Powered by Discuz!NT