大概是春夏之交，荷尔蒙分泌旺盛，最近我发现有太多关于裸体的新闻，先前有个叫安迪的画了叫价二十万徐静蕾裸体画，各大媒体追风逐臭把这个裸体画闹得好不热闹，4月27日下午3时左右，阳城县广播电视台播出黄色碟片达5分多钟，淫秽画面不堪入目。还有英公司居然提供裸体家政服务，可观看业余情色表演，真是滑天下之大稽，最近更让人难以置信的是在墨西哥居然有二万人在宪法广场同进裸体进行拍照，轰动全球。
5月8号又有一件关于裸体的新闻，比以前那个几个裸体事件更有新意和噱头。
新闻事件的经过，我简单概括一下：5月8日在美国纽约《北美裸体新闻》(Naked News North America)公开招聘女主播，三名女性竞争，肚子微凸的埃格林顿因 “不隐瞒任何东西”而获得“晋级”。
其实第一个裸体新闻节目“赤裸新闻”1999年12月诞生，收视率火爆每月观众人数从四百万增至六百多万。裸体主播一边报道新闻，一边脱光衣服。在2004年英国国内首次开播的“裸体新闻”节目，后来澳大利亚，加拿大、俄罗斯、保加利亚电视台，甚至中国的台湾和香港的一些有线电视网络也曾开播过“裸体新闻”。
在大多数人眼里新闻应当是纯洁的，而裸体即是色情，所以当美国纽约《北美裸体新闻》(Naked News North America)公开招聘女主播一经向社会敞开，于是它就从了众多传统媒体的众矢之的，许多资深记者批判：裸体新闻报道以色情为噱头，品味低下，侮辱了新闻工作者的尊严。
我们再来看看在晋级的埃格林顿是如何看待这件事的：“我一直渴望做幕前主播，而且脱下衣服的我十分酷，裸体真美妙，人的身体是很美丽的，但大部分人都不知道当他们裸露时会是多么好看。”
很显然在她的眼里裸体播新闻是一件很美妙的事，并不是我们很多人所理解的下流色情的事。
那么我行文到这里，一个基本的观点疑问，应当显山露水了：主播裸体，对新闻倒底是另类真诚还是变相侮辱？
我们先来分析一下裸播的动机：大家都知道现代的立体媒体多如牛毛，它们基本上走向了市场化，要想生存下来，必须关注收视率和广告的投放，有收视率才有广告，有了大量的广告财源，一个立体媒体才有可能生存下来，于是，在面对众多相同重复的内容时，为了提高收视率，高明老道的媒体人抓住声色时代的特点，利用女人的裸体来吸引眼球，拯抓收视率，最终的效果：收视率成几何倍增长，在我记得的数据中最多一次达三千四百万之多。
巨大的利润诱惑，尤其是那些不景气的媒体，要想不被市场淘汰掉，不得不出此策，尤其是资本主义制度国家，绝大部分的新闻媒体都是私有，而且行业竞争激烈，裸播成一种风气就不奇怪了，这种风气也曾刮向台湾和香港。
动机有了，是因为利！但是它是否真的取之有道呢？
我们再来分析一下裸播这件事本身道德上价值。
众所周知新闻的四个特性：真实性，新鲜性，公开性，服务性。
新闻的真实性是指报道的事，是实事而不是凭空捏造的，新鲜性是指新闻本身的特殊性，公开性是指新闻本身的公开性和观众对新闻的知悉权，服务性指是新闻媒体对观众对新闻需求的一种满足。很显然这些特性是指新闻事件的本身，媒体记者和主播在这中间起到的作用是传播作用。
那么裸体主播在播报新闻时，是否就隐匿了新闻本身的这些属性呢？很显然，尽管她在一边脱衣服还是在播报新闻，并没有恶意扭曲新闻本身的事实，也没有减弱新闻本身的新颖性，也没有新闻的公开性，更满足了新闻的服务性。
裸体主播在播报时，重点还是突出新闻的属性，即使一边播报一边脱衣服，展现的女性胴体，是健康的，乐观的，美丽的，如果我们毫不分辨地判断她是在色情表演，我们的思维是不是太简单粗暴了？
这恰恰是另一种另类的新闻真诚的表达，正如埃格林顿所说：不隐瞒任何东西！既表达新闻的真实性又更好地体现新闻的美感和服务性。
当然，我这么说，并不是说所有的裸体播报都是纯洁的，都是值得肯定，假如裸播偏离了新闻中心属性，只是一些粗俗的身体挑逗动作，或者只是性行为像阳城县广播电视台那样，播出黄色碟片达5分多钟，淫秽画面不堪入目。就应当受到道德的谴责和法律的严惩。
而现实很多人对新鲜事物总是不分好坏，不作深层次的思考，喜欢一棒子打死，再加上在当今社会上，有一个很严重的思维和道德上的定势，只要在公开场合一脱公衣服，不得动机和美丑，就判断为 “色情”，这是人类思维的狭隘和悲哀。很多时候我们的人的裸体美是美学的一个内容。
事实总是胜于雄辩，裸播新闻第一次出现，居然就有几百万和几千万人观众，说明这种方式是它有合理的地方和存在价值，我可以肯定在这几百万几千万人当中有人是带着欣赏和纯洁的眼神来看的，同也对新闻发生了浓厚兴趣。
而那些带着色情心和眼来看的观众，不是裸播本身的错误，而是社会性教育的残缺悲哀和人类劣根性的集中体现。
