12   1  /  2  页   跳转页

关于杀毒软件测试

收藏
未婚胖子
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:3
  • 注册: 2006-12-22
  • 来自:
发表于： 2007-05-21 10:45 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 1楼

关于杀毒软件测试

昨天在天空软件看到一条关于杀毒软件测试的试验，本人也试呢下，但得出的结论让人沮丧，瑞星在初测试的时候还是优良，但在病毒包杀毒测试的时候～～～～～！瑞星能查杀60个病毒，金山能查杀66个病毒，卡巴斯基能查杀3000多个病毒。
在这里不是想说什么瑞星就不好，只是现在的瑞星是否太注重广告宣传，而把杀毒技术掉下呢。
测试方法 http://www.skycn.com/article/6826.html
大家都可以去看看。
最后编辑2007-05-22 14:23:32
分享到：
gototop
 
kingawsm123
头像
飘泊而立狮
  • 帖子:696
  • 注册: 2006-11-15
  • 来自:
发表于： 2007-05-21 11:19 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 2楼

那KV杀毒杀了几个啊。
gototop
 
zq77
头像
雄霸杖朝狮
  • 帖子:16648
  • 注册: 2006-02-24
  • 来自:江苏
发表于： 2007-05-21 12:04 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 3楼

恶心的  老掉牙的  没个P用的测试


当枪手也要动动脑子
gototop
 
未婚胖子
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:3
  • 注册: 2006-12-22
  • 来自:
发表于： 2007-05-21 12:13 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 4楼

我只是个业余的瑞星用户，，本人并无恶意，只是借这次测试，希望瑞星能否把重点由广告转回到技术中来，2007年开始，瑞星似乎在技术上没以前那么用心呢。
gototop
 
zq77
头像
雄霸杖朝狮
  • 帖子:16648
  • 注册: 2006-02-24
  • 来自:江苏
发表于： 2007-05-21 12:17 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 5楼

再说一遍  杀软测试看其监控能力 查杀能力 自我保护  这些类似的单一测试不能说明问题
gototop
 
未婚胖子
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:3
  • 注册: 2006-12-22
  • 来自:
发表于： 2007-05-21 15:39 | 只看楼主 短消息 资料
字号： 小 中 大 6楼

顺便问个问题，瑞星查毒的时候，好像不查杀压缩包里的具体文件？
gototop
 
流星陨落
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:1
  • 注册: 2008-04-17
  • 来自:
发表于： 2007-05-21 15:49 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 7楼

用卡巴病毒库有的病毒来测试吧，很无聊哈
gototop
 
流星陨落
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:1
  • 注册: 2008-04-17
  • 来自:
发表于： 2007-05-21 15:50 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 8楼

这个网页里的那段代码，只要是杀毒软件都能发现立即查杀，天空大白痴，还把这段垃圾代码贴上来

http://www.skycn.com/article/6826.html
gototop
 
默默的情怀
头像
初生襁褓狮
  • 帖子:52
  • 注册: 2006-09-17
  • 来自:
发表于： 2007-05-21 19:29 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 9楼

在判断一个杀软好坏的时候,不能只看它报了多少毒,而要看实际病毒数与其所报病毒数的差别;
假如实际只有60个病毒,而报了几千,那说明那个杀软在自我炒作,这样的杀软件并不是好的.
同时,如果所报病毒数比实际数量少,那说明这个杀软存在更大的问题.
gototop
 
taylor05771
头像
社区嘉宾
  • 帖子:7232
  • 注册: 2003-12-24
  • 来自:
发表于： 2007-05-21 19:47 | 短消息 资料
字号： 小 中 大 10楼

这种 上世纪 80/90年代的  DOS病毒 也拿来说事 

呵呵
gototop
 
<<上一主题|下一主题>>
12   1  /  2  页   跳转页
页面顶部
Powered by Discuz!NT