有无幕后黑手
□ 本报记者 马守敏
这么好的自主创新产品，命运为何如此多舛？刘旭分析说，一个重要原因是
，这一重大科研成果对过去的杀毒软件产品来说，是颠覆性的“重创”，将会改变
杀毒软件市场的格局。“我不怕否定自己过去的产品，但一些杀毒软件公司却怕我
的新产品上市，从而影响到他们的商业利益。他们与主管部门勾结起来，采取封杀
我们的软件、打击我们的公司的方式，阻碍科技创新和进步。”
刘旭所说是否属实？记者经过艰难联系，试图采访北京市公安局网监处领导
。被告知，采访必须与宣传部门联系。8月29日上午10时，记者把采访提纲发到宣
传处。8月30日，记者电话催问，被告知：“耐心等待，到时候会通知你。”但截
至31日报纸付印，记者也没收到任何回音。 从北京市公安局的《起诉意见书》可知，田亚葵案是这样定性的：田于2004
年1月21日19时许，在使用笔记本电脑与互联网连接的过程中，运行或激活“W32．
Spybot．worm”、“W32.Sobig．[url=mailto:E@mm]E@mm[/url]”、“Download．Trojan”、“Downloader
．Trojan”四种计算机病毒，致使与其使用同一路由器连接互联网的用户被感染上
述病毒，造成经济损失18万元。田又于2005年5月盗用瑞星公司的用户名、密码和
密钥，从英国SOPHOS公司网站获取3万余个病毒样本，价值293万元。
据刘旭介绍，这4种计算机病毒，根本不可能主动传播。而运行木马病毒，
受害人只能是自己。商业秘密是不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有
实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。病毒样本根本不是商业秘
密。全球有50多个国家与SOPHOS公司交换病毒，我们也与之交换，由研发部负责日
常维护，田亚葵根本不管这事。
“退一步说，即使我犯罪成立，与公司什么关系呢？凭什么不给公司的产品
备案？”田亚葵质疑。
而据北京媒体报道，网监处2005年 10月22日召开新闻发布会，宣布：“东
方**公司在世界首创主动防御病毒软件，打破了对于计算机病毒全世界只能被动
防御的局面。但为研制这个软件，其在未采取物理隔绝等安全技术措施的情况下，
违规在互联网上下载、运行5000多种病毒，导致病毒传播到互联网上，对计算机网
络安全造成严重危害。警方对该公司副总经理田亚葵执行逮捕。这是全国首例涉嫌
故意传播网络病毒案。”
这就令人不解了：针对同一个案子，新闻发布会通报的内容怎么和起诉书指
控的内容不一样？
记者请西安交通大学法学院经济法和信息安全方面的专家马民虎释疑。马教
授说，防病毒产品的备案只是登记一下，不需要严格审核。就警方指控的两项犯罪
来说，侵犯商业秘密罪与反病毒产品无关。破坏计算机信息系统罪，如果是其起诉
书指控的运行或激活那4种病毒情况，也与产品无关，应由田个人承担责任；如果
是其新闻发布会通报的未采取措施测试病毒情况，那么，直接责任人应该对这一不
当行为负责，也与产品无关。因此，只要这个产品经检测确实能有效地防御病毒，
就应该给其备案、销售许可证，让它上市。警方把产品本身与研发过程的不当行为
混淆了。 马教授强调，信息安全产业是我国的薄弱产业，因此是国家重点支持发展的
产业。拷问原始创新机制
□ 本报记者 马守敏
当初，为了研发这个软件，刘旭自筹资金1000万元。软件研发成功后，却迟
迟不能上市。一年来，东方**公司为此遭受了800多万元的直接经济损失。
在东方**公司，记者看到，偌大的办公区域显得空荡荡的。为了节省开支
，大多数照明设备都没开启。公司副总郝建民对记者说：“若按计划发展，公司现
在应该有200人，但现在公司还是初创时的40多人。这些人，可以说，都是中国软
件业重量级的精英，他们去任何公司所得的报酬都不会低于**。虽然如此，虽然
公司一年来历经磨难，但他们始终不离不弃，因为他们相信公司。”
“我把亲戚朋友那里能借的钱都借来了，把房子抵押在银行获得贷款160万
元。我要保住我的研发团队，保住我的产品，但我的钱只能撑一两个月了。”面对
记者的采访，刘旭忧心忡忡。
虽然有外国公司提出购买该软件，其出的高价，“我们这一辈子都吃不完、
花不完”。但刘旭坚持不肯将自己的成果卖给国外厂商。他认为，这是中国人自己
难得的原始创新。
于是，这个研发软件的专家，只好一面向亲友筹借资金维持公司运营，一面
四处奔波，到相关部门反映情况，寻求支持和帮助，哪还有精力搞研发？
而对于田亚葵来说，在被关押了近11个月后，今年7月28日，终于被北京市
海淀区检察院批准取保候审。他做梦都没想到，此生还会有在看守所度过的经历。
不知他是如何熬过来的？
不过，出乎记者意料的是，记者见到的田亚葵，并没有刚从“牢狱”出来的
委靡，倒是精神矍铄、笑容满面。他说：“我做没做什么事，犯没犯罪，我自己太
清楚了。我相信法律，所以我很坦然。还是刘总承受的压力更大。刚从看守所出来
时，第一眼看到刘总，我吓了一大跳。刘总比我进去时憔悴、苍老多了！”
刘旭以及东方**公司的遭遇，得到了许多专家的关注和同情。原八六三信
息安全技术发展战略研究专家组成员、国信办电子政务信息安全体系研究专家组副
组长陈拂晓，专门致函有关部门领导：“面对关系到国家重大利益的科技成果濒临
夭折，有着自主创新能力的科技英才有可能遭到不测，我无法保持沉默。这个事件
，是对我国保护原始创新机制的一次拷问。”
“谁来为这耽误的一年时间负责？谁来保护原始创新？”陈拂晓痛心地说。
据悉，全国工商联在获知刘旭以及东方**公司的遭遇后，也专门过问。著
名学者郎咸平也给予了言辞激烈的评论。
“新产品上市咋那么难？**主动防御软件已到了生死存亡的关口，如果还
上不了市的话，公司就无法‘挺’下去了。我本人也身心交瘁，究竟谁来保护自主
创新？”刘旭的话听上去非常沉重。
|zèÃ<£ÑùÐbbs.ikaka.com÷[!õ¤ÉÐM
