关于瑞星2007占用系统的问题（欢迎讨论）

瑞星卡卡安全论坛在线技术支持 产品意见建议征集[已关闭] 关于瑞星2007占用系统的问题（欢迎讨论）

	瑞星“1+2”全新解决方案巡展在广州画上圆满句号		叶院长揭秘：瑞星如何运用AI技术革新网络安全		俄乌冲突加剧网络攻击风险白俄罗斯政府遭APT攻击		瑞星ESM防病毒系统助力矿业大学筑牢网络安全防线
	实力拉满瑞星第四十七次通过VB100测评		携手老友，拥抱新精彩 —— 新论坛新活动，感谢你的陪伴		护航司法，瑞星助力山西省高院构建安全防线		人工智能在网络安全领域的风险和机遇

12 3 4 5 6 7 8

1 / 8 页

跳转页

dwyl 快乐黄口狮帖子:126 注册: 2006-08-27 来自:	发表于： 2006-08-30 23:55 \| 只看楼主短消息资料字号：小中大 1楼关于瑞星2007占用系统的问题（欢迎讨论）任何一种软件在调用时都存在占用内存和CPU的问题，杀毒软件也不例外。在测试过程中瑞星2007占用CPU比瑞星2006要高，这个问题很多朋友都有反映。特别是在解压杀毒时短时间内甚至出现CPU100％占用。我用一个2.8G的RAR压缩包进行测试，瑞星2006的CPU占用达到71％（最大值），内存占用最大为67M，查完之后窗口反应变慢，而瑞星2007在短时间内出现了CPU 100％占用，内存占用最大为113M，查完之后窗口出现“假死”。我们的W2000和XP启动后一般都要占用到100多M的内存，假如一台机器的内存只有256M的话那么用瑞星2007杀毒就有点吃力了。对占用系统的比较（用一个2.8G的RAR压缩包进行测试）用卡巴斯基5.0、江民KV2004、东方卫士2005、同瑞星2007进行了系统占用的比较，东方卫士2005 < 江民KV2004 < 瑞星2007 < 卡巴斯基5.0 东方卫士占用系统少，但其杀毒能力也是大家都知道的，毕竟免费的午餐并不好吃。卡巴斯基5.0基本上杀到70％左右时系统就已经处于“假死”状态。有的朋友称卡巴是世界上最强的杀软，从我用的情况不敢苟同，一次在用卡巴杀完无毒后重新装上金山毒霸6后又杀出两个木马。综上所述，瑞星2007占用系统的确是一个问题，瑞星应该在以后的升级中进行修改（有的朋友认为占用系统高是杀毒能力强的表现这一点我不敢苟同）。 2006-11-23 11:30:32.357000000
dwyl 快乐黄口狮帖子:126 注册: 2006-08-27 来自:	分享到：

旅程凌拙长孩提狮帖子:67 注册: 2004-11-11 来自:	发表于： 2006-08-31 03:49 \| 短消息资料字号：小中大 2楼的确瑞星是占内存，但瑞星就是没办法改进我们也没办法啊！还有就是你有没考虑如果占内存少是不是要牺牲一些性能呢？如果不牺牲一些性能是无法减少占内存的但你所说几种我都用过都正版的，比如：东方卫士可以说装了就等于没装都是以一样部不用我说大家都是知道的。卡巴斯基5.0是一个非常出色的杀毒软件！但我可以说：因为你再上所说的杀毒软件我都有！每个杀毒软件都有它的优点也有它的缺点的，只要自己觉的好用就用那个！
旅程凌拙长孩提狮帖子:67 注册: 2004-11-11 来自:

fanyufanyu 特邀体验者帖子:23 注册: 2006-08-24 来自:	发表于： 2006-08-31 09:44 \| 短消息资料字号：小中大 3楼事实上，瑞星对所有需要还原处理的文件查杀时都会占近100%的CPU占用率。包括rar,zip,cab,jar,带壳的PE文件、chm等都是这样的。
fanyufanyu 特邀体验者帖子:23 注册: 2006-08-24 来自:

塒緔拙长孩提狮帖子:139 注册: 2004-12-31 来自:	发表于： 2006-08-31 10:28 \| 短消息资料字号：小中大 4楼不敢同意1楼的观点..难道占内存少就必须牺牲些性能么?NOD32占的内存多么?它的杀毒性能起码比瑞星好吧?照你这么说,占的越多就越好咯?这叫什么理论. 卡巴5.0?我的老天,已经6.0拉,时代进步拉!别老守着你那5.0 卡巴6.0占用资源好了很多.我觉得用瑞星比它卡多了.
塒緔拙长孩提狮帖子:139 注册: 2004-12-31 来自:

塒緔拙长孩提狮帖子:139 注册: 2004-12-31 来自:	发表于： 2006-08-31 10:30 \| 短消息资料字号：小中大 5楼楼主上写的那几款都是老的.拿最新款的来比嘛如果照楼主这样比,根本是无法比较..只有一个瑞星是新的,其它全是旧版本的,那能比么
塒緔拙长孩提狮帖子:139 注册: 2004-12-31 来自:

好朋友2 自信弱冠狮帖子:421 注册: 2005-08-21 来自:	发表于： 2006-08-31 10:54 \| 短消息资料字号：小中大 6楼新版的东方卫士2007至少比2005好得多木马和病毒都能查到不过都无法清除只能删除或隔离，这点东方卫士做的不太好哦
好朋友2 自信弱冠狮帖子:421 注册: 2005-08-21 来自:

好朋友2 自信弱冠狮帖子:421 注册: 2005-08-21 来自:	发表于： 2006-08-31 10:55 \| 短消息资料字号：小中大 7楼我表哥家装的是6.0的卡巴不会卡啊杀毒的时候上网都不会影响到的内存嘛是512MB的
好朋友2 自信弱冠狮帖子:421 注册: 2005-08-21 来自:

初生襁褓狮

帖子:1
注册: 2006-08-31
来自:

发表于： 2006-08-31 11:58 | 短消息资料

字号：小中大 8楼

引用:

【塒緔的贴子】不敢同意1楼的观点..难道占内存少就必须牺牲些性能么?NOD32占的内存多么?它的杀毒性能起码比瑞星好吧?照你这么说,占的越多就越好咯?这叫什么理论.
卡巴5.0?我的老天,已经6.0拉,时代进步拉!别老守着你那5.0
卡巴6.0占用资源好了很多.我觉得用瑞星比它卡多了.
………………

占内存不代表功能多啊，在同等功能情况下，对代码优化好的软件内存占用就少，功能低下的软件如果没有对代码做基本的优化，资源占用一样会超过功能多的软件，还有编写软件的所用的语言也有关系，通常情况下B写的程序和同样功能用C语言写的程序，B语言写的资源占用比较多

dwyl 快乐黄口狮帖子:126 注册: 2006-08-27 来自:	发表于： 2006-08-31 13:10 \| 只看楼主短消息资料字号：小中大 9楼楼上有的朋友提到我用老版软件来做比对，这是客观情况，因为我不是瑞星的人，参加测试本身是出于热情和对瑞星的信任去做的，只能根据自己的条件做力所能及的事情。我不会为了测试一个瑞星2007而又去花钱买别的软件，我所提到的那些软件是自己所有的正版软件（再次声明，本人从不使用盗版或破解软件）。
dwyl 快乐黄口狮帖子:126 注册: 2006-08-27 来自:

dwyl 快乐黄口狮帖子:126 注册: 2006-08-27 来自:	发表于： 2006-08-31 13:14 \| 只看楼主短消息资料字号：小中大 10楼事实上我们要证明的就是目前的瑞星2007测试版占用太多的系统资源，需要改进。
dwyl 快乐黄口狮帖子:126 注册: 2006-08-27 来自:

<<上一主题|下一主题>>

12 3 4 5 6 7 8

1 / 8 页

跳转页

dwyl 快乐黄口狮帖子:126 注册: 2006-08-27 来自:	发表于： 2006-08-30 23:55 \| 只看楼主短消息资料字号：小中大 1楼关于瑞星2007占用系统的问题（欢迎讨论）任何一种软件在调用时都存在占用内存和CPU的问题，杀毒软件也不例外。在测试过程中瑞星2007占用CPU比瑞星2006要高，这个问题很多朋友都有反映。特别是在解压杀毒时短时间内甚至出现CPU100％占用。我用一个2.8G的RAR压缩包进行测试，瑞星2006的CPU占用达到71％（最大值），内存占用最大为67M，查完之后窗口反应变慢，而瑞星2007在短时间内出现了CPU 100％占用，内存占用最大为113M，查完之后窗口出现“假死”。我们的W2000和XP启动后一般都要占用到100多M的内存，假如一台机器的内存只有256M的话那么用瑞星2007杀毒就有点吃力了。对占用系统的比较（用一个2.8G的RAR压缩包进行测试）用卡巴斯基5.0、江民KV2004、东方卫士2005、同瑞星2007进行了系统占用的比较，东方卫士2005 < 江民KV2004 < 瑞星2007 < 卡巴斯基5.0 东方卫士占用系统少，但其杀毒能力也是大家都知道的，毕竟免费的午餐并不好吃。卡巴斯基5.0基本上杀到70％左右时系统就已经处于“假死”状态。有的朋友称卡巴是世界上最强的杀软，从我用的情况不敢苟同，一次在用卡巴杀完无毒后重新装上金山毒霸6后又杀出两个木马。综上所述，瑞星2007占用系统的确是一个问题，瑞星应该在以后的升级中进行修改（有的朋友认为占用系统高是杀毒能力强的表现这一点我不敢苟同）。 2006-11-23 11:30:32.357000000
dwyl 快乐黄口狮帖子:126 注册: 2006-08-27 来自:	分享到：