对超女的恐慌昭示了什么？

http://ent.sina.com.cn 2006年04月27日11:34 红网
　　
“超女超男被指玷污艺术”一文在社会以及网络上引起轩然大波。昨天，现任全国政协常委兼科教文卫体委员会主任的刘忠德先生就之前的“超女超男被指玷污艺术”说法，接受了记者采访。“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。参加超女的被害了，看这个节目的也被害了，我就这么一个看法。”刘忠德先生对超女现象明确表态。(4月25日《华夏时报》)

　读了刘忠德先生的言论，我内心很是不爽(过于大众化)。因为我也是刘先生所说被害了的人之一；因为我也看超女比赛，我也是粉丝。但我一点不觉得我受了什么“害”，相反，我受到了超女们“想唱就唱”的无拘无束的快乐的感染。我相信，凡是观看过超女比赛的观众也都受到过这种感染。一个能够带动几亿中国人一起快乐的节目，一个为最广大的青少年所喜欢、所追求、所梦想的节目，居然被一个有着多种艺术头衔的人一棍子就打死了。而且，他还要恶狠狠的封杀超女，不允许超女的存在！

　　这是什么语言？这是暴力语言！ 想不到在文革过了40年的今天，文革思维以及文革语言暴力还这么鲜活的出现！这么赤裸裸、这么恶狠狠的出现！这是“顺我者昌、逆我者亡”的几千年专制思维在21世纪的“返祖”现象，这是“只准州官放火，不许百姓点灯”的现代翻版。

　　但无论刘忠德怎样对超女不满，超女也都成为了2005年度的最热门词汇和最抢眼球的新闻(主角)。无论从哪个角度来衡量，超女都是成功的。超女靠什么成功？难道是靠观众“扭曲的心理、不健康的状态”就获得成功？难道超女节目靠庸俗、低俗就能获得成功？刘忠德这种不顾事实的蛮横霸道的话语，不但玷污了最广大中国观众的欣赏水平；而且，他玷污了最广大中国观众的人格！

　　究竟有多少中国人看过超女比赛？要做出准确的统计恐怕很难。但据报道，环球唱片高层范智超说，“湖南电视台办的“超级女声”太红了，更惊人的是，这个节目7亿人收看，全国都在热烈讨论。”( 2005-08-30信息时报)7亿中国人，几乎占了13亿中国人的半数，居然都没有刘忠德清醒，居然都中了超女的毒害，是超女太神奇太超凡，还是刘忠德太浅薄太无知？

　　在刘忠德这种貌似强势的话语里，我感受到的不只是霸道蛮横与凶恶，我还感受到了一种色厉内荏的虚弱。有人说超女现象已经超越了所谓高雅与通俗的艺术之争，是“消费时代的艺术主导权之争”。但在我看来，超女现象与其说是艺术主导权之争，毋宁说是民主与专制思想之争。刘忠德对超女封杀的言论，与其说是精英艺术对大众艺术的打压，毋宁说是专制对民主的反击。但这种反击是虚弱的，掩盖不了他内心的恐慌。这种恐慌与其说是对超女的恐慌，更准确的说是对民主的恐慌。

　　因为，超女的胜利是民主选举的胜利。我曾撰文写到：超女现象是时代造就英雄的一个经典范本。如果不是我们这个开放时代造就的开放的心态，由一个地方电视台发起的这档“超级女声”节目，不会成为全中国人民一起欢乐的娱乐节目。如果不是由观众自行行使用手机投票的民主权利，不会使这场娱乐节目引起国人达数月之久的轰动效应。我甚至认为，它唤起了潜藏在民众内心深处的民主选择权利，这与其说是一场娱乐节目，不如说是一次不自觉的民主选举的预演。而此次超级女生大赛给人最大的启示就在于：民主就在于全民参与之中。 (2005年10月12日《光明网》《李宇春上《时代周刊》给人的启示》)

　　我现在更坚信我的上述观点。民主不是洪水猛兽，民主就是人民当家作主，民主就是想唱就唱，想说就说，人民充分享有言论自由的权利。徐晓/文

柏拉图式的文化独裁：把“超女”逐出中国   

今年新一届超女选拔已经开始如火如荼地展开，不过，对超女的当头棒喝也再次随之而来。日前，现任全国政协常委兼科教文卫体委员会主任的刘忠德先生接受《华夏时报》记者采访时明确表态，“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。

　　参加超女的被害了，看这个节目的也被害了，我就这么一个看法。”

    刘忠德先生必欲假政府之手封杀超女而后快，其理由是超女娱乐大众有害。不难想象去年曾经给中国人带来了无数快乐的超女，在刘忠德先生的眼中已经成为新时期文艺界的一株“毒草”。既然是“毒草”岂有容其生长的道理。这应该是刘忠德先生的基本逻辑。

　　西方有句谚语，人只要一张口就至少有三个谬误。细细分析，刘忠德先生的观点中谬误也不少。谬误一：娱乐大众有害论。所有的事物都有其两面性，娱乐大众自然会对大众本身乃至社会产生不利的影响，不过，我们同样也应看到其积极、健康的一面。通过对超女的关注，压抑的个体和社会心理得到了发泄和排解，这自然也会减少人际之间的冲突和个人与社会的对抗，无疑超女在促进社会和谐方面也是功不可没。从这两方面来看，刘先生的立论明显是以偏概全，站不住脚的，可谓是“一叶障目，不见泰山”。

　　谬误二：有害就封杀。姑且不论其前提是超女并不完全有害，封杀论调的提出体现的是以意识形态划线，以行政权力干预文艺市场的陈旧思维。这与文化大革命时的做法如出一辙。文革的时候不知有多少非革命、阳光、健康的文艺作品被视为资产阶级的“毒草”而被封杀、铲除。以至10年间全国人民共唱8部样板戏。文化的繁荣自然也就成了一句空话。文艺市场当然需要行政管理，但是，有关部门不要滥用权力，动不动就封杀。这样做只会使文艺界的创新动力丧失，文艺市场陷入混乱。刘忠德先生的封杀论，未必代表了有关主管部门的真实意图，不过它却体现了浸淫官场多年之后的一种惯性思维。

　　谬误三：有没有害谁说了算。其实这正是令刘忠德先生心虚的地方。刘先生在说这话的时候显然把自己置身在了一个道德制高点上。也正因此，刘忠德就扮演一个堂·吉珂德式的“道德狙击手”的角色，开始对超女“开火”、批评有关政府部门办事不力。不过，这也只能是刘忠德先生一人的自命不凡，事实上，裁判权并不在他的手中。那么究竟是谁才有从道德功利的角度评判超女的权利呢？笔者认为，人民的眼睛是雪亮的。一个小小的电视节目吸引了数亿人的目光，这说明了什么？首先，超女办的好，其次，办的不好数亿人自然也会看得清清楚楚，会用他们手中的遥控器进行“投票表决”。超女、大众都不需要刘忠德这样的“道德先知”。

　　其实，刘忠德先生的谬误远不止这三处。比如，他是否有科学严谨的调查数据来支持超女有害的论点，至少他应该提供给大家一组看超女之后多少人发生心理扭曲的数字。很遗憾，他没有。因此，这一切不过是他自己的一种主观臆断罢了。

　　当然，从人类历史来看，刘忠德先生的观点并不孤立。西方大哲柏拉图也有“把诗人驱逐出理想国”的观点。柏拉图在他设想的理想国中不欢迎诗人的理由如下，诗歌尤其是《荷马史诗》有对痛苦等等不良情感的渲染，这不利于培养理想国中青年的坚毅品格。说白了，就是如刘忠德所讲的容易导致心理扭曲。刘忠德先生是否也怀有柏拉图的远大志向，要建立一个没有超女的理想国，对此，我们不得而知。不过，一个没有诗人的理想国从来没有出现过。

　　一个正常的社会需要欢乐，一个繁荣的文化市场需要不断地给大众提供欢乐。显然，苛刻的柏拉图式的文化独裁政策满足不了大众的需求。正视和解决大众的文化需求需要文化宽容主义，需要我们以“兼容并包”的心态来看待超女带来的影响，这也当然需要对超女的批评，但是，我们不需要不留任何余地的封杀、棒杀，这是明显的不讲道理。固然超女是一种文化舶来品，但是，丰富多彩乃是世界的本原。和谐社会应该有超女的容身之地。于德清/文

　　来源：红网

评论：建议今年的“超女”请刘忠德做评委

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年04月23日00:15 红网

　　超级女声历来就是有争议的话题，说来说去，大多都是咱们老百姓在争来争去，现在终于引起了“高端”的关注了。在20日的中国剧《天鹅湖》新闻发布会上，中国演出家协会主席刘忠德表示要弘扬高雅艺术，并指超女、超男活动是对艺术的玷污。

　　咱们老百姓讨论的目的是想让超女办得更好，更热闹，更有看头；而人家刘“高端”就不一样了，人家一出口，就是大有把这样的活动至于死地而后快的威风，什么“超女、
超男都来了，说得不好，就是对艺术的玷污……”好像自己被“玷污”得不轻了似的。

　　既然刘忠德先生这么对“艺术”洁身自好，想必必定是自命清高的人，肯定不屑于参加类似的活动。可是笔者无意中从网上搜索了一下，发现先生确实已经被“玷污”得不轻了，改用句小品中的话说，那就是“相当的厉害”。

　　笔者信手将刘忠德主动或者被动受到“玷污”和“玷污”别人的“成果”展示如下：“首届中国汽车形象大使选拔赛”组委会成员刘忠德。主要职务：原文化部部长、全国政协常委、全国政协科教文卫体委员会主任、中国演出家协会主席；“首届全国房地产模特大赛”名誉主任刘忠德；“2004中国国际演出交易会”名誉主任刘忠德；“首届中国乡土艺术民歌手电视大奖赛”组委会成员之一……从网上随便搜索了一下，得知刘忠德先生参与的类似活动不胜枚举。

　　“汽车形象大使选拔赛”、“房地产模特大赛”等等之类的表演，这样的活动就是“高雅”艺术吗？这样的活动“艺术”含金量几何？品位跟超女比究竟高出多少？不用我说，想必大家都明白。这样的活动算不算对艺术的“玷污”呢？如果算的话，也只能是“玷污”的范围不同，“玷污”的程度各异罢了。

　　其实，说白了就是：湖南卫视错就错在，太没把人家“中国演出家协会主席”放在眼里了，至少你们应该给人家安排个什么组委会名誉主席或者名誉评委什么，再不济也应该请人家“指导”几句，或者题个什么“辞”的才行啊！这么热闹的活动，风头凭什么只能让你们湖南卫视占尽，为什么不给人家刘某人分一杯羹？这不，教训马上就来了……

　　因此，我建议：今年的超女活动一定要请“中国演出家协会主席刘忠德”做评委，如果评委人选已经确定好了，也应该给人家一个“候补”的名额。这样才能平息人家心中的怨气，给超女活动顺利开展，清除些障碍。反正刘忠德先生已经被“玷污”许多次了，再让超女、超男“玷污”一次又何妨？

稿源：红网 作者：田德政

超女节目娱乐而已,怎么那老人家这样反对
也许他觉得办个背四书五经的比赛就不错

【回复“RubyBird”的帖子】

燕子你真幽默啊，赞一个先！

中国网：政协常委怎能乱给超女定性


http://ent.sina.com.cn 2006年04月27日11:33 中国网
　　4月24日，现任全国政协常委兼科教文卫体委员会主任、中国演出家协会主席刘忠德先生在接受记者采访时说：“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。参加超女的被害了，看这个节目的也被害了……”(《华夏时报》4月25日)

　　2005年，湖南卫视的“超级女声”节目异常火爆，由此拉开了人们对“超女现象”的探究与思考。伴随着2006年“超级女声”节目的启动，关于“超级女声”的争论再次热烈， 有的说它是“草根文化”的胜利，有的说它是“垃圾艺术”，公说公有理，婆说婆有理。有争论本是好事，也说明“超级女声”现象比较复杂，不能简单地说好，也不能武断地说坏，对于这档节目，以及类似节目，笔者认为最好的办法就是在争论中静观其变。

　　作为一个普通人，随便发表一下自己的观点，即使极端一点也没什么关系，名人、要人在私下，在家里发表一下自己极端的看法也非常的正常。但是，作为公众人物、一个行业协会最高领导人、一个参政议政机构的主要负责人在面对新闻机构，随便发表极端的言论，笔者以为是不太合适的。

　　作为一个“青年学”的研究者，我不想从理论上来驳斥刘忠德先生的极端观点，就看看现实的具体情况吧。至少到目前，我们没有看到李宇春(blog)、何洁(blog) 、周笔畅(blog)、张靓颖(blog)、赵静怡、黄雅丽这些在“超级女声”中的出类拔萃者被害到什么程度，也没有看到、听到多少那些在PK中被淘汰的参与者变成精神病或者自杀，就更不用说那些“粉丝”和我们这些一般观众受到了多大的毒害。也没有具体的调查数据来表明有多少“超级女声”节目的参与者和观众的世界观、人生观、价值观发生了怎样的危险的变化。笔者所带的学生中间就有一个来自广东的“超女”，可惜她在选拔赛中就被淘汰了，但她在大学表现的特别优异，原因用她自己的话说就是“她敢于大胆地自我欣赏”。

　　“超级女声”只是一档娱乐节目而已，只是大众文化的一个组成部分，只是青年文化的一个插曲，只是在“他导性”社会一个电视节目和经营模式的创新而已。它可能导致一些青少年不甘于寂寞单调的生活，不愿付出，却渴望出人头地、渴望一夜成名，滋生一种浮躁情绪。但它不是什么垃圾、不是洪水猛兽，更不是毒药。实际上，面对“超级女声”的异常火爆，更应该反思的是我们这些教育工作者和文化工作者。当代青少年的主体意识强烈，但我们的教学还在重复“填鸭”式的“我说你听，我打你通”，充满好奇心的青少年还在天天“背着一个大书包”，被要求“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，衬托出来的是现今青少年的课余生活不够丰富多彩，内心娱乐比较匮乏的现实。整天面对乏味单调的学习和频繁的考试， 过重的学习负担，不可避免地使他们产生心理紧张，情绪波动。他们渴望参与社会， 寻找一种可供发泄又能实现自我价值的方式，而“超级女声”作为一个参与性的娱乐节目，不仅满足了当代青少年宣泄心理、实现自我的需求， 而且又能够实现他们参与社会的愿望，所以对少男少女们有着难以抗拒的吸引力。

　　大众文化时代需要对多元文化具有宽容性，市民社会需要对他人选择活动方式的尊重，市场经济需要对创新的保护和鼓励。对“超级女声”及其类似节目不要动不动就考虑停掉，让市场和社会去决定它的未来，民众喜欢就留下，民众讨厌就让它滚蛋！(叶雷）

刘忠德，我代表超女迷求求你了！

                          文：迪迪

        如果说，前几天刘忠德炮轰超女，我还感觉他是偏激和不了解，引来的只是网友的笑话和反击的话，那么今天的报道，却让我十分的害怕和心寒，突然感觉一股势力，一股不由你分说，变扼杀一切的势力，我感觉到，我喜欢的超女节目将变味，变得乏味，甚至消失。
        我的确对超女这个节目十分热爱，2005年的春天和夏天，她带给我快乐和感动，我喜欢里面每个人，好多年了，没有这么喜欢过一档娱乐节目，她的精彩，她的完美，在2005年也来带来了一股风暴。

        刘忠德委员，你可能以为我是十几岁的孩子，错了，我二十多了，我也不幼稚，和我一样喜欢超女的也有许多二十几岁的，三四十岁的同样很多，甚至有不少老年人，这样一档大钟喜欢的娱乐节目，他招你惹你了？？？

        刘忠德，我代表超女迷求求你了，放过她吧，让我们当作一档娱乐节目看下去，享受下去吧！

        今天，你口口声声说超女违规了，但这个规矩合理吗？凭什么不让我们看到，凭什么不让在卫视播出，难道真要我们天天BT，损坏硬盘、占用资源、侵犯权利、浪费时间吗？

        您是政协常委，对社会是有监管作用，您的责任心，我很佩服，但为啥唯独超女火了，你出来了，其他那么多文化事件你怎么不去管：贫困县花大钱请明星，同一首歌天天忽悠观众，春晚的质量没啥提高，许多的文化部门假、大、空……这些，你怎么不去管，非要来干涉一个大众喜欢的娱乐节目。

        超女创造几十个亿，你又不愿意，难道你喜欢天天整高雅艺术，投入多，回报少，浪费国家金钱吗？低俗文化？低俗文化怎么了，我就俗了，我们这帮大学生就俗了，那些喜欢超女的白领也俗了，大众坊间更加俗了，你看不起是不是，我们不需要你看得起，我们就是俗，“文化必须为民众服务”，你听说过吗？好好学习过吗？

        你还说超女宣传积极向上的东西是虚假的，说宣传一夜暴富，一夜成名不好，如今成才的方式多种多样，有人读大学，做学问，不也有人唱歌演戏赚钱吗？《梦想中国》、《莱卡》形式类似，你怎么不干涉他们？再说，她们又不是没学习，她们的才能你看到过吗？你看过李宇春的麦克架，听过张靓颖的海豚音，欣赏过笔笔的《解脱》，享受过何洁的《寂寞保龄球》吗？你见过她们姐妹情深，在PK时抱头痛哭，见证友情珍贵吗？你见过她们的父母来到现场，支持女儿唱歌，有的还是单亲家庭，感受亲情的温暖吗？亲情、友情、努力学习、真实性情、积极面对、乐观心态、踏实工作，这些是不是积极向上的，这些不是，我们就无话可说了，不知道你认为的积极向上是什么，是不是来几段口号，整几个拙劣的煽情表演，那就是积极向上？

        但愿你是都知道才发话的，如果你都不了解，不明白，不清楚我上面的疑问，那么对不起，我认为，你就算有多大权利都没有资格说超女，不要以为看了几分钟出丑的海选，看了几段报纸的捕风捉影就来发表你的评论。

        最后，你说不排除你的教科文卫组织出来干涉，可怕，最怕的就是一整就专制，就一个人说了算，你征求过老百姓意见吗，你知道你这么一做，多少老百姓失望吗，求求你，放过超女吧！

        但你毕竟是有权利的人，虽然我们害怕你权利滥用和愚蠢使用，但不得不承认，你的权利可以影响甚至改变一些事情，湖南卫视表示要重视了，王鹏出来“翻供”了，超女在你那么大的压力下，还能保持原有的风格吗？我想肯定会影响的，尽管我们支持超女和湖南卫视大胆地向前走。
        但愿吧，但愿湖南卫视有勇气和毅力顶住压力，继续你们的快乐中国，继续给我们带来一场2006的视听盛宴，但愿，一个70多岁的老人不再干涉全民娱乐。


--------------------------------------------------------------------------------

讨厌超女
我认为祸害了好多年青人

引用:

【不言放弃的贴子】讨厌超女 我认为祸害了好多年青人 ...........................

hoho，我也不大喜欢看超女，但是~~~~你看了超女后中毒受“祸害”了吗？～～～你很老了吗？～～～怎么有这么多年青人喜欢被“祸害”啊？～～

～～～去年全中国有7亿以上的各年龄段的人争先恐后的赶着去被超女“祸害”噢！！！

《红楼梦》初问世时，也被官府认定是大毒物而禁之，更不用说当年的港台音乐刚刚在大陆“登陆”时引起的官民争论冲击波。。。

看样子，你也适合去朝鲜定居～～～那里也会非常适合你的发展～～^_^

【回复“铁马冰河入梦来”的帖子】
我曾看过超女

如果是我一个人的话
我是绝对不看这类玩意的
没有什么意思
无非是市场炒作再加上现场一些丑陋的评论
给你一种好像是内定的感觉

我是陪我女朋友看的
看到现场那个年青人们的近似疯狂的却有无聊的呐喊
不能不使我们想到些什么