瑞星卡卡安全论坛

福喜过期肉在天朝闹得人神共愤，网上一面倒的要将福喜罚到倾家荡产。我也支持重罚这种无良企业。
但我并不乐观。
为啥？
我们的法律不给力！
行人闯红灯，明显违法，应对其行为的后果负全责，也就是所谓的“撞死白撞”。但是，这么多年了，行人闯红灯“撞死白撞”做到了吗？没有！
我们的法律中参杂了不少与法律相悖的东东，比如，行人闯红灯不能“撞死白撞”，是考虑到行人是弱势群体云云。
一个无厘头的“弱势群体”概念，就使本来严肃法律变成了“没牙齿的老虎”。
就这样的法律体系，您还指望把福喜这样的黑心企业罚到倾家荡产？做梦吧！！
现实如此。除了失望，我没别的感受！！:kaka6:

用户系统信息：Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

人民网上海7月24日电（王若宇）人民财经从上海警方获悉，上海福喜食品有限公司负责人、质量经理等5名涉案人员，因涉嫌用过期原料生产加工食品，已经被警方依法刑事拘留。上海食药监局表示，此案目前已经进入处罚阶段，行政处罚、刑事处罚程序都已经启动。

　　舆论哗然的福喜食品安全事件发生在特殊的历史关口：6月下旬召开的第十二届全国人大常委会第九次会议，听取了国务院关于提请审议《中华人民共和国食品安全法（修订草案）》议案的说明，并进行了分组审议，这部被称作“史上最严”的《食品安全法》正处于公示阶段，公众可在中国人大网上就法案提交自己的意见。

　　尽管新法通过和实施尚需时日，但是我们不妨从这部“最严”《食品安全法》的角度，以福喜事件为案例，解读未来公共食品安全事件的违法成本究竟几何？

　　最严处罚：福喜不会倾家荡产？

　　上海交通大学国际与公共事务学院副教授傅学良对人民财经表示，眼下社会对于食品安全事件高度关注，但是不法企业仍然顶风作案。“这和违法成本过低有关系，按照目前法律，企业的不法所得高于处罚金额，惩罚的力度不够导致类似事件屡有发生”。

　　在人民网系列报道的网民留言中，舆论一边倒地要求监管部门对涉案企业进行重罚。

　　然而法律界人士表示，即便是新修订的《食品安全法》，也很难将福喜这样资本雄厚的跨国食品企业罚到“倾家荡产”。公示中的《食品安全法》规定，对于经营腐败变质、过期食品的企业，涉案货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。

　　在福喜事件中，由于执法人员在企业门口被挡80多分钟。在后期查处中，企业对于政府部门监管公然抗拒，“监管人员被挡在仓库外，资料抽屉上锁、调阅电脑资料网络中断”。按照立法精神，执法部门只能对查处的货品计算处罚金额。而在企业的抗拒下，本案中查处的涉案货品数量并不乐观。

　　上海市食药监局局长、市食品安全办公室主任在阎祖强接受《人民日报》采访时表示，中国地域广阔、地区经济发展差异大，立法惩戒较谨慎，对于某一个地区，也许很难做到“罚它个倾家荡产”。

　　傅学良认为，相比罚金，对于福喜这样的大型企业，更具震慑力的应该是新《食品安全法》中对于涉案企业吊销许可证的相关条款。“尤其是跨国企业、上市公司，被吊销牌照所带来的影响和损失将不可估量。”

　　最严监管：洋快餐难逃干系

　　事件发生后，麦当劳在其官网发布公告，称其第一时间通知全国所有餐厅，立即停用并封存由上海福喜提供的所有肉类食品。

　　7月24日，麦当劳再发公告，称“决定终止与上海福喜的业务合作，并逐步将我们的供应来源调整为福喜集团旗下的河南福喜。”

　　讽刺的是，受查处的上海福喜早前还标榜为“麦当劳最佳供应商”。多位行业人士对人民财经表示，上海福喜在风口浪尖上犯案，很有可能最终被停业整改甚至吊销牌照，不可能短期内恢复生产。

　　而就麦当劳如何监督、保证河南福喜生产符合安全标准相关问题，人民财经致电麦当劳公关部多位工作人员，但电话一直无法接通。

　　根据新修订的《食品安全法》，作为卷入本次事件的洋快餐亦难逃干系。根据规定，食品生产者有采购、使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品的行为，货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。

　　复旦大学公共卫生学院营养学教授厉曙光对人民财经表示，福喜事件是综合治理的问题，涉及到违法成本太低、执法成本太高、有法不依、违法不深究等一些法律问题，其中监管部门和政府部门也存在一些疏忽和问题。“从供应商到监管部门到洋餐厅每个环节都有些问题和责任。”

　　另一方面，洋快餐在其自身宣传中，一直标榜重视食品安全，宣称对食材进行抽样检测。如果福喜提供的变质、过期样xxx够通过企业的检测，那么其检测标准令人作呕，而如果多年来的抽样未能发现如此严重的问题，说明检测的抽样率存在缺陷。

　　最严问责：存在渎职降级直至免职

　　在人民网报道的留言互动环节，有多位网友提出对负有监管责任的上海食品药品监督局进行问责。每次发生重大食品安全事件，官员问责一直深受舆论关注。

　　新《食品安全法》对以下几种情况的官员问责作出规定：

　　地方人民政府对本行政区域内涉及多环节的区域性食品安全问题，未及时组织进行整治，造成不良影响或者损失；缓报、瞒报、谎报食品安全事故；本行政区域内发生特别重大食品安全事故，或者连续发生重大食品安全事故。

　　如果发生上述情况，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分；造成严重后果的，其主要负责人应引咎辞职。

　　细读法律条款，不难发现新《食品安全法》对于官员问责的核心点在于：整改不利、缓报瞒报、地方发生特别重大食品安全事故或连续发生重大食品安全事故。

　　在上海福喜事件中，上海食药监局当夜对涉案企业开展执法行动，并且三个工作日内完成立案和相关调查，将相关责任人移送法办。相关事件也通过新闻发布会及时向社会通报。

　　至于过去三年，上海市质监和食药监部门在针对福喜的7次检查为什么没有发现问题，其中是否存在履职不当，人们也期待答案早日揭晓。

天朝本就是个人情大于律法的社会

严重支持猫鼠！

当然中国的法律是不出，但是执行不行！这个是致命的！

就好比前几天一个大学生打一个色狼一样，那个 xxx 犯放出来了，而好人大学生却在监狱里待着，说什么所谓防卫过当！这就是执行者的问题！

老鼠没再这帖子内

|防卫过当成为某些法官炫耀自己的能力的工具了:kaka6:

还有中国政府发明的弱势群体的概念真叫塌麻锝神:kaka6:

天朝人普遍活的累 
有制度不执行 瞎操心

不过也不全是
有一次我老爹撞了一个骑摩托的
那个人确切说是酒驾闯红灯撞我老爹车上然后翻滚出去了
老爹当时以为很严重
没想到那人还自己爬起来了
后来老爹无责
不过他还是拿了1000块去医院看了那个骑摩托的
说是人情
十多年前了呢

像这种情况吧，你老爹不但无责，而且，如果你老爹的车子被撞坏，那二货还得掏修理费。这就叫“公正”。
至于你老爹事后去看望那二货，这已不属于法律范畴的事情了。

没有要他修理，不过好像是老爹主动放弃要求的
想那个年代，交警这么判挺难得啊
不过那时候“人权”没这么厉害，法律还是有准绳作用呢

该用户帖子内容已被屏蔽

:kaka6: 若人人守法　老猫这提议很支持　可中国不一样　若撞了白撞那一定会出现人为的撞人事件造假的撞人事件　会形成一合理的杀人理由
不过中国的有法不依　人情大于法实在太可怕了:kaka10:

慢慢来吧，现在讨论这个也没什么意义。

一样的
因为车祸很少需要负刑事责任

:kaka6:这真要改了　这条刑法真过时了　以前是开车的都是因工需要为公开车的　属于工作失误　现在不一样了　公车私用及私车出事就不能再按以前的理解处理了　特别是喝酒开车就是蓄意谋杀　出了事就要重判　死了人就要杀

酒驾这个非常同意