瑞星卡卡安全论坛

近来，工商总局着手处置餐饮业服务的“霸王条款了。这是好事。
但是，把好事做好，还要听听各方的意见。法院审判犯罪嫌疑人还允许”最后陈述“呢。

“禁止自带酒水”“消毒餐具另收费”“包间最低消费”————餐饮业最招消费者恨的三项”霸王条款“。貌似是消费者公认的。

“消毒餐具另收费”“包间最低消费”这两样，餐饮业大概很难找出神马理由来坚持下去。

个人认为：“禁止自带酒水”这条还是有商榷的余地。

设想一个极端的例子：A试图谋杀B，或者干脆说：A不想活了，死前一定要拉上B做垫背的，然后将此事嫁祸给饭馆。就餐时自带了一瓶加料的白酒。最后，俩人都死在饭桌上了。饭馆要不要负刑责？谁来证明这加料的毒酒不出自饭馆的？

相似的“霸王条款”，医院也有：患者取药后，只要药品包装拆封了，那药就不能再退回医院，无论你有啥理由。这是出于对其他患者的安全考虑。

用户系统信息：Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko

你所设想的极端例子，并非没有道理，但，出自饭店或酒店的酒水费用也太多离谱了！这是诸多霸王条款的问题关键！

点餐单写上自带酒水xxx签字吧

签字了，碰上狡辩之徒，饭店就能免责？就能摘干净啦？

不带的话有地方太贵了

什么哟

现在是不管你有什么证据，都要被权力者调解赔付的。

所以弄啥都不好使:kaka6:

监控行不行？

你把客人当犯人？:kaka6:

我觉得酒吧其实好说，因为看下进货单和其他同样酒的批次还有下单就可以了
但是饮料比较难防备