瑞星卡卡安全论坛

成都市龙泉驿一条道路上，多辆汽车先后撞上60多岁的老人曾一(化名)，前面的几辆车逃逸了，最后一辆车车主没有跑，还主动报了警。由于找不到前面的肇事逃逸者，死者家属将最后一辆车车主及保险公司告到法院，要求其承担赔偿责任。“司机脸色都吓白了，下车后连说不是他撞死的。”2011年10月，成都市龙泉驿区柏合镇村民林先生目睹了一起离奇的车祸。多辆车碾压了同一位老人，而只有最后一位车主停下车报警。被碾压老人膝下无儿无女，唯一的亲人是年近90岁的父亲。而后，老人亲属将这位车主告上了法庭。
近日，华西都市报记者从龙泉驿区法院获悉，法院对此案作出了判决。法院认为，最后一辆车碾过老人时，老人还有生命体征。法院判决最后这辆车主彭某赔付死者家属近40万元，其中31万元由保险公司承担。在其他车辆逃逸被挡获后，彭某享有追偿权。
回放
老人横穿马路
多车碾压逃逸
2011年10月10日晚上7点左右，住在成都市龙泉驿区柏合镇敬老院的曾一，吃过晚饭后在福利院附近的龙华路散步。该路段是双向8车道，道路中心由双实线分隔，并没有规划斑马线，老人在穿过马路，在中心实线附近被一辆银灰色微型货车撞倒，该车在不远处停了一会儿之后离开了。
这一幕正好被柏合镇村民林先生看到，当时正在洗菜的他听到有碰撞声，而当他往事发现场看时，一位大爷已经倒在了路中央，微型货车停了一会便开走了。“撞人了，赶快去救人。”林先生一边喊妻子救人，一边冲下楼去救大爷，下楼过程中听到“嘭嘭”的撞击声。此时，二楼的住户隐约看见一辆白色卡车和一辆红色运渣车分别从老人身上碾过。
林先生冲到院子门口后，又找了一把遮阳伞，想冲上去用伞挡住老人。谁知，没走几步，他又看见一辆红色QQ轿车从老人身上碾过，随后，这辆红色轿车似乎意识到撞到了什么，便刹车了。
对话
车主惊慌失措
看见老人动过
从车上下来的彭某看清自己撞的是一个人后，惊慌失措连忙报警。“他脸色都吓白了，连说不是他撞死的。”林先生回忆说。随后，120救护车赶到，抢救后确定老人已经死亡。
据彭某说，事发当晚，他驾驶一辆号牌为川A21***的红色QQ轿车，沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶。车辆行驶到成环路柏合加油站路段时，他发现前方有障碍物，但踩刹车已经来不及了，车子撞上后碾过去才停下。
“发现撞着东西了，我赶紧下车，发现是一位老人，完全没有想到路上躺着一位老人。”彭某说，“看见老人的腿动了一下，便立即报警了。”
经过警方鉴定，死者身上有被3辆车碾压过的痕迹。
判决
QQ车碾压致死
后车车主承担赔偿
2011年10月28日，曾一亲属与彭某双方协商，一致同意不对老人尸体进行解剖。同年10月30日，老人被火化，彭某对其进行了安葬并支付了相关的丧葬费。
对于碾人的说法，起初，彭某并不认同，他觉得自己车辆碾压的不一定是伤者，有可能是死者。但是，法院发现在2012年开庭时，彭某曾当庭陈述，他碾过老人身体时，看到老人的腿动了一下。法院认为这是一个生命体征的表现，综合其他证据，认为彭某碾压是造成老人死亡的直接原因。
法院认为，曾一的父亲的损失共计39万余元，由彭某投保的保险公司在交强险内赔偿11万余元后，余额28万余元由彭某承担80%即22.8万余元，这其中的20万元由保险公司三者险限额内支付。龙泉法院判决，保险公司赔偿死者家属31万元，彭某赔偿8000余元。彭某当庭表示不上诉。
庭审焦点
最后一次碾压是否致老人死亡？
多车碾压后，彭某碾压的到底是尸体还是伤者？此前，彭某曾经一度否认“碾死老人”的说法。
而后法院根据目击证人证言、车辆血迹检验报告等证据，确定至少有1辆车对老人进行了撞击、碾压，而车辆在行驶过程中具有高度危险性，彭某车辆和逃逸车辆对老人的损害，都足以造成老人死亡。加之彭某此前陈述，看到老人“腿动了一下”，因此，法院认为这是一个生命体征的表现，认为彭某碾压是造成老人死亡的直接原因。
法律延伸
逃逸车主或担刑责
QQ车主还可追偿
该案的主审法官说，案件目击证人证言、车辆血迹检验报告等证据来看，可以确定的一个基本事实是，在彭某之前至少有两车对老人进行了撞击、碾压，在造成交通事故后逃逸，可能承担刑事责任。而彭某在赔付了相关费用后，对逃逸车辆享有追偿权，一旦逃逸车辆被挡获，他将可以向法院起诉追偿。龙泉法华西都市报记者向鹤玲

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.2; WOW64; Trident/6.0; .NET4.0E; .NET4.0C; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729)

唉，好在是8000......而且多不让人说实话啊，腿动了可能是压过去造成的啊
愿老人走好
愿那些逃逸的司机受到惩罚
希望报案的司机今后不会因此逃逸

你是正能量

我是负负得正

噢

我以为没压呢

既然也压了

就赔吧

么的办法的事

即便是国外，也得赔:kaka6:

你要是没压人

还判你赔的话，就属于过份了

以后谁还会停车救人！法官就是头猪！

是也压了一遍后停车哟:kaka6:

后面的是好人，前面的跑了的倒是可以逃避处罚了！

应该是重罚第一个撞他的司机！

该用户帖子内容已被屏蔽

监控不到位吧？

其实从法律跟公正性来说罚他也不是不正确，但是给人的感觉这孩子太可怜了！太无辜，太倒霉，毕竟是他选择了停车报案，不要后面还会有5辆车10辆车或者更多的车压过去！应该有相应的其他比如补偿或者什么减免或者其他的一些政策跟办法！让这个孩子更好受些，让民众更能接受些，然后民众在遇到这样的事情会放心去做好事情！

该用户帖子内容已被屏蔽

这跟那个不一样吧？
真心建议大家回帖看帖....
怎么压了人报警送医还成了做好事了.....
你好好开车能压到已经躺在路中间的人？

只不过有前面的人比较着
好像他的行为多么的充满善举了一样
如果没有前面那些车，撞人、赔偿
谁还觉得他亏？

只不过觉得这个追偿责任不该报警的人负
而应该是交管部门负罢了

该用户帖子内容已被屏蔽

该用户帖子内容已被屏蔽

第一个责任最大

该用户帖子内容已被屏蔽

直接跑了的，第一个责任最大的，一分钱不掏，最后有道德的，责任小的损失的利益最大！

即使分摊也不至40万，老人也有一定责任！

肇事逃逸和没逃逸的量刑不一样吧
潜在代价
只不过 这个代价要看xx作为了
监控得当的话是需要肉疼的

只不过应该是分摊责任，最后一个人负自己的而不是全部的

换而言之，我们又怎么知道最后一个人不是因为怕鬼神而资源佩服已获得心灵补偿呢？虽然这么说不厚道...

抢楼了

这个事，法官应该判此人负责总费用的一部分即可

不可以抱着什么维护弱者的心态判案

你的意思是他们加入了人情因素了?

同意
而且超级感谢你跟军火
我都不用躲22楼了

我觉得负该负责的才是公正的判决

傻子都知道，明显是实在暂时找不到前面的车了

就最后压的没走的这个，先拿钱将所谓的弱者搪过去，要不又是闹交警队，又是闹法院的。

再去最后压人的那家闹闹，弄个尸 体放那不火 化，不闹心死么

在这些领导人看来。

我见过曾经一政府机构最后背着所有人，悄悄的跟被起诉的人说：这样吧，我们政府拿80%的钱，你拿20%的钱，给了那人算了，然后你对外就说是你自己全额负责的。

:kaka6:

你说为什么政府权力机构，总是不实事求是，只顾息事宁人的，去乱折腾呢:kaka6:

:kaka6: 我也觉得应该跑了的xx赔，追回来算

这个问题也不是全怪一方，因为这个的确可以上升到国情，真没整！

那人要不想赔那么多，只有生在米国了

但是即便是在米国，这样的情况，也是要承担责任的。

死人，你也不可以拿车压压的:kaka6:

不是可不可以的问题
只是觉得他不应该承担全部责任

是不应该承担全部责任的。