筱妖 - 2013-6-3 16:06:00
叔,请教您老,询问信的书写,如何让人感觉比较有诚意?需要注意哪几个方面。
(询问的内容,是想知道有没有被录取。)
用户系统信息:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.21022)
baohe - 2013-6-3 16:13:00
晕
还真没干过或遇到过这事儿
要不,问问小二呗:kaka12:
筱妖 - 2013-6-3 16:13:00
那帮找下猫叔嘛~
我尝试过换位思考,想着自己如果是看这封信的人,可是,我想不出来我要是看信的人会希望看到一封怎么的信。:kaka9:
筱妖 - 2013-6-3 16:14:00
二二不是来过了嘛,叔~
您就说说,如果是您在看,您希望看到一封怎么的信呢~
baohe - 2013-6-3 16:20:00
原帖由 筱妖 于 2013-6-3 16:14:00 发表
二二不是来过了嘛,叔~
您就说说,如果是您在看,您希望看到一封怎么的信呢~
“不知我的XXXXX是否满足该岗位的需要,若有可能,烦您给个回音。”
不知这样写行不?
筱妖 - 2013-6-3 16:23:00
:kaka12: 叔,不带您这样的,明显大叔范,不够真诚吧:kaka4: ~
baohe - 2013-6-3 16:24:00
我觉的6楼写的挺谦虚的啊
不行吗?:kaka9:
罹家小落L - 2013-6-3 16:25:00
您好,
我是 XX月XX日,面试的 XXX,对贵公司的职位很(满意或者用向往?,你自己斟酌个词)。不知我的条件是否符合公司的岗位要求,若有可能,希望能得到您的回复。
祝工作顺利!
仅供参考。。。。。
baohe - 2013-6-3 16:26:00
顶9楼:kaka12:
筱妖 - 2013-6-3 16:27:00
叔的意思是,言简意赅,直接问?
要不要先来些礼貌的客套话什么的?
baohe - 2013-6-3 16:28:00
原帖由 筱妖 于 2013-6-3 16:27:00 发表
叔的意思是,言简意赅,直接问?
要不要先来些礼貌的客套话什么的?
个人感觉,9楼的就行。
baohe - 2013-6-3 16:32:00
短他一下呗:kaka12:
筱妖 - 2013-6-3 16:34:00
唉,太过在意总让人顾虑重重。
谈恋爱都没这么多考虑对方是如何看自己的。
baohe - 2013-6-3 16:39:00
原帖由 筱妖 于 2013-6-3 16:34:00 发表
唉,太过在意总让人顾虑重重。
谈恋爱都没这么多考虑对方是如何看自己的。
大家都忙。简洁些好。礼数到了,就行了。某事在人,成事在天。:kaka13:
天月来了 - 2013-6-3 16:41:00
给不给我工作?不给,我就炸了你公司,哼:kaka10:
茶馆小二 - 2013-6-3 16:42:00
其实我觉得成不成有时候不在于方式和措辞:kaka5:
罹家小落L - 2013-6-3 16:42:00
:kaka12: 我觉得,该客气还得意思一下,也别忒直接了。
尽量邮箱吧。。。短信,有点私人了。。。
个人感觉。。。。
baohe - 2013-6-3 16:42:00
原帖由 天月来了 于 2013-6-3 16:41:00 发表
给不给我工作?不给,我就炸了你公司,哼:kaka10:
二嫂很暴力(黄不黄待考):kaka6:
筱妖 - 2013-6-3 16:44:00
恩,茅塞顿开呀~
唉,那就公司邮件吧。上班总能看到,想回总会回的。
还是不短了吧!
谢谢叔~
筱妖 - 2013-6-3 16:46:00
太大了,而且地儿也多,跑来跑去还得费大把路费,缺心眼才这么着呢:kaka12: ~
筱妖 - 2013-6-3 16:47:00
话是这么说,只是自己希望做得好些~
唉,看上了就是:kaka3: ~
筱妖 - 2013-6-3 16:50:00
直接电话呀,坐机好呢还是手机好呢,这不又纠结了嘛~
算啦,还是电邮吧~
决定啦决定啦~
不改了,就电邮吧~
就算被拒也比在电话里听到好些~:kaka9:
茶馆小二 - 2013-6-3 16:57:00
:kaka12: 恩,也好
只是电话要是他不好意思拒绝你了呢?
而且即使拒绝你还可以问问原因
不过电邮也好啦
正规,及时
baohe - 2013-6-3 17:04:00
原帖由 茶馆小二 于 2013-6-3 16:57:00 发表
:kaka12:
不过电邮也好啦
正规,及时
遇到我这样儿的.....恐怕就不好了(10天8天的才点一下outlook):kaka6:
© 2000 - 2026 Rising Corp. Ltd.