谁才是行为防御之王？
瑞星2012VS微 点主动防御软件2.0
横向评测导读：
测试产品：瑞星杀毒软件2012公测版、金山毒霸2012猎豹SP2.1、360杀毒3.0、江民2011、微 点主动防御2.0、卡巴斯反病毒2012、诺顿防病毒2012
之所以选择这几款软件，是本人认为这几款软件都有着非常不错的技术，有些是国内、国外的老牌杀软，有些是国产新贵。我的测试不是为了看哪款软件最好，而是为了使瑞星能够吸取其他杀软的优点，所以测试不会给出分数会在最后的总结部分写出瑞星的不足和改进建议。
测试机器配置：
主机详细配置：
虚拟机配置：
测试项目：
(一)：安装过程
1.安装包大小
2.安装过程
3.软件授权
(二)：使用过程
1.软件界面
2.资源占用（静态、动态）
3.扫描速度
4.查杀率
5.主动防御
6.防挂马、反钓鱼
7.自我保护
(三)：总评与建议
转帖注明出处，谢谢
1.安装包大小：
(二)：使用过程
1.软件界面：
瑞星在2011版以前的界面都非常的不错，可以说是国内杀软界面做的最好的厂商之一，但由于受限于当时杀毒、防毒的技术能力所以给人留下“华而不实”的印象，2010版可以说是界面和技术都达到了相当的高度，至今还有很多朋友认为2010是瑞星的巅峰之作，但2011的界面开始下滑可以说是让星迷被从头批到尾，没有一处让人满意，凌乱的布局、没经过制作的图标等等。2012版界面出来时还是有反对的声音，但我个人认为已经比2011版有所进步，界面和看人一样，仁者见仁智者见智，不可能一款UI能让所有人喜欢，只要满足绝大多数人审美观点即可。另外2012首次开放皮肤端口可以使用户进行自定义，这样或多或少也满足了一些对皮肤要求比较高用户的需求。
微 点一向不太重视界面，换来的后果就是很少人使用很多没用过的人还以为它是辅助工具，但其2.0版还是提升不少，蓝色的界面看起来还算舒服。
2.资源占用（静态、动态）：
由于虚拟机的内存为512MB，所以看截图资源占用有些高，星星的资源占用一直不错，而xxx虽然进程多但也没有明显卡系统的感觉，但对于现如今动辄2G-4G的标配内存，这两款软件都无鸭梨:kaka1:
瑞星静态资源占用：
瑞星动态资源占用：
瑞星在资源占用方面一直优化的很不错，我的家04年的“老爷机”（单核+712MB内存，瑞星全功能2011设置全部开最高）运行的很流畅，但还是有一些朋友说卡，个人感觉这一方面是心理作用，另一方面是机器中安装软件的问题。
微 点静态资源占用：
微 点动态资源占用：
微 点的进程较多，但资源占用优化的还不错。
3.扫描速度:
扫描速度现在越来越多用户所关注，杀毒再好等个两三个小时也会让人失去耐性，瑞星以前的查杀速度较慢，主要的原因出在引擎上和没有采用云查杀和加速技术，那么2012既然打出了“频步轻云”四个字想必也必定进行了相关优化，话不多说上图
最后用了10分34秒，看下二扫呢:kaka2:
二扫速率明显加快了,最后39秒:kaka15:
微 点由于没有云，所以扫描速度没有明显变化
4查杀率:
查杀率是各项评测机构评测杀软的硬性指标，但面对病毒、木马日益频繁呈几何级的变种纷纷转头云查杀阵营，瑞星2012的最重大改变莫过于此，现在用精睿28日样本包进行测试。
说明：查杀率并不代表一切，而且测试响应时间和上报等因素也应综合考虑！
精睿样本包（50个）截图：
瑞星版本02.20（设置中已去勾扫描一年内病毒），瑞星干掉了45个，查杀率：45/50=90%非常好的成绩
处理选项也非常的丰富清除除、删除、自动上报。由于是启发报出的所以进行自动上报还是很有必要的，也是云的一大优势，如果是病毒可以立即云端更新，如果是误报也可以迅速解除。
但有一个经多次执行，总是显示删除失败，请工程师验证
微 点的扫描是被硬逼着加上去而且就是特征码+启发扫描（默认低启发）所以查杀率一般，干掉27个，查杀率27/50=54%
总体来说瑞星的查杀率不错，毕竟是第一版做云查杀，云和传统特征码+启发模式的杀软在查杀率的上差别很明显。
