瑞星卡卡安全论坛

【美国凯托学会网站10月21日文章】题：利比亚：得不偿失（作者凯托学会高级研究员、美国前总统里根特别助理道格·班多）
卡扎菲已经下台几个月了，而且已经死了，可利比亚的战斗仍在继续。就连的黎波里也刚刚爆发了一场并不意外的短暂xxx战。大多数美国人现在对奥巴马总统的参战决定持批评态度——当然，奥巴马说这不是战争。利比亚战争是一个毫无意义的联盟支持的一项漫无目的的外交政策的例证，也是付出数千人生命和一万多亿美元在过去十年中打了两场不必要的战争后，美国又一场自我选择的战争。
即使利比亚战争可以算是美国的胜利，它也是得不偿失的。利比亚战争证明，令人怀疑的“保护的责任”说都是假的。这并不是一次人道主义行动。的确，卡扎菲政权是xxx，但在此次行动“拯救”利比亚人民之前，它的军队并没有屠杀平民，这场战争的大多数伤亡来自战争本身。
然而，在推动联合国通过一项授权采取军事行动保护平民的决议之后，北约发动了一场旨在以最小代价实现政权更迭的“慢动作”行动。利比亚战争的死亡总数尚不确定，但很可能数以万计。其中大多数人是在西方半心半意的最低限度行动导致战争被拖长后死亡的。当北约在卡扎菲政权垮台后继续轰炸其残余部队时，人道主义的最后一面就已经消失了。甚至到了今天，北约的空袭还在继续，尽管卡扎菲军队已经基本上被打败，不会对任何平民构成威胁。
北约没想到政权更迭会花费这么大力气。西方国家政府还以为数天的轰炸就能够推翻卡扎菲。另外，用根本不存在的暴行来为自己的行动正名，北约有可能自食“狼来了”的恶果。
奥巴马政府在利比亚的冒险也意味着未来西方的行动得到联合国支持的可能性变小，即使它们有更好的理由。当盟国利用一项授权在利比亚采取“人道主义”行动的决议来推动政权更迭时，中国和俄罗斯均表示懊悔。它们不大可能再被愚弄。未来在默许什么的时候，它们肯定会开出更高的价码。
更糟糕的是，利比亚行动会令其他孤立政权不愿摆脱孤立状态。在与西方达成交易之前，卡扎菲曾支持国家恐怖主义并发展核武器。但他后来成了北约最好的新朋友，成了与西方合作的典范。再后来，在卡扎菲放弃了对占据军事优势的敌人进行报复的一切手段后，盟国利用他的弱点把他赶下了台。其他国家政府注意到了这一点。朝鲜外务省认为：“美国过去曾大肆吹嘘的利比亚解除核武装一事变成了一种侵略模式，后者用诸如 ‘安全保证’、‘改善关系’之类的甜言蜜语诱骗前者解除武装，然后用武力将其侵吞。”结盟协议是“令该国解除武装的一种侵略战术”。在发现自己处于华盛顿xxx口之下后，哪个国家还可能会自愿解除武装？
此外，更加现实但也更加迫在眉睫的危险在于，卡扎菲多个武器库中的常规武器可能扩散。
利比亚新政府也仍然前途未卜。对于目前实际统治利比亚大部分地区的武装派系，全国过渡委员会（“过渡委”）只拥有有限的控制权。在走向胜利的过程，由暴力圣战分子、部族反对派和自由民主人士组成的“过渡委”军队曾动用私刑，其中包括不少谋杀事件。
“过渡委”也许终将建立一个自由民主国家，但科索沃和伊拉克的结局却暗示并非如此。历史上有很多例子，好人帮忙推翻了独裁者，但最终却输给了拿xxx的坏人；这让我们想到了伊朗和尼加拉瓜。
最后，利比亚战争证明，美国继续作为北约的一分子是得不偿失的。
没人会对卡扎菲上校的死感到痛心。但打着人道主义救援的幌子进行政权更迭，华盛顿付出的代价很可能会比人们普遍认为的要大得多。





用户系统信息：Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.204 Safari/534.16

西方人为了得到自己的利益石油，支持利比亚班加西的反对派，班加西一直以来就反对卡扎菲，为了得到更多人的支持，他们撒谎说卡扎菲屠杀、虐囚等问题，把卡扎菲的错误都最大化！

就算真屠杀，敢问西方这10年以民主自由的名义杀了多少人了？他们的关塔那摩没虐囚吗？他们越南战争没虐囚吗？他们朝鲜战争没虐囚吗？

他们占领华尔街运动为啥低调，凭啥媒体不怎么报道？凭什么抓人！

奥巴马的媳妇去旅游，大家去问问她花了多少钱，一次多少钱！

归根结底一句话，国家强大是正道！

只要国家强大，可以以各种理由揍别人，也可以把各种罪行扣在你的头上！

即使你的鸡蛋不漏缝，更何况漏缝的！

所以中国要将这经验牢记心里

那国际法庭、国际军事法庭是干什么的？:kaka16::kaka12::kaka12:

奥巴马和平奖！

不过是够和平的，都从伊拉克撤军鸟！

历史的经验值得吸取哦

唯恐天下不乱，你知不知道打仗就是烧钱，那是一个无底洞，要说是为石油，那恐怕利比亚50年的石油也不够抵呢！
美国人不傻哦！！:kaka12: :kaka12:

照这样说来，美国真的是傻瓜，自己出钱出力，却落个发战争财的骂名。那美国为什么还要在中东打仗呢？离美国十万八千里远呢，该急的好像应该是中国、俄罗斯、日本才对。:kaka12: :kaka12:

有时候你不烧那钱，国都没了

你看老卡多年不狂烧那钱，等最后想烧，都没得烧了

打仗挣钱啊，缓解国内矛盾，解决卡扎菲要比解决国内矛盾省钱，还能带动经济，相当于赚钱了。

俗话说：得道者多助，失道者寡助。作为国家也是一样的。况且打仗的事情是件大事，不是说打就能打的。是需要各国军方高层协商，才能决定是打还是不打，是怎样的打法，由本国或者哪国出兵。
并不是像战争片那样，军方首长一拍桌子说声：“打”。然后就开始发动战争。这样在现在犯的是战争罪。应该由国际军事法庭裁判。
另外，不打仗并不是说本国的军事力量不重要，可以说是非常重要的。但是，最基本的应该是防卫，而不是以攻击为主。

打仗赚钱的说法，那是骗人的。美国打仗的花费比后面的赢利可大多了。之所以让美国带头出兵，主要还是考虑美国有这个经济能力，另外美国及其联军出兵，不会对中东的局势产生太大的影响，因为美国远在地球的另一端，若是由亚洲或东南亚国家出兵，有可能会造成战争局面的扩大，甚至引发世界大战。:kaka12: :kaka12:

胜者为王，败者贼:kaka9:

这种说法也不太客观，过去有句老话：好事不出门，坏事传千里。在没有电的古代都是这样，更何况现代呢。
作为一个领导者，每天被许多的人包围着，想做坏事都难。
过去为什么需要打仗，是因为军权都掌握在军阀手中。他们有政治联盟，有婚事联姻，都是抱成团的，有一打一大片的说法。他们有的明、有的暗，有的当政，有的在台下。这在红楼梦里面说的很详细了。但是，红楼梦只说了一个家族的兴衰。而在军阀当中，有多少个这样的家族。所以说，一个家族的兴衰，根本就不可能让军阀的势力有所动摇。:kaka12: :kaka12:

你不懂，对于现在的没有大规模杀伤性武器的国家，应该是：

得 美 国 者必助，失 美 国 者无助。

哪里是你所谓的寡呀寡的哟

你再多助，只要美国拿钱和超级军队和你干架，多助的人也为了钱去反你了。

:kaka6:

现在为什么不都是需要打仗，是因为军阀的根基已经松动。就我国来说，过去参军后，转业，然后被安排在政府机关或者企业，基本上都是在领导位置。这样的话，若是军方高层有人的话，参军可以优待，转业可以，安排工作也可以。那么，虽然只是军方高层有人，但是根基已经涵盖党政军群各个方面，而且可以是关键的岗位。
在这样的环境下面，一般普通的老百姓要想找个好工作是非常困难的，更何况是领导位子呢。
现在就不一样了，参军和转业分开，也不安排工作岗位，这些都是需要自己去争取的。所以说，过去军阀抱成团的条件没有了，也就不需要打仗了。:kaka12: :kaka12:

打仗靠的是头脑，头脑简单的人才四肢发达呢。过去中国小米加步xxx不把美国的洋xxx洋炮给打走了，现在也是一样的。:kaka12: :kaka12:

中国能

其他国家不能

你当谁都可以说小米就小米成功的:kaka6:

美国让谁死谁就得死:kaka12:

一个好汉三个帮，在这个世界上能人多的是，所以总是有办法可以解决的。:kaka12: :kaka12: