原帖由 newcenturymoon 于 2011-2-21 15:13:00 发表
第一个问题不是逻辑错误
而是为用户提供了一个对于该项修复项目的忽略选项(在某些用户认为这个项目无需修复的情况下选择的) 并非是推荐选择“忽略”操作
首先 我当你的说法正确且成立
那么就说明 这个产品无法给用户带来简单明了的操作方式。不是每个人都能在第一时间正确理解忽略,有部分用户会和我一样产生歧异。那么这个“忽略”的描述就有问题。
其次 作为使用者 我不可能完全相信你说的东西完全正确以及完全成立
所以能不能多几个字 告诉我们忽略的是什么 忽略的是操作? 忽略的是危害? 忽略的目的又是为了什么?
这个图就是关于“恶意的篡改程序”的截图。