瑞星卡卡安全论坛

这几年我所参与瑞星的测试中发现，瑞星开发人员很固执，用户对软件非BUG、非界面上一些建议一般很难会被采用，当然客观上用户参与测试的阶段整个软件的基调已经定型，开发人员不会轻易、也没有权力颠覆整个软件整体设计架构，但是以09为例引入MINI界面以及新老卡卡的设计的问题其实都没有那样复杂，其实问题的实质是我们的开发人员（当然不仅仅是瑞星的）都认为自己是专业的人士，而普通的用户意见与自己或自己团队出现冲突的时候往往会倾向自己的“专业”的选择，但是其实在软件编程上有一门叫做“面向程序设计”，其实质就是面向使用用户设计，只是更多时候我们开发人员都把它当作理论上的东西束之高阁，一些多年使用同一软件的老用户其实真的积累一些非常棒的意见，其实我们需要用心的去收集。不光倾听还要借鉴。在09版本开发的时候我就希望瑞星能借鉴COMODO的TC上的设计思路，把自己的“云安全”理念做成用户能看得见的安全。但是因为种种原因09上并没有实现，现在CIS 3.9已经出来了我真的希望瑞星可以借鉴对手一些经验。

瑞星明显防御差了许多。希望瑞星公司改进一下主防。多学习下xx杀软。xx杀软主防算很好的了。

前面那段话很眼熟，貌似是tom2000大牛说的，并且跟你后面说的话没有任何联系。
楼主你说的“瑞星明显防御差了许多。希望瑞星公司改进一下主防。多学习下x杀软。x杀软主防算很好的了。”最好能举例说明，这样说太笼统

我想瑞星方面考虑到了这个问题，但问题绝不是楼主想象的那么简单的，不过瑞星一直在进步，这也是能看到的，相信瑞星会越做越好

各种杀毒软件的防御功能都各有特色

用户对软件非BUG、非界面上一些建议一般很难会被采用，不同意哦

支持瑞星