每月话题之七月——你会怎么做？ bbs.ikaka.com

GeminiS - 2009-7-2 22:21:00

本月话题是一个心理学的著名讨论——“海因茨难题”。

“海因茨之妻患重病，但他无钱购药。于是去药店偷药，救了妻子的性命。”

在这种情况下，你是怎么看待海因茨的偷窃行为呢？如果你是海因茨，你会不会去偷药？

站在人伦道理的一面来说，海因茨的行为即使触犯了法律，但这是对周围人和关系有好处。可以说是正确的。

站在法律的观点来说，海因茨的行为是错误的。人的行为应该紧随法律或者说紧随统治社会的规则，不能违背。

注意：大家回复帖子时必须先说明你的想法，认为这样的行为到底是正确的还是错误的，并说出你的观点。小屋会在月底统计，对于见解深刻独特的会员一定奖励，小屋的朋友，赶紧来参与吧~:default15:

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Goyoo; Goyoo; .NET CLR 2.0.50727)

BAGGIO·18 - 2009-7-2 22:37:00

`站在人伦道理的一面来说，海因茨的行为即使触犯了法律，但这是对周围人和关系有好处。可以说是正确的。

站在法律的观点来说，海因茨的行为是错误的。人的行为应该紧随法律或者说紧随统治社会的规则，不能违背。

真的...和反的你都说了..

还让我们说啥啊??

要是我..肯定偷....着急了都去抢了..

救妻子命重要....

但是从法律来说...偷了犯罪

不过法律这个有幅度..可以最低...

乐陶猪 - 2009-7-3 0:14:00

生命最重要，任何事物都比不上生命的重要性，所以如果不是危及到生命的话，触犯法律是不正确的，但是我也一定会这么做的！

lhblhlh - 2009-7-4 9:07:00

其实他也懂法律，那是没办法的办法了...
生命毕竟最重要.....

未眠人 - 2009-7-4 10:15:00

法律不外乎人情
以人为本

zg1_2004 - 2009-7-4 10:35:00

该用户帖子内容已被屏蔽

advan0 - 2009-7-4 15:30:00

法律是死的，人是活的嘛！

水月虚空 - 2009-7-4 17:14:00

正确．
面对一个鲜活的生命,我们不能见死不救.
当然,这牵涉到法律问题.不可否认,法律有其神圣不可侵犯的特性.但是如果我们的社会还存在这类的悲剧,那就有必要具体问题具体分析了.竟然要通过偷窃来保存家人性命,这难道还不能说明一种社会的悲哀吗?这个社会真的有与其物质条件相匹配的层次和水平吗?
在此引用一个真实的案例:在欧美某国,一名老太太被指控犯有偷窃罪,然而原因竟是要为了她的孙儿们.法庭上,面对众人的质问,她嗫嚅着说:"我需要那些面包来养活我的那几个孙子···" 不少人仍坚持要追究她的责任。就在这时，一名律师起身道:"···我们的社会竟然存在这样的事情，这难道不是一种耻辱吗？枉我们自称文明国度···"
于是老太太最后被无罪释放了。
这种现象的产生，要归咎于社会保障制度的不完善~

A小可 - 2009-7-4 19:22:00

正确的，法律不完善，但是是可以改的。

日蔓 - 2009-7-4 20:11:00

:kaka11: :kaka11: 額~~~

無法說這種行為是正確與否

說正確豈不是在鼓勵犯罪,

說錯誤,但他家的生活確實是無法支付藥費,

難道讓他眼睜睜地看著他妻子痛苦掙扎

chenyef - 2009-7-4 22:12:00

不赞成那样的做法，毕竟是违法的事。不过法不外乎人情，对于那样的犯罪，希望能够轻罚

╰☆晓 - 2009-7-5 10:13:00

正确!那种情况下这也许是最好的解决办法了!病情不能托!
但是他的这种行为触犯了法律,我认为应该在妻子好转之后主动自首!因为法律约束人们的行为,才使现在人们安居乐业,法律需要我们去维护!

月光中的云海 - 2009-7-8 17:44:00

如果她不接受那是偷来的药，我就陪她殉情
不在乎法律，我想做的事至今无人能阻止

骑行天下 - 2009-7-10 21:15:00

这应该就是道德和法律的交叉的灰色地带。
但大部分的时候，道德和法律是可以相互完善，补充的，并不是绝对对立。
当决策者的道德观念占了上风时，他就会做出别人能够理解但不能接受的违背法律的事情。如果他的法律意识占了上风，相反他会做出别人不能理解但却合乎法律规则的事情，即所谓冷血。
人活在充满制度和感情的社会里，海因茨只不过是感情与制度发生冲突的时候，前者战胜了后者。那是因为他更注重感情。同理，有的人会更注重制度，特别是法家和制度的维护者，执行者，估计他们遇到这种情况，很大几率会选择维护法律的尊严。当然也会有例外。
个人愚见，不要扔砖头！:kaka12:

星辰5152 - 2009-7-19 12:43:00

不违反道德底线，法律不是源于道德的吗？只要不违反道德底线，就可以有很多补救的方法了。比如给药店老板打工等等。。。。。。。

封依然 - 2009-7-19 15:00:00

法律不在乎人情~~
也许你可以像国产007那样50块钱搞定！

封依然 - 2009-7-19 15:09:00

海因茨不是个好男人！她没有让自己的妻子过上幸福的生活，甚至不能给自己的妻子任何生活的保障！
他去偷药救了自己的妻子一命！看似难能可贵！其实这就是因果循环~
如果他工作努力学习努力！就不会有偷药的这一天！
当然他为她的妻子偷药也算是还有那么一点点良知！能为自己的妻子做危害自己的事情！

不过反过来说如果她能为他妻子做这么多的话，相信他应该很爱他的妻子！应该会很努力的让她幸福！就算是个穷困的家庭但只要知道努力，又怎么会穷的没有钱买药呢？
而且看他的名字就知道是欧美地区的人！人家医疗保险很全面的~吃药住院都有保险公司报销花不了几个钱的！

杰洛 - 2009-7-20 18:58:00

做错了事情，不要紧，关键是要承认，他知道这是错误的，但是为了救人，利大于弊:kaka3:
就算我们国家的政策，有的时候牺牲小我挽救大我的事情很多，但是其实有很多途径完成目的，不一定是偷药这一条道罢，比如他完全可以试着说服药店老板，或是送医院请求政府帮助，既然他偷的那点药就能救活一个人，我想那点费用不算是庞大的。:kaka19:
完全可以用别的方法解决。:kaka17:
但是现在他罚了错误，就要勇敢的接受，而且还是主动的接受，不管是去药店老板说明情况，并协议以什么偿还，还是收到国家法律的惩罚。:kaka13:
个人总结救人是对的！方法是错的！:kaka1:

瑞星卡卡安全论坛