瑞星卡卡安全论坛

　　看看这图，风景真美。江南水乡，粉墙黛瓦，小桥流水，荷花映日。
　　正惊叹这美，忽觉不适。前面这丛荷花怎么这么假啊！
　　荷花会这样“薄薄”地长成一排（一层）吗？中景里的荷花就不是。
　　荷花会这样个头长得一般高吗？中景里的荷花也不是。
　　远景里的房屋由近及远，有透视效果，而近景的荷花却是整整齐齐、完全正面对着镜头。有这样“自然”的景物吗？
　　还有花叶间隙里露出的水面，怎么对比那么明显，边缘那么清晰？
　　我不敢断言照片就是假的，但看上去很假。我也常常用PhotoShop软件拼接、加工一些图片，但只是作为装饰图片，而不会当成摄影照片。摄影必须真实、自然。
　　这幅江南水乡图反映的是江苏昆山的美景，发表在一家著名杂志近期的封底。它当然没说是新闻摄影、或者风光摄影，但也不会是年画、不会是装饰画。在这个场合，它只能以摄影的身份出现。
　　那么，这是什么样的摄影？PS过的，拼接过的，剪贴过的？
　　也就是说，作为近景的那丝整齐划一的荷花是从别的图片上抠下来，粘过来的？摄影专家们一定会有鉴定的高招，比如焦距、色温、色差什么的专业手段。
　　一下子想起了陕西猎户们精心打造的“纸老虎”。
　　“纸老虎”捅了大娄子，狠狠地损害了当地的公信力和正面形象。“纸荷花”不至于，毕竟没有参与什么利益追求，未够一桩公案。顶多让几位摄影爱好者认真地嘀咕了半晌，耗费了百分之一的心血，再加上损害了著名杂志及供稿者的万分之一的公信力和影响力。





用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; QQDownload 1.7; .NET CLR 2.0.50727)