2008年AV-test 最新排名（杀毒软件最新排名），国产两款杀软挤入，瑞星排名20，趋势第五！
| 产品 | 病毒样本 |
| 样本数目 | 1130556 |
1 | WebWasher-GW | 99.90% |
2 | TrustPort | 99.60% |
3 | AntiVir (Avira) | 99.30% |
4 | Avast! (Alwil) | 98.80% |
5 | Trend Micro（趋势） | 98.70% |
6 | Sophos | 98.10% |
7 | Ikarus | 98.00% |
8 | BitDefender | 97.80% |
9 | Microsoft（微软） | 97.80% |
10 | Nod32 (Eset) | 97.80% |
11 | Kaspersky（卡巴） | 97.20% |
12 | F-Secure | 96.80% |
13 | eScan | 96.70% |
14 | F-Prot (Frisk) | 96.70% |
15 | ZoneAlarm | 96.40% |
16 | AVG | 96.30% |
17 | Norton (诺顿) | 95.70% |
18 | McAfee（迈克菲） | 95.60% |
19 | Panda（熊猫） | 95.60% |
20 | Rising（瑞星） | 94.10% |
21 | Norman | 92.80% |
22 | Fortinet-GW | 92.40% |
23 | Dr.Web | 90.40% |
24 | VBA32 | 89.90% |
25 | QuickHeal (CAT) | 85.70% |
26 | ClamAV | 84.80% |
27 | VirusBuster | 76.20% |
28 | eTrust / VET (CA) | 72.10% |
29 | K7 Computing | 65.50% |
.gif)
AV-test.org issues latest figures
AV-test.org的最新数字显示：
在深入的测试，包括多种因素。
独立测试机构AV-test.org已发布了最新的测试结果，本次测试了大量的产品，一些列的检测条件，包括主动侦测，发现并清除活跃的感染，针对威胁事件的响应时间，以及简单的检出率。
本次测试的是这些公司和其产品的对Av-test.org所收集到的最新样本的检测结果，以及使用新接收的样本来测试智能检测的准确率和行为侦测系统的有效性。同时，我们在测试过程中还密切监视各公司产品的更新情况，尤其是针对智能检测未能检测到的样本的查杀更新，包括rootkit在内的活跃的恶意软件的检测，有效清除也在本次检测范围之内。
从结果中可以看出，多引擎产品如AEC的Trustport，G Data的avk以及网管产品webwasher在单纯检测率上有上佳表现 Avira的Antivir在反恶意软件及可能不受欢迎软件两大类中均获高分然而多引擎产品在扫描时间，误报等方面有其弱点，尤其是在防范rootkit方面，avira在很多方面表现较佳，普遍获取好或较好的评分，其他此类产品如sophos，诺顿和熊猫卫士牺牲了响应时间（仅为病毒），McAfee牺牲了扫描速度。
| 产品 | 恶意 软件 | 广告/间谍软件 | 误报 | 扫描 速度 | 智能 检测 | 响应 速度 | rootkit 检测 | 清除 |
| AntiVir (Avira) | ++ | ++(*1) | + | ++ | + | ++ | + | + |
| Avast! (Alwil) | ++ | + | + | + | o | + | o | o |
| AVG | + | ++(*1) | + | + | o | o | + | o |
| AVK (G Data) | ++ | ++ | o | -- | + | ++ | -- | - |
| BitDefender | + | ++ | o | - | ++ | + | + | o |
| ClamAV | -- | -- | - | -- | - | ++ | -- | -- |
| Dr Web | o | o | o | o | + | o | + | + |
| eScan | + | o | o | - | + | ++ | -- | -- |
| eTrust / VET (CA) | -- | -- | ++ | o | - | -- | + | ++ |
| Fortinet-GW | o | o | -- | + | ++ | + | n/a (*2) | n/a (*2) |
| F-Prot (Frisk) | + | o | + | + | - | o | o | o |
| F-Secure | + | o | + | o | ++ | + | ++ | + |
| Ikarus | ++ | ++ | o | + | + | + | o | o |
| K7 Computing | -- | -- | o | - | - | - | -- | -- |
| Kaspersky 卡巴斯基 | + | o | o | - | + | ++ | + | + |
| McAfee | + | ++ | ++ | o | + | o | + | ++ |
| Microsoft 微软 | + | o | ++ | o | - | -- | o | ++ |
| Nod32 (Eset) | + | + | ++ | ++ | ++ | + | + | + |
| Norman | o | o | + | - | + | o | o | o |
| 诺顿Norton (Symantec) | + | ++ | ++ | ++ | + | o | ++ | ++ |
| Panda 熊猫 | + | + | + | + | ++ | o | ++ | o |
| QuickHeal (CAT) | - | - | o | o | o | o | - | o |
| Rising 瑞星 | o | + | + | o | o | o | o | + |
| Sophos | ++ | ++ | + | + | ++ | + | + | + |
| Trend Micro （趋势） | ++ | + | + | + | + | + | ++ | + |
| TrustPort | ++ | ++ | - | -- | ++ | ++ | -- | -- |
| VBA32 | - | o | o | o | + | o | o | + |
| VirusBuster | -- | -- | + | o | - | o | o | + |
| WebWasher-GW | ++ | ++ | o | ++ | ++ | ++ | n/a (*2) | n/a (*2) |
| ZoneAlarm | + | o | o | - | + | ++ | + | o |
++ = very good | > 98% | > 98% | no FP(没有误报) | < 2 h（小时） |
+ = good（好） | > 95% | > 95% | 1 FP | 2 - 4 h |
o = satisfactory（满意） | > 90% | > 90% | 2 FP | 4 - 6 h |
- = poor（差） | > 85% | > 85% | 3 FP | 6 - 8 h |
-- = very poor（很差） | < 85% | < 85% | > 3 FP | > 8 h |
Notes（注释）：
(1) 免费个人版本不包含广告软件间谍软件的检测，所以结果是“--”
(2) 本产品是网关产品，不支持此类功能。
不知道瑞星怎么了，怎么AV test成绩一次比一次糟糕。
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; InfoPath.2; CIBA)