瑞星卡卡安全论坛

联想，这个我们心目中曾经的国产老大，在近几年的国际品牌冲击和IT行业普遍不景气的情况下，逐渐开始了自身的蜕变。一方面打着国产的旗号，一方面将坑害的主要对象瞄准了支持它的中国人。IBM售价问题、多款独立显卡规格降低、服务只重噱头不重实质等问题已经多次频繁出现在大家面前。2008年几经过了三分之一，联想在2008又给我们设下了哪些消费骗局呢？让我们一一看来。

其一：高端本X300打劫明抢
Thinkpad在中国一贯贵卖已经是不争的事实。但是各个机型打劫都没有这次的X300厉害。其实，x300本是联想一款寄予厚望的产品，但因产品设计过于复杂，联想对产品的定位又求全责备，使得这款机器的开发时间过长，从05年萌生设计想法到08年出炉，经历的3年时间。正是这三年使得x300从有望引领市场的地位跌倒了非常尴尬的地位。不仅苹果的air当仁不让的占据轻薄首位，各品牌的轻薄机型也都早早超越其上。1.22公斤的重量不要说sony，富士通和苹果，连自己的u110都比不过。所以说，x300并非不好，而是英雄迟暮，生不逢时。联想眼见花大价钱开发的新品落于人后，就打出了“最轻薄的全功能机”这一无聊透顶的噱头，自己都觉得可笑。要知道，追求功能的人不在乎重100g，追求轻薄的人并不是天天都要拿本本当影院用。这种鸡肋的设计两头不讨好。更有甚者，联想见热销无望，居然一反常规的把x300定位到了30000多元的不可理喻的价格，比苹果air在中国可以买到的价格翻了一番还多。同时降低旗下x61主力机型的价格，拉开两者差距，造成x300“大大强于x61”的概念，蒙骗一些高端商务用户。不过，这种不合理的开发周期和定价政策最终受害的必是联想自己。

其二：新系列Ideapad拾人牙慧
从名字看，这ideapad就已经足够拾人牙慧了，不仅原搬thinkpad十几年前的创意，而且本身产品根本就不能够成系列，东拼西凑，和thinkpad的统一风格完全不能相比。从目前已经发布的三款产品110，510，710来看，710占据高端游戏市场，不仅设计鸡肋，更是坚持多年来的好cpu坏显卡的最初级的蒙人办法，用8000元机型常用的8600显卡来武装近30000元了y710，使得其游戏性能非常一般，甚至不能流畅运行一年前的游戏。真不明白，十年前就在中关村被拆穿到妇孺皆知的伎俩怎么还在用？！连骗人都没有创意么？
较低端的两款510和110更直接脱胎于原来的昭阳系列。不，不是脱胎，是照搬，除了顶盖花纹以外，架构没有任何变化，居然就成立了一个新系列。这真是换个商标就是个新工厂啊，和当年山寨小厂生产mp3的办法如出一辙，一个牌子做臭了，把logo一换就是另一个牌子，连样子都不改。最可气的是，联想推出u110的同时，也将推出一款昭阳k系列的笔记本，两者从外到内完全一样，只是u110有顶盖红色的机型，于是被宣传成“时尚机型，轻薄代表”。而k系列新款为顶盖黑色，于是被定义为“小巧商务，办公精灵”。一模一样的一个东西挣两份钱，被宣传成全然不同的两样，这在笔记本制造史上可能也是前无古人的吧！！如果说第一个骗局联想不高明的话，这个骗局，我觉得联想可以称得上无耻。

其三：服务漏洞百出，用噱头蒙混过关
实话说，一直以来，联想的服务在中国品牌中算得上是不错的，尤其是网站建设和售后电话这方面，也许是受了thinkpad的启发，做的有模有样。但是近一年来，电话工程师解答错误、无法解答，网站提供程序不能正常使用等问题频传。其实我很理解那些工程师，不是他们的水平不够，是联想这两年的新品设计总是有这样或那样的bug。（说bug真是客气了。）这实在是为难了联想的工程师了，人家总不能在电话里承认是设计缺陷或者这个东西就是这样的吧？用些模棱两可的说法糊弄或者根本没有解答就不稀奇了。
也许联想意识到了这个问题，08年大打服务牌，高喊“品牌机就是买服务”，推出了一系列“超值的”服务项目。比如说现在台式机里附赠的“远程桌面帮助”功能，就是类似qq远程协助，工程师通过一个软件来操纵客户的电脑，帮助客户完成一些事情。联想看起来“很大方”不仅管系统，还管百十来样应用软件。Qq不会用？我来！！邮件不会发？我来。呵呵。想想，连邮件都搞不定的客户怎么会想到用这样一个远程软件？何况免费的只有十次，之后的服务价格令人乍舌。而且一旦有重要问题，比如系统崩溃、中毒之类，那个软件根本就不能打开了，也就谈不上远程操纵了。这种服务不是纯粹噱头么？然而，捆绑了这个服务的机型（比如扬天商务系列）售价比同配置的机型贵了2000不止，这么个噱头竟然值2000块……

写了这些，只是因为我是个IT业内有良知的人。我曾经非常看好联想，认为它是中国IT的希望。但是，看着它的逐渐堕落，我觉得我有站出来点醒大众的义务。当然，我更希望点醒联想。强大是源于实力，而不是源于手段。欺骗只能一时，品牌来自于坚持。联想，希望你自珍。

[用户系统信息]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; SV1; Maxthon; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)