未婚胖子 - 2007-5-21 10:45:00
昨天在天空软件看到一条关于杀毒软件测试的试验,本人也试呢下,但得出的结论让人沮丧,瑞星在初测试的时候还是优良,但在病毒包杀毒测试的时候~~~~~!瑞星能查杀60个病毒,金山能查杀66个病毒,卡巴斯基能查杀3000多个病毒。
在这里不是想说什么瑞星就不好,只是现在的瑞星是否太注重广告宣传,而把杀毒技术掉下呢。
测试方法 http://www.skycn.com/article/6826.html
大家都可以去看看。
kingawsm123 - 2007-5-21 11:19:00
那KV杀毒杀了几个啊。
zq77 - 2007-5-21 12:04:00
恶心的 老掉牙的 没个P用的测试
当枪手也要动动脑子
未婚胖子 - 2007-5-21 12:13:00
我只是个业余的瑞星用户,,本人并无恶意,只是借这次测试,希望瑞星能否把重点由广告转回到技术中来,2007年开始,瑞星似乎在技术上没以前那么用心呢。
zq77 - 2007-5-21 12:17:00
再说一遍 杀软测试看其监控能力 查杀能力 自我保护 这些类似的单一测试不能说明问题
未婚胖子 - 2007-5-21 15:39:00
顺便问个问题,瑞星查毒的时候,好像不查杀压缩包里的具体文件?
流星陨落 - 2007-5-21 15:49:00
用卡巴病毒库有的病毒来测试吧,很无聊哈
流星陨落 - 2007-5-21 15:50:00
这个网页里的那段代码,只要是杀毒软件都能发现立即查杀,天空大白痴,还把这段垃圾代码贴上来
http://www.skycn.com/article/6826.html
默默的情怀 - 2007-5-21 19:29:00
在判断一个杀软好坏的时候,不能只看它报了多少毒,而要看实际病毒数与其所报病毒数的差别;
假如实际只有60个病毒,而报了几千,那说明那个杀软在自我炒作,这样的杀软件并不是好的.
同时,如果所报病毒数比实际数量少,那说明这个杀软存在更大的问题.
taylor05771 - 2007-5-21 19:47:00
这种 上世纪 80/90年代的 DOS病毒 也拿来说事
呵呵
默默的情怀 - 2007-5-21 19:55:00
嗯,对于那些根本已豪无生存能力的特老病毒,根本没有必要把它放在病毒库中,那样只会降低扫描速度.
紫光煦亮 - 2007-5-21 20:10:00
一看楼主的发贴量就知道LZ的来意了,如果要来刻意诋毁别人呢,请换个老的账号来,申请个新号,傻瓜都知道你在骗人
shalou88 - 2007-5-22 11:06:00
到处都是QS,有卡巴的也有其他的。
这年头,让我们这帮老百姓相信谁啊。。。
两个铁球 - 2007-5-22 14:33:00
在这个论坛里,一要尽瑞星的责任时,个个都说自己不是瑞星的人,这里没有瑞星的员工.....;同样在这里,只要有人一说瑞星的短处,马上,马上又会招来多部分的人的围攻,好象大家都成了瑞星员工!有意思!
无论你说什么论据,楼主啊,在这个坛子的多数人嘴里(是嘴里,不一定是心里)只有一句话:瑞星国内最好,瑞星世界前列!
© 2000 - 2026 Rising Corp. Ltd.