瑞星卡卡安全论坛

一、侵犯肖像权的构成以及肖像权的行使
在肖像权侵权的确认上，根据民法通则100条“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像，只有两个构成要件，第一个条件在实务上有时保护过宽，似乎任何时候都要经本人同意，增加一条不具“阻却违法事由”三个。关于“阻却违法事由”，它是指虽然实施了法律原则上规定不得实施的行为，但是却具有法律特别规定的不构成违法的事由，因而使实施的该行为成为合法的行为，因而阻却了违法性。主要包括：
①公益性：为维护社会需要，如先进任务照片展览，不文明行为拍摄并公布批评，通缉逃犯；
②本人利益：刊登寻人启事；
③新闻性：新闻报道，肖像权淹没于集合、队列、仪式中，不得主张肖像权，同理集体照片中的个人不得主张照片肖像权；
④为记载特定公众活动，使用参予者肖像，参予就等于承诺肖像权被人使用。
相反，“以营利为目的”的要件，但这一观点对保护公民合法权益有时太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用广角镜照嘴“獠牙”与野猪像放在一起），并不是为了赢利，同样构成侵权行为。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”这一限制。总结肖像权侵权的实务上构成要件为：未经本人同意，以营利为目的（侮辱性使用除外），不具“阻却违法事由”。
回昆仑草王关于侵权一说：一、本人经过被影者同意。二、没有营利目的。两者只要居其一，就不存在侵权一说。

在flickr也有讨论。主要依据美国法律。
我最欣赏这个说法。
根据美国法律，凡是眼睛能看到的，人都有将其纪录下来的权利。
哈哈。虽然自己也觉得太极端了。。。

引用:

【数码出版的贴子】在flickr也有讨论。主要依据美国法律。 我最欣赏这个说法。 根据美国法律，凡是眼睛能看到的，人都有将其纪录下来的权利。 哈哈。虽然自己也觉得太极端了。。。 ………………

站在谁的立场上，谁就是正确的。
最好尊重别人，也得看天时地利人和。
我们这里没经人家允许的话可拘留的。

引用:

【羊城布衣的贴子】一、侵犯肖像权的构成以及肖像权的行使 在肖像权侵权的确认上，根据民法通则100条“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像，只有两个构成要件，第一个条件在实务上有时保护过宽，似乎任何时候都要经本人同意，增加一条不具“阻却违法事由”三个。关于“阻却违法事由”，它是指虽然实施了法律原则上规定不得实施的行为，但是却具有法律特别规定的不构成违法的事由，因而使实施的该行为成为合法的行为，因而阻却了违法性。主要包括： ①公益性：为维护社会需要，如先进任务照片展览，不文明行为拍摄并公布批评，通缉逃犯； ②本人利益：刊登寻人启事； ③新闻性：新闻报道，肖像权淹没于集合、队列、仪式中，不得主张肖像权，同理集体照片中的个人不得主张照片肖像权； ④为记载特定公众活动，使用参予者肖像，参予就等于承诺肖像权被人使用。 相反，“以营利为目的”的要件，但这一观点对保护公民合法权益有时太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用广角镜照嘴“獠牙”与野猪像放在一起），并不是为了赢利，同样构成侵权行为。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”这一限制。总结肖像权侵权的实务上构成要件为：未经本人同意，以营利为目的（侮辱性使用除外），不具“阻却违法事由”。 回昆仑草王关于侵权一说：一、本人经过被影者同意。二、没有营利目的。两者只要居其一，就不存在侵权一说。 ………………

呵呵，这样网友以后拍摄人物就放心了。

附件: 7853282007113132612.jpg

引用:

【昆仑草王的贴子】 呵呵，这样网友以后拍摄人物就放心了。 ………………

还是适当不放心为好。
一是肖像权诉讼确实经常发生；
一个是却是有的时候因为照片会影响被拍者利益；
一个是肖像权意识被普及，可能有人主张自己的权利而动手打你；
一个是你在中国，无理可讲，或者有理无法讲，更有甚者，讲了也白搭的情况比较多。
哈，玩嘛，还是不要玩到挨打为智者也。

引用:

【数码出版的贴子】 还是适当不放心为好。 一是肖像权诉讼确实经常发生； 一个是却是有的时候因为照片会影响被拍者利益； 一个是肖像权意识被普及，可能有人主张自己的权利而动手打你； 一个是你在中国，无理可讲，或者有理无法讲，更有甚者，讲了也白搭的情况比较多。 哈，玩嘛，还是不要玩到挨打为智者也。 ………………

支那子弟无言语，穿耳胡僧笑点头。

楼主是学法律的？一个要件、一个限制加得好。