瑞星卡卡安全论坛

NIS2006己经推出了一段时间,很多用NIS2005的朋友有没有必要升级呢!在安装了NIS2006后,我特意对这2款同样出自SYMANTEC公司的软件进行了一下比较.主要测试3方面的功能.

评测电脑
A:CD2.66 ;DDR400 1G;160GSATA            安装NIS2006
B:XP2500+; DDR400 768;PATA120G            安装NIS2005
2台电脑上都安装了相同的软件,XPSP2；虚拟光驱；DISKEEPER磁盘整理；整个软件系统基本相同。

1:系统占用率
  首先就是大家最关心的系统占用率,由于是基于家庭使用的评测,所以很多软件的后台服务都没有关闭,但基于2台电脑的软件系统基本相同,所以软件系统造成的影响会比较小。
电脑A:                 电脑B:

在未启动其他应用程序时，NIS2006的系统占用率截图。内存占用到295M。在刚装完系统和NIS2006时，我看了一下系统资源的占用率，约为214M，当时没有截图，可惜了。

NIS2005在未启动其他应用程序的时候，总的内存占用率为250M，但仔细对比后可以发现，NIS2006的进程相对来说，所占的内存会小一些，考虑到2台电脑的差别，可以说NIS2005与NIS2006所占用的系统资源，并不像很多朋友在网上所说的那么大，对于一台512M内存的电脑来说，完全可以承受。


附件: 5900482006123233637.JPG

2:软件兼容性

软件兼容性是NIS2005一个比较普遍的问题，很多朋友都发现NIS2005在安装后，QQ以及P2P软件不能正常的工作，报警窗口会不停的跳出来，一定要手动设置一下防火墙，才能够避免这个麻烦。


附件: 5900482006123233759.JPG

NIS2006的自动学习功能则避免了这个问题，只需手动设置一次，就可以了，这样对于个人用户来说是相当的方便，但也要注意，设置允许通过防火墙的软件时，要看清程序名称，避免误操作。

附件: 5900482006123233849.JPG

当然，用BT软件下载也没有问题，QQ更是不在话下。

另外还要提一下的是，NIS2006与国内很多软件都有着很好的兼容性，我用FLASHGET在网上下载一个测试用的病毒库压缩包，下载完成后NIS2006就自动的对这个病毒库压缩包进行的查毒，这点的NIS2005中没有的。同时我也没有在NIS2006的控制选项中看到有与下载程序集成的选项，估计是对FTP端口进行监控实现的。

附件: 5900482006123234009.JPG

诺顿的东西不错，就是对系统要求太高了。

3:杀毒能力

下载病毒压缩包，在A机上费了不少事，因为NIS2006会自动杀毒，我下载的是病毒大全：3558个病毒- 黑客基地- http://www.hackbase.com。链接都有了，大家有兴趣的话，也可以下载一个试试，但不要用于不良用途。该病毒包的更新日期是2004-8-26日，对NIS2006和2005来说，是不存在病毒库不全的问题的。

NIS2006正在扫描


附件: 5900482006123234059.JPG

扫描完成，所有的安全威胁都被正确处理，隔离区的也轻松的删除了。

附件: 5900482006123234215.JPG

NIS2005正在扫描病毒

附件: 5900482006123234252.JPG

扫描完成后，发现病毒总数上与NIS2006一致，说明这都是些老病毒，NIS2005也能胜任。

附件: 5900482006123234340.JPG

接着问题来了，在NIS2006中轻松处理的病毒在2005中却发现了不能删除的问题。最后在隔离区内进行的手工删除。

附件: 5900482006123234448.JPG

经过简单的测试与比较，对NIS2006和NIS2005的区别有了一个了解。

NIS2006与其他软件的兼容性相较予NIS2005要好得多，QQ能用了，BT可以下载了，更妙的是对FTP传输的监控，这对于经常在网上下载文件的朋友来说是相当有用的。

杀毒方面NIS2006也有了很大的改进，对于病毒的处理能力得到了提高，对己知病毒的处理更加准确。

由于2台电脑都在内网，非常遗憾，防火墙防御攻击的测试不能做，如果哪位朋友能测试一下，一定要把结果告诉我哦。

本来还想把NIS2006和卡巴斯基放在一起比较一下，但是卡巴斯基的防黑客1.8.10安装完后，经常出现蓝屏，显示HTTP.SYS出错，无奈只好不测了。

NIS2006确实不错.

我塞阳2.4,256内存,就开机那几分钟稍微慢点,后来运行就很轻松了

伸级,杀毒都自动完成,方便.
居然他杀毒的时候感觉不到一点点的卡,厉害.
他的防火墙也不经常叫,1,2天才有一个弹出窗口.
杀毒怎么样不清楚,安了5天还没碰到毒

附件: 541821200612492131.jpg

好，不错！支持一下！安全软件板块好久没有这样的文章了。

NORTON有点费资源

en

256的不敢用啊！

strongly supporting Norton

NORTON还是一款不错的杀软。

引用:

【zhji0001的贴子】扫描完成后，发现病毒总数上与NIS2006一致，说明这都是些老病毒，NIS2005也能胜任。 ...........................

我的 诺顿2004也是扫描到一些广告软件  说是  有风险 但修复不了


怎么办  手动清除吗？

用了诺顿电脑大师有一段时间了（NSW2006），觉得感觉不错！尤其是多了个GoBack组件，细细揣摩了下，觉得功能还是蛮强大的哦。。。跟众位大虾分享一下吧。。。
Norton GoBack是文件及版本救援及恢复后的文件救援，是针对独立文件恢复而设计的救援功能。对于磁盘驱动器GoBack提供了2种恢复方式. 驱动器防护提供的2个功能真的非常有用，选择启动SafeTry模式GOBAKCK会保证您的数据不会丢失. 而AutoBack的功能，更像是硬件还原卡，也提供密码保护功能~~~呵呵,~~~`
偶喜欢~~~~

引用:

【落叶飘泪的贴子】256的不敢用啊！ ...........................

那可不一定类!上面的有人就是256的内存也不是照用啊?!

数据保护功能不错的。。。

前不久,我试用过这种组合symantec10.0+nis2006防火墙（我电脑的内存是512MB*2)，开机进入桌面时电脑有点慢，近入桌面后内存占用大约是300MB多一点，它的进程有点多，功能比以前的symantec8.0多一些，而内存占用要多不少，因此内存少的用户用这个是自找苦吃．

这是偶的NSW06扫的
[img][/img]

附件: 459386200612522226.JPG

引用:

【kkkkk222的贴子】前不久,我试用过这种组合symantec10.0+nis2006防火墙（我电脑的内存是512MB*2)，开机进入桌面时电脑有点慢，近入桌面后内存占用大约是300MB多一点，它的进程有点多，功能比以前的symantec8.0多一些，而内存占用要多不少，因此内存少的用户用这个是自找苦吃． ...........................

symantec10.0+nis2006防火墙？NIS的防火墙你能单独分离出来？与其这样，你不如直接用企业版套装省事，sav10＋scf～

我用sav10，感觉很流畅，舒服～～

NIS06用了一周时间，不错，但是卸载后，感觉就更流畅了，我是512m

我想，占用内存越多 查毒速度，监控的能力就越强～
就像卡巴～！像我们配置差的电脑用瑞星就够了～
查杀不比诺顿 差

附件: 479553200612584809.jpg

呵呵
Norton采用了基于系统最底层的系统核心驱动（需要微软的系统源代码级的支持），所以资源占用相当大，无法避免的。因为最稳定最高效！！!当然卸载也很慢！！
而其他杀毒软件工作在硬件虚拟层（HAL）甚至用户层上，所以资源占用相对较小。但稳定性差了些。
所以用诺顿就不要介意资源占用问题！！！改变不了的

我的配置很差．．．．．．郁闷ing．．．．．．

"企业版套装省事，sav10＋scf"这个套装也用过，比nis2006要流畅，不过这种组合在我电脑中不太稳定，有时会出奇怪的问题，用了一个月就不用了，现在防火墙用ZA

哇呕~~~~大家都很厉害的诶!而且我觉得在配制比较高的情况下我也觉得用诺顿比较好,因为它在稳定性方面确实不错,要是想要一个真正安全的网络环境的话诺顿还是做的不错的哦!